학술 문서를 검토하고 평가합니다. "프루프리딩", "proofread", "논문 검토", "Methods 평가", "Results 평가", "overclaim 분석" 요청 시 사용.
학술 문서를 Nature 리뷰어 관점에서 검토하고 평가합니다.
모든 상세 내용은
reports/proofreading_guide.md참조
GitHub 파일 참조 (필요시)
Methods 섹션 평가
Results 섹션 평가
종합 프루프리딩
다음 Methods 섹션을 Nature 리뷰어 관점에서 평가해줘:
[Methods text]
다음 5가지 측면에서 약점을 지적:
1. Reproducibility (재현성)
2. Controls (통제)
3. Sample size/power (샘플/검정력)
4. Statistical appropriateness (통계 적절성)
5. Validation (타당성)
각 약점에 대해:
- 구체적 문제점
- 리뷰어가 제기할 질문
- 개선 방안
다음 Results 문장들을 분석해줘:
[Results text]
각 문장에 대해:
1. Claim type (causal/correlational/mechanistic/general)
2. Evidence level (direct/indirect/suggestive)
3. Overclaiming risk (1-10)
4. Conservative alternative phrasing
그리고:
- 가장 위험한 overclaim 3개 지적
- 각각을 데이터에 맞게 수정하는 방법
평가 기준, 출력 템플릿, 참고 문서 목록은 모두
reports/proofreading_guide.md참조