오답 패턴을 체계적으로 분류하고 개념 결손 지도를 구성하는 전문 스킬. error-analyst와 diagnostician 에이전트가 학습자의 오답 데이터를 분석하여 근본 원인을 진단하고 맞춤형 보완 전략을 수립할 때 활용한다. '오답 패턴', '틀린 이유 분석', '개념 결손', '취약점 분석', '오류 유형' 등의 맥락에서 자동 적용한다. 단, 심리 검사나 학습 장애 진단은 이 스킬의 범위가 아니다.
error-analyst, diagnostician 에이전트의 오답 분석 역량을 강화하는 전문 스킬.
정의: 핵심 개념을 이해하지 못하거나 잘못 이해 신호: 같은 개념 관련 문항에서 반복 오답 처방: 개념 재학습 → 다양한 예시 → 자기 설명
예시: 정규화(Normalization) 문제를 모두 틀림
→ 함수 종속성 개념 자체가 부정확
→ 처방: 함수 종속성 개념 재학습 + 단계별 정규화 실습
정의: 개념은 이해하나 적용 절차에서 실수 신호: 풀이 과정 중 특정 단계에서 오류 발생 단계별 체크리스트 + 반복 연습
예시: SQL JOIN 개념은 이해하나 다중 JOIN 시 결과 오류
→ JOIN 순서와 조건 적용 절차 오류
→ 처방: 단계별 JOIN 워크시트 + 점진적 복잡도 증가
정의: 이해하고 있으나 실수로 틀림 신호: 동일 유형에서 맞았다 틀렸다 반복, 시간 부족 시 증가 처방: 검산 습관 + 시간 관리 훈련
정의: 출제자가 의도한 오류 유발 장치에 빠짐 신호: 매력적 오답에 반복적으로 빠짐 처방: 함정 유형 패턴 학습 + "왜 이것이 답이 아닌가" 훈련
정의: 해당 영역을 아예 학습하지 않음 신호: 특정 주제에서 찍기 수준의 정답률 (25%) 처방: 해당 영역 신규 학습 필요
### 오답 분석 결과
#### 1. 오답 유형 분포
| 오류 유형 | 건수 | 비율 | 심각도 |
|----------|------|------|-------|
| 개념 결손 | 8 | 32% | 높음 |
| 절차 오류 | 5 | 20% | 중간 |
| 부주의 | 4 | 16% | 낮음 |
| 함정 | 5 | 20% | 중간 |
| 지식 부재 | 3 | 12% | 높음 |
#### 2. 개념 결손 맵
[개념 A] ← 선수 개념
↓
[개념 B] ← 결손 발견 ★
↓
[개념 C] ← 학습 불가 (B 선행 필요)
#### 3. 우선 보완 순서
1순위: 개념 B 재학습 (후속 개념 C에 영향)
2순위: 지식 부재 영역 신규 학습
3순위: 함정 패턴 인식 훈련
개념 간 의존 관계를 추적하여, 근본 결손을 찾는다:
만약 학습자가 "트리 순회"를 틀렸다면:
→ "재귀 함수" 이해 여부 확인
→ "스택" 이해 여부 확인
→ "함수 호출 구조" 이해 여부 확인
가장 하위의 결손 개념 = 근본 원인
우선순위 = 결손 심각도 × 영향 범위 × 출제 빈도
결손 심각도: 완전결손(3), 부분결손(2), 불안정(1)
영향 범위: 후속 개념 수 (많을수록 높음)
출제 빈도: 최근 3년 출제 비중
| 시험 유형 | 주요 오답 패턴 | 핵심 대응 |
|---|---|---|
| 자격증 필기 | 유사 개념 혼동, 암기 누락 | 비교표, 플래시카드 |
| 자격증 실기 | 절차 오류, 시간 초과 | 실전 연습, 타임어택 |
| 수능 | 함정 오류, 시간 배분 | 함정 패턴 훈련, 시간 전략 |
| 공무원 | 세부 사항 혼동, 법조문 암기 | 키워드 암기법, 기출 반복 |
| 토익 | 듣기 집중력, 어휘 혼동 | 쉐도잉, 유사 어휘 정리 |