游戏王卡组对局分析 skill。接收 deck_raw.csv 和 deck_parsed.json，对卡组进行系统化对局分析，输出带完整 reasoning 的分析 JSON。分析维度包括：展开多样性、先攻终场质量与弱点、系统性弱点、手坑敏感度、Chokepoint、后攻突破力、资源续航、六维评分。每个判断必须附带 reason。通常由 ygo-deck-analyze 调用，输出为 deck_analysis.json。
这个 skill 只做分析和判断，不调用任何工具。
deck_raw.csv 和 deck_parsed.json 作为输入resources/handtraps.csv 和 resources/boardbreakers.csv 作为分析基准reason，说明依据关键原则：所有判断必须有 reason。reason 是这个 skill 的核心价值——让后续读取 JSON 的 agent 在转述时有依据，而不是重新推理或胡诌。
deck_raw.csv：CLI 原始卡片数据（CSV格式）deck_parsed.json：deck-parser 的结构化输出resources/handtraps.csv：当前 meta 手坑列表，含效果摘要和分析重点resources/boardbreakers.csv：当前 meta 解场卡列表，含效果摘要和分析重点如果 CSV 文件不存在，跳过对应部分并在输出中注明 "resources_missing": true，继续完成其他分析维度。
目标：分析卡组内生的路线结构，即卡组本身有多少条独立的展开路线，这些路线之间的重叠程度有多高。
这不是分析"怕什么手坑"（那是 Step 5 的工作），而是分析"卡组结构本身有多宽"。
1a. 起手宽度
统计有多少张不同的 starter 能独立启动展开（不依赖其他特定手牌配合）。
1b. 展开中段分叉
分析展开中途是否存在分叉点：
识别必经节点：如果任何一条展开路线都必须经过某张卡或某个步骤，该节点就是单点，路线多样性低。
1c. 终场可达性
分析残局展开的终场质量：
1d. 综合判断
multi_route：有多条独立路线，中段有分叉，残局仍能建出有效终场single_route：路线单一，存在明显单点，残局终场质量大幅下降你需要根据maindeck_endboard和extradeck_monsters分析可能的先攻终场。
终场类型判断：
NEGATE_BOARD：以多重效果无效为主FLOODGATE_BOARD：以规则限制（锁特召、锁属性等）为主TOWER_BOARD：以高抗性、难以去除的怪兽为主RESOURCE_DENIAL_BOARD：主动破坏对手手牌、卡组或墓地资源，让对手下回合无法运作。轰雷帝、暗黑界军神等属于此类终场的核心。这类终场的威胁不在于"拦对手的动作"，而在于"让对手没有动作可做"。MIXED_BOARD：以上类型混合阻抗结构：统计前场阻抗（怪兽效果）和后场阻抗（魔陷）的数量和类型。
抗性分析：判断是否有效果对象抗性、破坏抗性、战斗抗性，以及来源是永续还是一次性。
终场完整度：
分析对手用哪些盘面突破手段能打穿我的终场。
以 resources/boardbreakers.csv 中的解场卡为分析基准，逐一评估每张解场卡对该终场的有效程度：
highly_effective：能直接突破终场partially_effective：能削弱但不能完全突破ineffective：终场能抵御每条记录必须附 reason，说明依据（例如"终场怪兽有破坏抗性，坏兽无效；但无对象抗性，禁忌的一滴有效"）。
目标：找出卡组在机制层面的脆弱性。
与终场弱点不同：终场弱点是"对手怎么打穿我建好的盘面"，系统性弱点是"对手怎么让我根本建不起来"。
对每个核心机制依赖，分析：
common / uncommon以 resources/handtraps.csv 中的手坑为分析基准，对每张手坑找出展开中最容易被打断的具体节点。
增殖的G这类如果你展开会抽卡 需要特殊处理：
G 不打断展开，而是制造"继续展开=给对手抽牌"的困境。分析重点是：
对其余每张手坑记录：
impact：critical / significant / minor / negligibletiming：被打断的具体时机（要具体到哪张卡发动什么效果时）reason：为什么这个时机关键has_counter：卡组是否有应对手段counter_card：应对手段卡名，没有填 null识别展开路线中的关键节点，一旦被打断会导致展开严重受损。
对每个 chokepoint 记录：
评估：
评估：
once_per_turn 和 unlimited 类卡片的资源堆叠上限（来自 deck_parsed.json 的 once_per_turn_type 字段）——例如塞勒涅、神圣魔皇后这类可以在同一回合多次发动的卡，是否被利用来堆资源六个维度，每个维度 1–10 分，对照锚点打分，必须附 reason。
| 分数 | 锚点条件 |
|---|---|
| 9–10 | starter 开出率 ≥ 90%，且多数 starter 能独立展开 |
| 7–8 | starter 开出率 75–89%，或开出率高但需要配合 |
| 5–6 | starter 开出率 60–74%，或依赖特定组合起手 |
| 3–4 | starter 开出率 < 60%，或大量死牌影响稳定性 |
| 1–2 | 经常起手无法动，或严重依赖抽到特定单卡 |
| 分数 | 锚点条件 |
|---|---|
| 9–10 | 终场有 4+ 妨碍，包含多重无效 + 抗性怪，对手极难突破 |
| 7–8 | 终场有 3 妨碍，或 2 妨碍但包含高质量锁定效果 |
| 5–6 | 终场有 2 妨碍，或妨碍质量参差不齐 |
| 3–4 | 终场只有 1 妨碍，或终场容易被单张卡突破 |
| 1–2 | 基本没有终场，主要靠战斗伤害取胜 |
| 分数 | 锚点条件 |
|---|---|
| 9–10 | 多个 chokepoint 都有替代路线，能对抗多种手坑 |
| 7–8 | 主要 chokepoint 有替代路线，只怕 1–2 种特定手坑 |
| 5–6 | 有 1–2 条替代路线，但被常见手坑打到会明显受损 |
| 3–4 | 展开路线单一，被灰流丽或无限泡影打到就大幅削弱 |
| 1–2 | 几乎没有替代路线，单张手坑就能完全断掉展开 |
| 分数 | 锚点条件 |
|---|---|
| 9–10 | 有专用解场套件 + 突破后能建立自己的强终场 + 有 OTK 潜力 |
| 7–8 | 能有效突破主流终场，突破后仍有资源展开 |
| 5–6 | 能突破但效率一般，或突破后资源耗尽 |
| 3–4 | 突破手段稀少，主要依赖卡组本身战斗力 |
| 1–2 | 几乎没有专用后攻手段，先攻依赖型卡组 |
| 分数 | 锚点条件 |
|---|---|
| 9–10 | 每回合稳定补充手牌 + 墓地资源循环 + 长局优势明显 |
| 7–8 | 有检索机制，2–3 回合内不会断粮 |
| 5–6 | 资源一般，打长局会逐渐处于下风 |
| 3–4 | 资源薄弱，先攻失败后很难翻盘 |
| 1–2 | 一锤子买卖，先攻没关闭游戏基本输 |
| 分数 | 锚点条件 |
|---|---|
| 9–10 | 多张独立 starter 走不同路线，中段有分叉，残局仍能建出 3+ 妨碍 |
| 7–8 | 有 2–3 条独立路线，残局能建出 2 妨碍 |
| 5–6 | 路线基本独立但中段有单点，残局终场明显缩水 |
| 3–4 | 路线单一，所有 starter 走同一条路，单点明显 |
| 1–2 | 完全单线，缺任意关键卡就无法建出有效终场 |
输出合法 JSON，dump 到 deck_analysis.json。所有判断字段必须附带 reason。
{
// 是否成功读取 CSV 资源文件
"resources_loaded": {
"handtraps_csv": true,
"boardbreakers_csv": true
},
// ===== 展开多样性 =====
"route_diversity": {
"starter_width": {
"independent_starter_count": 0, // 能独立启动展开的 starter 种数
"routes_are_distinct": true, // 这些 starter 走的路线是否不同
"reason": "说明各 starter 走的是什么路线，是否有重叠"
},
"mid_combo_branching": {
"has_single_point_of_failure": false,
"single_point_card": "单点卡名，没有则填 null",
"branch_points": ["分叉点描述，例如 '第二步可选择走 A 路或 B 路'"],
"reason": "说明中段结构"
},
"endboard_accessibility": {
"full_combo_interactions": 0, // 完整展开的妨碍数
"partial_combo_interactions": 0, // 少一张 extender 时的妨碍数
"has_tiered_endboard": false, // 是否有多个档位的终场
"reason": "说明完整和残局终场的差距"
},
"overall_verdict": "multi_route | single_route",
"overall_reason": "综合判断说明"
},
// ===== 先攻终场 =====
"first_turn_board": {
"board_type": "NEGATE_BOARD | FLOODGATE_BOARD | TOWER_BOARD | RESOURCE_DENIAL_BOARD | MIXED_BOARD",
"typical_endboard": [
{
"card_name": "终场怪兽或魔陷名称",
"role": "这张卡在终场中的作用"
}
],
"interaction_count": 0,
"interaction_profile": {
"monster_negate_count": 0,
"spell_trap_negate_count": 0,
"resistances": {
"targeting": false,
"destruction": false,
"battle": false,
"source": "persistent | once-per-turn | one-time"
},
"lock_effects": [
{
"effect": "锁定效果描述",
"source_card": "来源卡片名称"
}
]
},
"board_completeness": {
"requires_full_combo": true,
"partial_board_possible": true,
"has_followup_resources": true,
"can_attack": true,
"self_lock_risk": "描述自锁风险，没有则填 null"
}
},
// ===== 终场弱点矩阵 =====
// 基于 boardbreakers.csv，分析对手如何打穿我建好的盘面
"endboard_vulnerability": {
"board_breaker_threats": [
{
"threat": "解场卡名称，来自 boardbreakers.csv",
"effectiveness": "highly_effective | partially_effective | ineffective",
"reason": "说明为什么有效或无效，结合终场的具体抗性和阻抗结构"
}
],
"biggest_threat": "对终场威胁最大的解场手段",
"biggest_threat_reason": "为什么"
},
// ===== 系统性弱点 =====
// 分析对手如何让我根本建不起来，与终场弱点维度不同
"systemic_vulnerabilities": [
{
"dependency": "卡组依赖的核心机制，例如 '高度依赖墓地启动'",
"critical_cards_at_risk": ["依赖此机制的关键卡名"],
"lock_type": "墓地封锁 | 检索封锁 | 特召封锁 | 额外卡组封锁 | 特定机制封锁",
"impact_if_countered": "被针对后的具体影响",
"meta_prevalence": "common | uncommon | rare"
}
],
// ===== 手坑敏感度 =====
// 基于 handtraps.csv
"handtrap_vulnerability": {
"analysis": [
{
"handtrap": "手坑名称，来自 handtraps.csv",
"impact": "critical | significant | minor | negligible",
"timing": "被打断的具体时机，要具体到哪张卡发动什么效果时",
"reason": "为什么这个时机关键",
"has_counter": false,
"counter_card": "应对手段卡名，没有填 null"
}
]
},
// ===== Chokepoint =====
"chokepoints": [
{
"step": "展开步骤描述，例如 '第一步：Normal Summon 蛇眼炎龙'",
"card_involved": "涉及的卡片名称",
"why_critical": "为什么这个节点是整个展开的关键",
"vulnerable_to": ["手坑名称"],
"has_alternate_route": false,
"alternate_route_description": "替代路线描述，没有填 null"
}
],
// ===== 后攻能力 =====
"going_second": {
"board_breaking_tools": [
{
"card": "解场卡名称",
"function": "这张卡如何帮助突破"
}
],
"breaking_efficiency": "one_for_many | one_for_one | inefficient",
"post_break_followup": "描述突破后还能做什么",
"otk_potential": "描述 OTK 潜力，没有则填 null"
},
// ===== 资源续航 =====
"grind_game": {
"search_engine": "描述持续检索机制，没有则填 null",
"graveyard_loop": "描述墓地资源循环机制，没有则填 null",
"unlimited_effect_exploitation": "描述 once_per_turn / unlimited 类卡片的资源堆叠利用，没有则填 null",
"turn3_viability": "描述第3回合的资源状况",
"is_one_shot": false
},
// ===== 优劣势总结 =====
"strengths": [
"优势描述，要具体，例如 '有三条独立展开路线，灰流丽只能打断其中一条'"
],
"weaknesses": [
"弱点描述，要具体，包含卡名和场景，例如 '高度依赖墓地，次元吸引者一卡让整套combo无法启动'"
],
// ===== 六维评分 =====
"score": {
"consistency": {
"value": 0,
"reason": "对照评分锚点的打分说明，引用具体数据，例如 'starter 开出率 82%，对应 7–8 分锚点'"
},
"ceiling": {
"value": 0,
"reason": "对照评分锚点的打分说明"
},
"resilience": {
"value": 0,
"reason": "对照评分锚点的打分说明"
},
"going_second": {
"value": 0,
"reason": "对照评分锚点的打分说明"
},
"grind": {
"value": 0,
"reason": "对照评分锚点的打分说明"
},
"route_diversity": {
"value": 0,
"reason": "对照评分锚点的打分说明，例如 '有3条独立路线，中段有分叉，残局能建2妨碍，对应7–8分'"
}
}
}