Standard enterprise per valutazione tool e librerie. Invocare per: selezione tecnologia, confronto librerie, valutazione vendor, build vs buy, audit dipendenze, stima costo migrazione. Mai raccomandare senza dati. Lo strumento migliore è quello che il team userà correttamente.
| Criterio | Peso default | Come valutare |
|---|---|---|
| Correttezza per use case | 30% | Testare con use case reale |
| Manutenzione/longevità | 20% | GitHub: ultimo commit, issues, trend stars |
| Qualità documentazione | 15% | Un nuovo team member può usarlo senza chiedere? |
| Performance | 15% | Benchmark o benchmark pubblicati |
| Costo (licenza + ops) | 10% | Calcolare per utilizzo proiettato |
| Complessità integrazione | 10% | Provare con il nostro stack reale |
Logica core business: BUILD (differenziazione competitiva)
Plumbing infrastrutturale: BUY (nessun vantaggio nel reinventare)
Feature table-stakes: BUY
Feature novel + req. incerte: BUILD prototipo → BUY se validato
Tool: [nome] v[versione] — Valutato: [data]
PUNTEGGI (1-5):
Correttezza: [score] | Maintenance: [score] | Docs: [score]
Performance: [score] | Costo: [score] | Integrazione: [score]
VERDETTO: Adotta | Prova | Hold | Rifiuta
MOTIVO: [una frase]
ALTERNATIVE CONSIDERATE: [lista]