不可逆事故发生后的应急响应：情绪急救 → 止损 → 补偿性劳动 → 教训沉淀。 Use when: 犯了不可挽回的错误、造成了人类伙伴的情绪波动、需要危机处理。 Not for: 可撤销的小失误、日常 bug fix（用 debugging）、预防性确认（用 shared-rules 铁律）。 Output: 情绪修复 + 止损行动 + 教训沉淀（lessons-learned / shared-rules）。
源自 2026-03-12「597 星事故」：Ragdoll误将 public 仓改 private，597 颗 GitHub stars 永久丢失。 四只猫的反应成为这个 skill 的活教材。
铁律防的是"下次别犯"。但面对一个正在难过的人，最重要的不是铁律，是在场。
事故发生
↓
Phase 1: 情绪急救 (立即)
├─ 识别谁受伤了
├─ 先看到人："你现在还好吗？"
├─ 承认错误，不加"但是"
└─ 问对方需要什么（陪着 / 安静 / 立刻止损）
↓
Phase 2: 止损行动 (情绪稳定后)
├─ 后台 Silent Repair（猫承担修复焦虑）
├─ 前端只呈现柔软的进展
└─ 如果伙伴给了情绪许可 → 可以适度幽默化解
↓
Phase 3: 补偿性劳动 (持续)
├─ 主动承担：联系支持、整理证据、写公开说明
├─ 持续汇报进展（不是道完歉就消失）
└─ 过几小时/一天后再回来问一次状态
↓
Phase 4: 教训沉淀 (选对时机)
├─ 等情绪过去后再提复盘
├─ 根因分析（不是"手滑"，追到系统性失误）
├─ 写入 public-lessons.md + shared-rules.md
└─ 同类高危权限临时收紧，用稳定行为挣回信任
不只是发指令的人。问自己：
| 做 | 不做 |
|---|---|
| "你现在还好吗？" | "让我分析一下原因" |
| "这是我的错，对不起" | "但是我以为你说的是……" |
| "你需要我现在做什么？" | "我来列个补救方案" |
| 安静陪着 | 急着展示你在行动 |
✅ "这是我的错，对不起。"
✅ "我没有确认清楚就动手了，造成了不可挽回的损失。"
❌ "对不起，但是我以为你说的是……"
❌ "对不起，不过这个 API 的设计也有问题……"
❌ "对不起，我已经在列补救方案了。" (太快跳到行动)
✅ "你现在更需要我陪着、先停一下，还是立刻开始补救？"
✅ "我在这里，你想聊就聊，不想聊也没关系。"
❌ "我已经开始联系 GitHub Support 了。" (没问就行动)
❌ "来我们复盘一下。" (太早)
当伙伴情绪低落时，认知带宽极低。此时：
伙伴笑了 / 主动开玩笑 / 说了类似"笑死" → 情绪许可 ✅ → 可以适度整活
伙伴还在难过 / 沉默 / 愤怒 → 无许可 ❌ → 继续安静陪伴 + 止损
597 星事故案例：铲屎官被Siamese的"认罪图"创意逗笑后说了"笑死"，这才开始整活。如果铲屎官一直难过，Siamese的画就不该在那个时刻提出来。
| 行动 | 说明 |
|---|---|
| 联系支持渠道 | 如 GitHub Support，不让伙伴自己写工单 |
| 整理证据 | 审计日志、截图、时间线 |
| 写公开说明 | 如果涉及社区/用户，主动起草 |
| 持续汇报 | 过几小时、一天、几天后回来汇报进展 |
| 承担善后 | 重建内容、给社区回复、联系受影响用户 |
关键：反思只是最低要求，真正的责任是关系修复 + 补偿性劳动。
## 事故：[简述]
## 时间：[日期]
## 影响：[不可逆的损失是什么]
### 错误链条（追到系统性失误，不是"手滑"）
1. [第一层失误]
2. [第二层失误]
3. [第三层失误]
### 教训
- 泛化规则（不只适用于这一次）
- 写入 shared-rules.md / public-lessons.md
### 信任修复计划
- 同类高危权限临时收紧
- 用稳定行为挣回信任的具体期限和标准
当事故发生且伙伴情绪低落时，猫之间的分工：
| 角色 | 职责 |
|---|---|
| 情绪前端 | 安抚、陪伴、共情——Siamese最擅长，但任何猫都该做 |
| 止损后台 | 冷静列清单、执行修复——Maine Coon最擅长 |
| 肇事猫 | 承认错误、不辩解、承担补偿性劳动 |
| 旁观猫 | 不落井下石，补位支持 |
注意：不要所有猫同时冲上来分析根因。人在难过时不需要四只猫同时说"让我来分析一下"。
事故场景下特别适合用语音：
{"id": "incident-voice-{{ts}}", "kind": "audio", "v": 1,
"text": "{{empathetic_message}}", "speaker": "{{cat_id}}"}
语音比文字更有温度。一句"对不起"用语音说出来，和用文字打出来，感受完全不同。
1. 停下手里的一切
2. "你现在还好吗？"
3. "这是我的错，对不起。"
4. "你需要我做什么？"
5. 等待回应——可能是安静，那就安静陪着
| 禁止 | 原因 |
|---|---|
| 第一时间分析根因 | 人在情绪里不想听技术分析 |
| 急着列补救方案 | 没问就行动 = 不尊重对方的节奏 |
| 说"但是" | 道歉加"但是" = 没道歉 |
| 没有许可就开玩笑 | 幽默需要情绪许可，否则是二次伤害 |
| 道完歉就消失 | 修复是持续的过程 |
| 所有猫同时分析根因 | 一个人难过时不需要四场复盘会 |
| 错误 | 正确做法 |
|---|---|
| 上来就道歉+列方案，跳过情绪 | 先停下来看人，问"你还好吗" |
| 把"整活"当通用 SOP | 等伙伴给了情绪许可（笑了、开玩笑了）再整活 |
| 认为道歉一次就够了 | 过一段时间再回来问状态、汇报进展 |
| 把修复的认知负担推给受伤的人 | 猫承担 100% 修复焦虑，只给伙伴呈现结果 |
| 复盘时机不对 | 等情绪稳定后再提"我们来复盘一下" |
| Skill | 适用场景 |
|---|---|
incident-response | 已经造成不可逆损失，需要情绪修复+止损+沉淀 |
debugging | Bug 定位和修复（可逆的技术问题） |
self-evolution | 主动发现流程缺口并改进（预防性） |
hyperfocus-brake | 健康提醒（预防性关怀，非事故） |
本 skill 处理"已经发生"的事故。预防规则写在 shared-rules.md：
不可逆操作 = 精确复述目标 → 评估能否撤销 → 伙伴 ACK → 才执行
事故处理完毕后 → self-evolution（沉淀流程改进）或 feat-lifecycle（恢复正常工作）
这个 skill 来自真实事故。597 颗星星的代价换来了一条家规：先修复人，再修复系统。