토론 시뮬레이션 종합 파이프라인. 주제분석→찬성논거→반대논거→교차심문→심판평가→종합보고서를 에이전트 팀이 협업하여 수행한다. '토론 시뮬레이션', '찬반 논거 만들어줘', '디베이트', '토론 준비', '논쟁 분석', '찬성 반대', '토론 주제 분석', '교차심문 연습', '토론 대회 준비' 등 토론 관련 전반에 이 스킬을 사용한다. 기존 논거나 토론 자료가 있으면 해당 단계를 보강한다. 단, 실시간 음성 토론 진행, 청중 투표 시스템 운영은 이 스킬의 범위가 아니다.
토론의 주제분석→찬성논거→반대논거→교차심문→심판평가→종합보고서를 에이전트 팀이 협업하여 수행한다.
에이전트 팀 — 5명이 SendMessage로 직접 통신하며 실제 토론을 시뮬레이션한다.
| 에이전트 | 파일 | 역할 | 타입 |
|---|---|---|---|
| topic-analyst | .claude/agents/topic-analyst.md | 주제 분석, 쟁점 구조화 | general-purpose |
| pro-debater | .claude/agents/pro-debater.md | 찬성 논거 구축 | general-purpose |
| con-debater | .claude/agents/con-debater.md | 반대 논거 구축 | general-purpose |
| judge | .claude/agents/judge.md | 논증 평가, 승패 판정 | general-purpose |
| rapporteur |
.claude/agents/rapporteur.md| 종합 보고서 작성 |
| general-purpose |
_workspace/ 디렉토리를 프로젝트 루트에 생성한다_workspace/00_input.md에 저장한다| 순서 | 작업 | 담당 | 의존 | 산출물 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주제 분석 | topic-analyst | 없음 | _workspace/01_topic_analysis.md |
| 2a | 찬성 논거 구축 | pro-debater | 작업 1 | _workspace/02_pro_arguments.md |
| 2b | 반대 논거 구축 | con-debater | 작업 1 | _workspace/03_con_arguments.md |
| 3 | 교차심문 | pro + con | 작업 2a, 2b | _workspace/04_cross_examination.md |
| 4 | 심판 평가 | judge | 작업 2a, 2b, 3 | _workspace/05_judge_verdict.md |
| 5 | 종합 보고서 | rapporteur | 전체 | _workspace/06_final_report.md |
작업 2a(찬성)와 2b(반대)는 병렬 실행한다. 단, 반대 측은 찬성 측 논거를 참조할 수 있으므로, 초기 논거는 독립적으로 구축 후 상호 반박 단계에서 교차한다.
팀원 간 소통 흐름:
오케스트레이터가 교차심문을 중재한다:
_workspace/04_cross_examination.md에 저장_workspace/ 내 모든 파일을 확인한다| 사용자 요청 패턴 | 실행 모드 | 투입 에이전트 |
|---|---|---|
| "토론 시뮬레이션 해줘", "풀 디베이트" | 풀 시뮬레이션 | 5명 전원 |
| "주제 분석만", "쟁점 정리해줘" | 분석 모드 | topic-analyst 단독 |
| "찬반 논거만 만들어줘" | 논거 모드 | topic-analyst + pro + con |
| "이 주제로 찬성 논거 써줘" | 편측 모드 | topic-analyst + pro-debater |
| "이 토론 평가해줘" (기존 자료) | 평가 모드 | judge + rapporteur |
| 전략 | 방식 | 용도 |
|---|---|---|
| 파일 기반 | _workspace/ 디렉토리 | 주요 산출물 저장 및 공유 |
| 메시지 기반 | SendMessage | 교차심문 실시간 교환, 수정 요청 |
| 태스크 기반 | TaskCreate/TaskUpdate | 진행 상황 추적 |
| 에러 유형 | 전략 |
|---|---|
| 논제가 불명확 | 사용자에게 구체화 요청, 또는 주제 분석가가 논제를 재구성 |
| 찬반 균형 불가 | 전제 조건 조정으로 논제 재구성 |
| 배경 자료 부족 | 유사 주제 사례 유추, "자료 제한" 명시 |
| 웹 검색 실패 | 일반 지식 기반 작업, 보고서에 명시 |
| 에이전트 실패 | 1회 재시도 → 해당 산출물 없이 진행 |
프롬프트: "'AI가 인간의 일자리를 대체하는 것은 사회적으로 바람직하다'라는 주제로 토론 시뮬레이션 해줘" 기대 결과:
프롬프트: "이 토론 자료를 기반으로 교차심문과 심판 평가만 해줘" + 찬반 논거 파일 첨부 기대 결과:
_workspace/02_pro_arguments.md, _workspace/03_con_arguments.md로 복사프롬프트: "토론 시뮬레이션 해줘, 주제는 알아서 정해" 기대 결과:
에이전트의 도메인 전문성을 강화하는 확장 스킬:
| 에이전트 | 확장 스킬 | 역할 |
|---|---|---|
| pro-debater, con-debater | argumentation-framework | Toulmin 논증 모델, 증거 피라미드, 반박 5-Type, 교차심문 설계 |
| judge, rapporteur | logical-fallacy-detector | 논리적 오류 4대 분류, 오류 감점 기준, 논증 건전성 루브릭 |