Use when the task is to turn a NotebookLM notebook into usable project artifacts inside ai-brain. Triggers: 'notebooklm', 'notebook research', 'исследование из NotebookLM', 'синтез источников', 'проанализируй notebook', 'что говорят источники', 'research from NotebookLM', 'extract from NotebookLM'. Do not trigger for general web research, Obsidian note management, or creating NotebookLM notebooks.
Use this skill when the user wants Codex + NotebookLM + Obsidian to behave as a research conveyor rather than a generic chat.
This skill is for grounded synthesis from saved sources. It is not for daily task execution, and it must not create a second хаотичный knowledge vault.
NotebookLM should be available to Codex through MCP.ai-brain, always route output into the existing process files instead of raw dump notes.If MCP is unavailable or auth is broken, do not stop at “it does not work”. Switch to fallback:
Ground in the project.
Read brief.md, decisions.md, and log.md for the target project before touching or .
research.mdplan.mdChoose the notebook type. Use one of these:
YouTube refsDocsBooks/ArticlesQuery NotebookLM in passes, not one giant prompt. Start with source map and high-level patterns. Then ask follow-up questions for contradictions, missing assumptions, risks, and direct application to the current project.
Distill, do not dump. Only move into the repo:
Route output into the correct layer. Read ai-brain-routing.md every time the task could produce both research and actions.
Keep the result in Russian. The repo language is Russian; normalize headings, summaries, and action items accordingly.
Use this sequence by default:
Что входит в notebook и какие источники самые полезные для моей задачи?Какие 5–10 паттернов, идей или ограничений повторяются между источниками?Где источники противоречат друг другу или требуют уточнения?Что из этого применимо именно к моему проекту <project>?Какие риски, решения и next steps следуют из этого?For technical notebooks, also ask:
Какие практики устарели или спорны?Какие решения обязательны до начала реализации?For content notebooks, also ask:
Какие форматы, hooks и narrative patterns повторяются чаще всего?Что можно адаптировать без копирования?Every user-facing research reply must lead with direct value, not with process narration.
Use this order by default:
Executive summaryВопросы исследования и ответыЧто это значит для тебяЧто внедрить сейчасЧто исследовать дальшеИсточники и уверенностьRules:
Q -> A, do not dissolve everything into one summary.частично подтверждено or нужна проверка.brief.md unless the user explicitly asks.decisions.md as a dump for raw research. Append to it only when the task outcome produced a real durable decision that is now confirmed and belongs in canon; do not silently rewrite existing entries.Use pilot-scenarios.md for the three standard pilot types:
Default deliverables should be compact and mirror the same contract:
research.md: Короткий вывод, Вопросы и ответы, Что подтверждено, Что пока неясно, Что это меняет, Что внедрить сейчас, Что исследовать дальше, Источники и уверенностьplan.md: only when research is already actionableto-do-projects: only manually extracted executable next actionsDo not store:
When the user asks for a comparison between Codex and Claude, run the same notebook through the same question sequence and compare: