当遇到任何逻辑漏洞、验证失败或意外的论证缺陷时使用，在提出修改建议之前
随机修改浪费时间并制造新的矛盾。快速修补掩盖了深层逻辑问题。
核心原则： 在尝试修改之前，始终找到逻辑根源。只治标不治本是失败的。
违反此流程的字面意思就是违反学术修订的精神。
没有根源调查，就不进行修改
(NO FIXES WITHOUT ROOT CAUSE INVESTIGATION FIRST)
如果你没有完成第一阶段，你就不能提出修改建议。
用于任何写作问题：
特别是在以下情况使用：
你必须在进入下一阶段之前完成每个阶段。
在尝试任何修改之前：
仔细阅读反馈/问题
一致性重现
检查最近的修改
追踪逻辑流 (Trace Data Flow)
当错误深埋在论证链中：
在修复之前找到模式：
寻找优秀范例
对比参考
识别差异
科学方法：
形成单一假设
最小化测试
在继续之前验证
修复根源，而非症状：
创建验证案例
superpowers:sa-writing 技能来写出正确的待证主张实施单一修订
验证修订
如果修订无效
如果 3+ 次修订失败：质疑架构
表明架构问题的模式：
停止并质疑基本面：
在尝试更多修订之前与你的人类伙伴讨论
如果你发现自己在想：
所有这些都意味着：停止。回到第一阶段。