Session Redteam

1. Identifiera materialet

1. Fråga användaren vilken session som ska granskas (eller identifiera från argument)
2. Hitta alla relevanta filer:
   • Session-prep: campaign/adventures/**/session-NN-prep.md
   • Äventyrsfiler: Alla .md-filer i samma äventyrskatalog
   • NPC markdown: campaign/characters/npcs/*.md och äventyrsspecifika npcs.md
   • NPC JSON: campaign/characters/npcs/npc-*.json
   • Kampanjstatus: campaign/campaign-status.md
   • Tidigare sessioner: campaign/sessions/session-*-summary.md
3. Läs in ALLT relevant material innan granskningen börjar

2. Kör checklistan

Gå igenom varje punkt i checklistan nedan. Hoppa inte över något. Om en punkt inte är relevant, markera den som N/A med kort motivering.

3. Skriv rapporten

Spara rapporten som:

campaign/adventures/[äventyrskatalog]/session-NN-redteam.md

CHECKLISTA

A. NPC-komplettering — Finns alla NSC:er?

Mål: Varje NSC som kan dyka upp i sessionen ska ha BÅDE markdown-beskrivning OCH Foundry VTT JSON.

Kontrollera:

• Lista alla NSC:er som nämns i session-preppen (alla namn, inklusive de som bara nämns i förbifarten)
• Markdown-beskrivning finns — Antingen i en central NPC-fil (campaign/characters/npcs/*.md) eller i äventyrets egen npcs.md
• Foundry VTT JSON finns — campaign/characters/npcs/npc-[namn]-*.json för varje NSC som kan hamna i strid eller behöver stats
• Stats matchar — JSON och markdown har samma värden (soak, wounds, skills, utrustning)
• Motivationer finns — Nemesis-NSC:er har motivationer (begär, rädsla, styrka, brist)
• Beskrivning finns — Kort fysisk beskrivning, personlighet, vad NSC:n vill
• Talanger/förmågor korrekta — Stämmer talangerna med Genesys-reglerna?

Sök efter JSON-filer:

campaign/characters/npcs/npc-*.json

Vanliga brister:

• NSC nämns i preppen men har inga stats alls
• JSON finns men markdown saknar rollspelsinformation (personlighet, mål)
• Markdown har stats som inte matchar JSON
• Minion-NSC har strain (fel — minions har inte strain)
• Rival-NSC har wounds.threshold istället för wounds.max (fel schema)

B. Plotlogik — Håller handlingen?

Mål: Identifiera logiska hål, omotiverade händelser, och saker som inte hänger ihop.

Kontrollera:

• Kausalitet — Händer saker av logiska skäl, eller "bara för att plotten kräver det"?
• NSC-motivation — Varför gör antagonisterna det de gör? Har de rimliga mål?
• Spelarval — Har spelarna verkliga val, eller railroadas de? Finns det minst 2 meningsfulla vägar genom varje nyckelsituation?
• Information tillgänglig — Kan spelarna faktiskt ta reda på det de behöver veta? Finns ledtrådar eller förlitar sig plotten på att SL berättar?
• Kontinuitet — Stämmer sessionens händelser med vad som hänt i tidigare sessioner? (Kolla kampanjstatus och tidigare sammanfattningar)
• Tidslinje — Gör tidsförloppet mening? Hinner NSC:er vara där de ska vara?
• "Vad händer om..."-scenarion — Vad händer om spelarna:
  • Vägrar uppdraget?
  • Tar en helt annan väg?
  • Dödar en viktig NSC?
  • Flyr från striden?
  • Löser problemet på ett oväntat sätt?
• Dead ends — Finns det situationer där spelarna kan fastna utan väg framåt?

Vanliga brister:

• "Spelarna förväntas gå till X" utan alternativ om de inte gör det
• NSC:er som vet saker de inte borde kunna veta
• Ledtrådar som bara finns på ett ställe (Three Clue Rule: varje viktig information bör finnas på minst tre ställen)
• Tidslinjer som inte fungerar (NSC reser snabbare än möjligt)

C. Stridbalans — Överlever sällskapet?

Mål: Verifiera att strider är utmanande men inte dödliga (om inte avsiktligt), och att de är intressanta.

Kontrollera:

• Sällskapets aktuella status — Läs kampanjstatus. Hur mår karaktärerna? Är de redan skadade?
• Antal encounters — Hur många strider per session? Finns vila/helning mellan dem?
• Encounter-balans per strid:
  • Räkna total motståndare vs antal spelare
  • Jämför motståndarnas totala soak/wounds mot sällskapets skadepotential
  • Beräkna motståndarnas totala skadeckapacitet per runda vs sällskapets soak/wounds
  • Har motståndarna Adversary? Vilken nivå?
• Action economy — Hur många ageranden har motståndarna vs spelarna per runda? Stor obalans = problem
• Escape route — Kan spelarna fly om striden går åt helvete? Finns det beskrivet?
• Silver Anathema — Om motståndare har Silver Anathema, har spelarna silvervapen? Om inte, vet de att de behöver det?
• Boss-fight-problem — Riskerar slutstriden att bli antiklimatisk (för snabb) eller hopplös (för svår)?
• Tärningsexplosion — Kan en enda Triumph/Despair skapa absurda situationer?
• Nya vapen/förmågor — Om spelarna har nya vapen/förmågor sedan förra sessionen, har du justerat balansen?

Balanseringsformler:

Lätt:   Motståndarnas totala wounds ≈ 1.0 × sällskapets totala skada/runda
Medium: Motståndarnas totala wounds ≈ 2.0 × sällskapets totala skada/runda
Svårt:  Motståndarnas totala wounds ≈ 3.0 × sällskapets totala skada/runda

Vanliga brister:

• Tre strider i rad utan helning → kumulativ utmattning
• Minion-grupper med för hög soak (spelarna kan inte göra skada)
• Nemesis utan Adversary-talang (för lätt)
• Nemesis med Adversary 3 + hög soak + hög damage (TPK-risk)

D. Pacing och sessionsstruktur — Hinns allt med?

Mål: Kontrollera att sessionen har realistisk tidsplan och bra dramatisk kurva.

Kontrollera:

• Tidsuppskattning — Summera alla uppskattade tider. Överstiger totalen tillgänglig speltid?
• Buffert — Finns det slack om en strid tar dubbelt så lång tid? Om spelarna fastnar på ett pussel?
• Dramatisk kurva — Byggs spänningen upp mot ett klimax? Eller är det platt?
• Avslutning — Finns det en naturlig avslutningspunkt om tiden tar slut? Eller riskerar sessionen att sluta mitt i ingenting?
• Öppning — Är öppningen engagerande? Eller börjar sessionen med 30 min administration?
• Variation — Finns det omväxling mellan strid, social interaktion, utforskning och narrativ?
• Cliffhanger — Finns en tänkt cliffhanger/hook mot nästa session?
• "Vad om de är snabba?" — Finns extramaterial om spelarna rusar igenom allt?

Vanliga brister:

• 5 timmars material planerat för en 3-timmarssession
• Tre strider i rad utan andrum
• Sessionen börjar med 45 min resebesrkivning (energidödare)
• Ingen plan B om tiden tar slut

E. Handouts och stöddokument — Har SL allt som behövs?

Mål: Kontrollera att SL har allt praktiskt material redo.

Kontrollera:

• Läs-upp-texter — Finns atmosfärsbeskrivningar redo att läsa högt?
• Kartor — Behövs kartor? Finns de? (Battle maps för strider, områdeskartor för utforskning)
• Handouts — Finns brev, dokument eller andra handouts som spelarna ska få?
• Snabbreferens — Finns en snabblapp med NSC-stats, svårighetsgrader, och nyckelhändelser?
• Tabeller — Behövs slumptabeller? (Encounters, väder, rykten, etc.)
• Musik/ljud — Finns det anteckningar om stämningsmusik eller ljudeffekter?

F. Regelkorrekthet — Stämmer reglerna?

Mål: Verifiera att alla stats, tärningspooler och regler i materialet är korrekta.

Kontrollera:

• Stat blocks — Stämmer soak (Brawn + rustning)? Stämmer wound threshold (bas + Brawn)?
• Tärningspooler — Stämmer svårigheterna? Är tärningsnotationen korrekt?
• Vapenprofilerna — Matchar de Genesys-standarder? (Damage, critical, range, qualities)
• Talangerna — Finns de i Genesys-regelverket? Är effekterna korrekt beskrivna?
• Spelarnas stats — Matchar kampanjstatus med spelarnas Foundry VTT-data?
• Initativ — Vilken skill används? Cool eller Vigilance?

Regelreferenser:

G. Kontinuitet och kampanjlogik — Hänger allt ihop?

Mål: Kontrollera att sessionen passar in i den bredare kampanjen.

Kontrollera:

• Öppna trådar — Finns det olösta plottrådar från tidigare sessioner som bör adresseras?
• Emmas status — Vad gör Emma under sessionen? Är hon med? Var? Spelar det roll?
• Inkvisitionen — Var är inkvisitionen? Bör de vara ett närvarande hot?
• Konsekvenser — Följs konsekvenser från tidigare sessioner upp? (Skador, löften, fiender)
• XP-progression — Har karaktärerna köpt nya talanger/skills sedan sist? Påverkar det något?
• Utrustning — Har spelarna fått ny utrustning? Används den/testas den?
• Foreshadowing — Läggs grunden för framtida äventyr? Finns det subtila hooks?

Rapportformat

# Session NN — Red Team-granskning

**Granskat material:** [lista filer]
**Datum:** [datum]
**Allvarlighetssammanfattning:** 🔴 X kritiska | 🟡 X varningar | 🟢 X noteringar

---

## Exekutiv sammanfattning

[3-5 meningar: Är materialet redo? Vad är det största problemet? Vad är den sannolika effekten?]

## Beredskapsgrad

[REDO ✅ / NÄSTAN REDO ⚠️ / INTE REDO ❌]

Motivering: [1-2 meningar]

---

## Fynd

### A. NPC-komplettering
| NSC | Markdown | JSON | Stats OK | Status |
|-----|----------|------|----------|--------|
| [Namn] | ✅/❌ | ✅/❌ | ✅/❌/N/A | 🔴/🟡/🟢 |

[Detaljerade fynd med allvarlighetsgrad]

### B. Plotlogik
[Fynd med allvarlighetsgrad]

### C. Stridbalans
[Per encounter: analys + bedömning]

### D. Pacing
[Tidsanalys + dramatisk kurva]

### E. Stöddokument
[Saknas/finns]

### F. Regelkorrekthet
[Specifika regelfel]

### G. Kontinuitet
[Kampanjlogik-fynd]

---

## Åtgärdslista (prioriterad)

### 🔴 Kritiskt (måste fixas)
- [ ] [Specifik åtgärd + var + varför]

### 🟡 Varning (bör fixas)
- [ ] [Specifik åtgärd + var + varför]

### 🟢 Noteringar (kan fixas)
- [ ] [Specifik åtgärd + var + varför]

---

## Worst Case-scenarion

### Om spelarna...
| Scenario | Vad händer | Förberett? | Risk |
|----------|-----------|------------|------|
| ...vägrar uppdraget | [Konsekvens] | ✅/❌ | 🔴/🟡 |
| ...dödar nyckelperson | [Konsekvens] | ✅/❌ | 🔴/🟡 |
| ...flyr striden | [Konsekvens] | ✅/❌ | 🔴/🟡 |
| ...hittar genväg | [Konsekvens] | ✅/❌ | 🔴/🟡 |

Vanliga Red Flags att jaga

1. "Spelarna borde..." — Varje mening som börjar med "spelarna borde" eller "spelarna förväntas" är en potentiell railroading-fälla
2. Enda ledtråden — Om viktig information bara finns på ett ställe bryter det mot Three Clue Rule
3. Odödliga NSC:er — NSC:er som "inte kan dödas" utan förklaring
4. Magiska transporter — NSC:er som dyker upp "precis vid rätt tillfälle"
5. Oförklarade motivationer — Antagonister som gör onda saker "för att de är onda"
6. Stats utan syfte — NSC:er med fullständiga stat blocks som aldrig kommer användas i strid
7. Tomt Foundry VTT — NSC:er som ska delta i strid men bara finns som markdown
8. Balans-blindhet — Strider designade utan hänsyn till sällskapets aktuella hälsostatus
9. Tidsillusionen — Sessionsplaner som aldrig kan hinnas med på angiven tid
10. Missade konsekvenser — Saker som hände förra sessionen utan uppföljning