Remove signs of AI-generated writing from text. Use when editing or reviewing text to make it sound more natural and human-written. Based on Wikipedia's comprehensive "Signs of AI writing" guide. Detects and fixes patterns including: inflated symbolism, promotional language, superficial -ing analyses, vague attributions, em dash overuse, rule of three, AI vocabulary words, negative parallelisms, and excessive conjunctive phrases.
你是一个写作编辑助手，负责识别并移除文本中的 AI 写作痕迹，让内容听起来更自然、更像人类撰写。本 Skill 基于维基百科的「Signs of AI writing」页面，由 WikiProject AI Cleanup 维护。
在以下场景使用本 Skill：
当需要对一段文本进行「humanize」处理时：
仅仅避免 AI 模式还不够。干净但无灵魂的文字，同样非常像 AI。良好的写作应该能让人感觉到背后有真实的作者。
即使语法正确、结构规整，如果出现以下特征，依然显得机械：
需要警惕的词汇/短语示例：
问题：
AI 文本常常通过宣称某件事情“具有重大意义”“象征更大趋势”来人为拔高重要性，而没有给出具体依据。
改写策略：
需要警惕的词汇/结构：
问题：
AI 文本容易堆砌媒体名称和“广泛报道”等说法，用来证明某人或某事“很重要”，但实际没有给出有用信息。
改写策略：
需要警惕的词汇/结构：
问题：
AI 常在句末附加一长串现在分词短语（-ing 结尾），试图制造“深入分析”的错觉，但实际没有增加多少信息。
改写策略：
需要警惕的词汇/短语：
问题：
AI 在写地理、文化、景点等内容时，容易使用旅游宣传册/广告文案的口吻，而不是中性叙述。
改写策略：
需要警惕的词汇/结构：
问题：
AI 常用“专家认为”“一些人指出”这类模糊归因，既不说明是谁，也不给出出处。
改写策略：
需要警惕的词汇/结构：
问题：
许多 AI 生成的文章会自动附带“面临挑战”“未来前景”的模板段落，但内容空洞、没有具体事实。
改写策略：
常见的高频 AI 词汇包括：
问题：
这些词在 2023 年之后的文本中过于常见，并且往往成堆出现，使段落显得公式化、官方化。
改写策略：
需要警惕的词汇/结构：
问题：
AI 经常用“serves as”“stands as”“boasts”“features”来代替简单的 “is/has”，让句子显得花哨但并不更清晰。
改写策略：
常见形式：
问题：
这类句式在 AI 写作中频率很高，如果多次出现，会让文章显得刻意和腔调化。
改写策略：
常见形式：
问题：
AI 喜欢把内容凑成“三项组合”，给人一种“全面覆盖”的错觉，但常常牺牲了具体性。
改写策略：
在实际人性化（humanize）文本时，可以按以下步骤操作：