中国创投融资战役推演 v3.0 — 从"三体博弈引擎"升级为"全维度中国创投战役系统"。 Phase 0-1: 生态解剖+政策地图(棋盘)。Phase 2: 六人投委会(评估)。 Phase 2.5: 六层博弈引擎(时间棋盘/信息战图/路演序列/反悔鬼魂/尽调反制/FOMO级联)。 Phase 2.75(v3新增): 投委会逐字辩论模拟+Champion说服剧本。 Phase 3: 战术执行+BATNA+FA逆向博弈。Phase 4: 退出终局。 Phase 4.5(v3新增): S基金/老股转让/CVC收购/跨境重组深度博弈。 Phase 5: 特殊剧本+困境融资。 Phase 6(v3新增): 新赛道专属规则(具身智能/AI应用/低空经济/AI原生/人形机器人)。 Phase 7(v3新增): 创始人画像调制器+成长曲线切换点+死法案例库。 Use when user is fundraising in China, dealing with RMB funds, government-guided funds, VAM clauses, or navigating Chinese regulatory/exit paths. Sister skills: founder-fundraising-wargame (US board), vc-pitch-killtest (VC chair).
| 版本 | 日期 | 范式 | 核心变动 | 位置 |
|---|---|---|---|---|
| v3.0 | 2026-04-17 | 战役系统 | 新增 Phase 2.75(投委会辩论)/4.5(退出深化)/6(新赛道)/7(创始人画像)+ 5 个卫星文件 | SKILL.md(live) |
| v2.0 | 2026-04-17 | 博弈引擎 | 三体博弈+六人投委会+六层推演(时间/信息/序列/反悔鬼魂/尽调反制/FOMO) | archive/SKILL-v2.0-game-engine.md |
| v1.1 | 2026-04-17 | 知识库 | 中国 VC 基础事实:基金类型、LP 结构、政策地图、典型条款 | archive/SKILL-v1.1-knowledge-base.md |
演进心法:v1→知道规则;v2→会下棋;v3→打战役。三个范式的底层假设不同——v1 假设"信息就是武器",v2 假设"推演就是武器",v3 假设"整个战役系统(含对手心智+赛道变化+退出终局)就是武器"。日常迭代 Git 追踪;范式切换才 snapshot 到
archive/。姊妹工具:
founder-fundraising-wargame= 美国棋盘。 = VC 椅子。
vc-pitch-killtest核心区别:美国融资 = 二人博弈(创始人 vs VC)。中国融资 = 三体博弈(创始人 vs VC vs 政府),三个力场同时作用,且经常互相矛盾。
v3.0 新增认知:三体博弈不是静态的——它在赛道切换(具身智能/AI/低空已不是传统硬科技)、退出路径切换(IPO 已非默认)、创始人画像切换(海归 vs 本土 vs 产业老将)的多重切换下持续演化。v3.0 处理这些动态。
主文件(本文件)= 主控逻辑(Phase 0 → Phase 7)。 卫星文件 = 深度模块,按需加载:
| 卫星文件 | 内容 | 触发条件 |
|---|---|---|
persona-debate-scripts.md | C1-C6 投委会逐字辩论模拟器+Champion 三幕剧说服脚本 | Phase 2.75 激活(≥1 FUND 时) |
new-tracks-playbook.md | 具身智能/AI 应用/低空经济/人形机器人/AI 原生的专属规则+Persona 权重调整+估值锚点 | Phase 6 激活(赛道在新兴范畴时) |
exit-endgame.md | S 基金/老股转让/CVC 收购/跨境重组/IPO Plan B 的完整退出博弈 | Phase 4.5 激活(讨论退出或 B 轮以上) |
combat-casebook.md | 8 个中国创投典型死法案例 Playbook(对赌回购/返投违约/国资干预/CVC 锁死/FA 背叛/行业崩盘/海归断层) | Phase 7 激活+风险自检 |
fa-countergame.md | FA 双面代理识别+创始人画像调制器+成长曲线切换点 | Phase 3 的 FA 选择+Phase 7 的画像调制 |
v2.0 新增。不懂这一层 = 棋盘上不知道规则的棋子。
| 概念 | 中国规则 | 对创始人意味着什么 |
|---|---|---|
| 基金规模 | 人民币基金中位数 ~5-10 亿 CNY(远小于美国);大基金 20-50 亿 | 5 亿基金的甜蜜点 = ¥1500-2500 万/笔。你要 ¥500 万 → 太小(除非他有返投 KPI 需要凑数)。你要 ¥2 亿 → 吃不下 |
| 管理费+Carry | 2%/年管理费 + 20% Carry(与美国相同)。但国资 LP 可能要求 Carry 降至 10-15% | 国资 GP 的 carry 被压缩 → GP 个人激励弱于市场化基金 → 决策更保守(不亏 > 大赚) |
| 返投约束 | 政府引导基金 LP 要求 1-2x 返投至本地企业 | 一支 10 亿基金如果 40% 来自合肥引导基金 → 4 亿 × 1.5x = 6 亿必须投向合肥注册企业。GP 的自由度被返投吃掉超过一半 |
| 回报倍数 | LP 期望 ≥ 2x net(国资 LP 期望更低 ~1.5x 但要求保本);市场化 LP 3x+ | 国资 LP 的「保本」需求 = GP 宁可投安全的 pre-IPO 也不投早期。险资 LP 更极端——不允许投 pre-revenue |
| 幂律 vs 安全垫 | 美国基金追求幂律(1 个 100x 救全盘)。中国人民币基金追求 安全垫(每笔都不亏,少数赚大钱) | 你的 pitch 不能只讲「百倍回报可能性」,还要讲「即使最坏情况,投资人的钱怎么拿回来」(回购/对赌/并购保底) |
| 基金存续期 | 7-10 年(比美国短 1-2 年)。引导基金子基金可能只有 5-7 年 | 中国 VC 的退出焦虑 > 美国。如果你的项目需要 8 年才能上市 → 大部分人民币基金等不起 |
| DPI 危机 | 2023-2026 IPO 收紧 → 大量基金 DPI < 0.3x → GP 面临 LP 信任危机 | DPI 低的 GP = 双面效应:①更不愿投早期(害怕 DPI 继续恶化)②更渴望明星项目修复 track record(如果你是明星 → 他更需要你) |
| 维度 | 人民币基金 | 美元基金 |
|---|---|---|
| LP 来源 | 政府引导基金、国资、险资、上市公司、高净值个人 | 海外主权基金、大学捐赠、养老金、FoF |
| 基金备案 | 中基协(AMAC)备案,受证监会/发改委/地方金融局多头监管 | SEC / Cayman 注册,中基协QDLP/QFLP备案(如有境内投资) |
| 投资标的 | 境内注册公司(有限责任/股份有限) | VIE 架构 / 红筹架构 / WFOE |
| 决策速度 | 慢(国资背景需上会、报批,2-6 个月) | 相对快(GP 有决策权,2-8 周) |
| 退出路径 | A 股 IPO(科创板/创业板/北交所/主板)、并购、回购 | 港股/美股 IPO、并购、S 基金 |
| 典型条款 | 对赌(VAM)几乎标配、回购权、优先清算 | 更接近美国标准,对赌少 |
| 政策红利 | 专精特新/高新认定/政府补贴/税收返还 | 几乎无法享受 |
| 适合什么项目 | 硬科技、制造业、医疗器械、国产替代、to G | 互联网、SaaS、消费品牌、跨境、AI 应用 |
创始人决策树(v3.0 更新——跨境路径基本关闭):
你的核心退出路径是什么?
├── A 股 IPO → 人民币基金。别碰美元结构
├── 港股 → 两边都行,但美元基金更顺畅(港股流动性差要接受)
├── 美股 → 2026 基本关闭(除非你的业务完全无数据敏感性+有美方合作支撑)
├── 被并购 → 看买家是谁。境内买家 → 人民币。海外买家 → 美元
├── 不确定/希望灵活 → 人民币优先+保留未来架构切换可能性(但成本高)
└── S 基金承接/老股转让 → 从 Day 1 就考虑(详见 exit-endgame.md)
| LP 类型 | 规模占比 | 决策逻辑 | 对 GP 的约束 | 创始人需要知道的 |
|---|---|---|---|---|
| 政府引导基金 | ~40% | 政策导向:招商引资+产业升级+就业。财务回报是次要目标 | ①返投 1-2x ②负面清单 ③定期审计 | VC 的 LP 是某市引导基金 → 他需要你注册在那个城市。合同义务不是建议 |
| 国资 LP | ~15% | 国有资产保值。亏损 = 政治风险 | 层层审批(投委会→党委→上级主管) | 拿国资钱 = 更严监管+更慢决策。好处:A 股 IPO 加分 |
| 险资 | ~10% | 长期稳健。受金管局严监管 | 不能投 pre-revenue;AUM > ¥10 亿 | 险资 LP 的基金不投早期。GP 说 LP 是险资但想投天使轮 → 在说谎 |
| 市场化 FoF | ~15% | 分散+看 track record | 约束最少 | 最接近美国 LP。GP 自由度最大 |
| 上市公司/CVC | ~10% | 战略协同 > 财务 | 可能有并购意图/排他 | 产业资本投你 = 可能在评估收购你(详见 exit-endgame.md Part 4) |
| 高净值个人 | ~10% | 个人化 | 约束少无增值 | 天使轮常见。决策快但后续轮帮不了 |
| GP 类型 | 代表 | 决策心智 | 创始人打法 |
|---|---|---|---|
| 一线市场化 | HongShan/高瓴/IDG | 最接近美国逻辑。门槛在 A 轮+ | 种子轮别浪费子弹 |
| 政府引导基金直投 | 深创投/中金/国投创合 | 政策合规第一 | 准备两本 deck:一本给投资经理(市场+财务),一本给政府领导(产业带动+就业+税收) |
| 国资 GP | 毅达/招商/越秀 | 「不亏」> 「大赚」 | 对赌重但增值服务 = 政府资源+国企客户 |
| 硬科技专业 | 中科创星/松禾/北极光 | 看 IP/专利/论文 | 带论文/demo 去。商业故事权重低 |
| CVC | BAT/小米/比亚迪战投 | 战略协同。投你 = 纳入生态 | 问自己:3 年后想卖给他竞对时,这笔钱会不会阻止你?(详见 exit-endgame.md Part 4) |
| 地方性 GP | 合肥产投/苏创投/成都高投 | 投资 = 招商 | 愿意落户 → 极度友好。不愿意 → 不用谈 |
| FA | 华兴/光源/泰合 | 中间人,收 3-5% 佣金 | 中国 FA 作用 >> 美国。但 FA 是双面代理(详见 fa-countergame.md) |
政府不在桌上,但制定了桌子的规则、决定了谁能坐下、以及赢了能不能走人。
| 热词 | 真实含义 | 融资影响 |
|---|---|---|
| 新质生产力 | 顶层叙事。所有创投政策往这个筐里装 | 能找到部委文件引用你的赛道 → 政策红利入口 |
| 专精特新 | 工信部认定。融资/上市/补贴的强信号 | 有认定 → 融资难度降 50% |
| 卡脖子/自主可控 | 芯片/EDA/光刻/OS/数据库/高端材料 | C1 的天堂。但叙事通胀——什么都蹭会失去信号值 |
| 耐心资本 | 国务院鼓励长期资本进科创 | 2026 年刚开始落地。传导到 GP 行为需 1-2 年 |
| IPO 节奏调控 | 证监会控 IPO 速度 | 退出变慢 → DPI 低 → GP 更谨慎 |
| 具身智能/低空经济(v3 新增) | 十五五规划前瞻方向 | 2025-2026 新顶层叙事。详见 new-tracks-playbook.md |
| 要素 | 规则 | 创始人怎么利用 |
|---|---|---|
| 返投要求 | 投资额 1-2x 必须投当地企业 | 你注册在合肥 → 对合肥 GP 而言你的价值 = 融资需求 × 返投系数 |
| 负面清单 | 不能投房地产/二级市场/P2P 等 | 确保业务不在清单上。边界模糊的提前确认 |
| 让利机制 | 引导基金按原始出资+基准利率退出 | GP 的基金回报被放大 → 更愿意投你 |
| 存续期 | 8-12 年,到期必须清算 | GP 的基金年限 = 他什么时候会逼你退出 |
| 返投违约后果(v3 新增) | 行政+司法多重追索 | 详见 combat-casebook.md 案例 2 |
| 城市 | 优势 | 适合谁 |
|---|---|---|
| 北京 | 政策信息最快、头部 GP 密集、to G 资源最丰 | AI/政务/国防 |
| 上海 | 金融资源、张江/临港 | 集成电路/生物医药 |
| 深圳 | 供应链天堂、民营经济活跃 | 硬件/消费电子/新能源 |
| 合肥 | 政府亲自下场(京东方/蔚来/长鑫) | 半导体/显示/汽车 |
| 苏州 | BioBAY 生态、制造业 | 医疗器械/高端制造 |
| 成都 | 成本低、军工生态(成飞/电科) | 军工/游戏/软件 |
| 杭州(v3 新增) | 浙商+电商+AI 原生基地 | AI 应用/电商 |
| 广州/珠海(v3 新增) | 低空经济试验区+大湾区 | 低空经济/机器人 |
注册地博弈的反转条件:
| 阶段 | 博弈方向 | 策略 |
|---|---|---|
| 早期(< 50 亿) | 城市挑你 | 主动适配目标城市引导基金要求 |
| 头部(> 50 亿) | 你挑城市 | 同时接触 3-5 城市让它们竞价(银河航天 C 轮:京国管+亦庄国投+无锡梁溪+合肥产投 = 至少 4 城市竞争) |
| # | Persona | 原型 | 最看重 | 最不能忍 | 第一句话 |
|---|---|---|---|---|---|
| C1 | 政策套利手 | 深创投/国投创合 | 政策文件里能找到你的赛道;专精特新;落户意愿 | to C 消费品;对政策无感 | 「你这个方向,哪份文件里提到了?」 |
| C2 | 退出精算师 | pre-IPO 基金 | A 股对标存在;净利润可预期;上市路径清晰 | 退出路径摇摆;IPO 窗口关闭风险 | 「什么时候上市?在哪上?对标谁?」 |
| C3 | 赛道军师 | 中科创星/松禾 | 论文/专利/产业经验;技术是「发明」非「组装」 | 核心技术 = 调 API;商业背景非技术 | 「核心技术跟 XX 比,本质区别是什么?」 |
| C4 | 地方大员 | 合肥产投/苏创投 | 落户当地;带动就业;有产线需求 | 只要钱不给人/产能/税收 | 「愿不愿意把 XX 放在我们这里?」 |
| C5 | 关系枢纽 | 知名天使/行业老炮 | 创始人人品/口碑;推荐人是谁 | 信用瑕疵;推荐人不靠谱 | 「谁介绍你来的?之前做过什么?」 |
| C6 | CVC 战略棋手 | BAT/小米/比亚迪战投 | 与母公司协同;竞对在接触你 | 跟母公司无关;已拿竞对的钱 | 「我们 XX 业务部门想跟你聊聊」 |
| # | 死线 | 深层原因 |
|---|---|---|
| C1 | 「我们不需要跟政府打交道」→ 🔴 | 你否定了他的存在价值 |
| C2 | 问不出清晰上市时间表 → 🔴 | 无法建 IRR 模型 = 无法投 |
| C3 | 核心技术 = fine-tune 开源模型 → 🔴 | 没法跟 LP 交代「国产突破」 |
| C4 | 明确拒绝迁址 → 🔴 | 他没法完成招商 KPI |
| C5 | 背景查到失信/法律纠纷 → 🔴 | 推荐有污点的人 = 消耗社交资本 |
| C6 | 已接受竞对 CVC 投资 → 🔴 | 你已站队 → Game over |
投票后必须输出:
| 阶段 | 最优 Champion | 次优 | 避开 | 典型案例 |
|---|---|---|---|---|
| 种子/天使 | C4 + C1 | C5 个人天使 | C2/C6 | 芯理 Pre-A:地方引导基金+信创 |
| A/B 轮 | C3 + C5 | C1 持续加持 | C2(除非近盈利) | 天回航天 A 轮:硬科技 GP+产业资本 |
| C 轮/Pre-IPO | C2 + C1 | C6 战略绑定 | C4 | 银河航天 C 轮:政策资本群+IPO 故事 |
| IPO 后 | C6 CVC | C2 S 基金 | C3/C4 | 上市后运营商/国企战投 |
硬科技+消费品混合模式(如 AI 芯片+消费级产品线),投票后追加:
| 条件 | 是 → | 否 → |
|---|---|---|
| 6 个月内出货产生收入 | 硬科技+消费品 demo = C2 上调 | 远期计划 → 不变 |
| 递归收入(订阅/服务费) | 估值从硬件升级平台(P/S 差 3-5x) | 纯硬件 → 不变 |
| 消费品用户 = 企业客户 demo | 解决 C6「没可体验产品」问题 | 无关联 → 不变 |
Phase 0-2 回答「这手牌在中国值不值得打」。Phase 2.5 回答「在中国的牌桌上怎么赢」。 六层博弈引擎从
vc-pitch-killtestv3.0 平移,每一层按中国三体规则重新设计。
仅当投委会有 ≥1 FUND 时执行。 0 FUND = 牌面不够,先改牌再来。
中国的时间棋盘比美国多两条线——政策周期和国资审批周期。六条时间线交叉决定最优出手窗口:
| 时间线 | 关键问题 | 红线 |
|---|---|---|
| 基金周期 | 目标 GP 的基金第几年?引导基金子基金通常 5-7 年(比美国短) | Year 5+ 的引导基金子基金 = 只投 pre-IPO 或跟投,不领投新赛道 |
| 政策窗口 | 你的赛道在政策文件里的热度还能持续多久?下一份五年规划/政府工作报告会不会换叙事? | 政策热词平均生命周期 2-3 年。「商业航天」2024 首提→2026 升格为「航空航天」→ 窗口在开 |
| IPO 注册制节奏 | 科创板/创业板当前过会速度?有没有行业性窗口收紧? | 2023-2025 全面收紧→2026 边际放松但审核趋严。蓝箭中止 = 信号 |
| 竞对融资时间表 | 同赛道谁在融?谁在 IPO?信息传播速度? | 中国 GP 社交圈重叠极高——同赛道 3 家在 6 个月内融资 → 信息互相验证(正面)但也可能互相挤出 |
| 创始人弹药 | 现金跑道多久?每次 pitch = 1 颗子弹,能射几发? | < 6 个月跑道 = 被迫接受对赌+低估值。中国的特殊问题:国资 GP 决策 2-6 个月,如果你只有 6 个月跑道 → 他还没审批完你就断粮了 |
| 国资审批节奏 | 如果目标 GP 是国资背景 → 他的投委会多久开一次?上级审批要多久? | 市管国资(市属国企/市引导基金)审批 2-4 个月;省管国资 3-6 个月;央企系国资 4-9 个月。有些国资 GP 投委会一个季度才开一次 |
输出:最优出手窗口 + 最先耗尽的时间线 + 时间压力评分 🟢/🟡/🔴
中国的信息战比美国复杂一个维度——政府叙事。每类投资人需要看到完全不同的信息切面。
对每个 FUND 或 PASS 的 Persona,输出三列:
| Persona | 先手牌(30 秒 hook) | 暗牌(被问再说) | 禁牌(绝对不主动提) |
|---|---|---|---|
| C1 | 政策文件引用+赛道定位 | 竞品分析(C1 不关心你比竞品好多少,关心你在政策里的位置) | 海外技术依赖(触发 C1 死线) |
| C2 | 对标公司估值+你的 IRR 模型 | 技术细节(C2 看不懂也不想看) | 上市时间表的不确定性(C2 需要确定性,模糊 = 死) |
| C3 | 核心技术突破+论文/专利 | 市场规模(C3 不靠 TAM 做决策) | 商业化时间表太近(C3 认为好技术需要时间,催商业化 = 浮躁) |
| C4 | 落户意愿+产线/就业数字 | 技术壁垒(C4 不关心技术本身,关心你在他城市创造的税收) | 已在竞争城市落户(触发 C4 死线) |
| C5 | 创始人个人故事+推荐人背书 | 产品细节(C5 投人不投事) | 任何法律/信用问题(触发 C5 死线) |
| C6 | 与母公司的协同场景 | 财务数据(CVC 不靠财务模型决策) | 已接触竞对 CVC(触发 C6 死线) |
中国特殊规则:
中国的路演序列有一个美国没有的致命变量:信息在 GP 圈子里传播的速度 ≈ 微信群速度。
| 轮次 | 中国打法 | 核心目的 | 铁律 |
|---|---|---|---|
| R0 借场 | 参加政府/行业对接会/创新大赛。不为拿奖,为在政府场子里被 GP 看到 | 政府背书 > 个人引荐。政府组织的场子 = 预筛选信号 | 选择级别够高的场子(省级/国家级 > 区级) |
| R1 FA 筛选 | 签 FA → FA 帮你匹配第一批 GP。不签 → 从行业强关系开始。禁止冷邮件 | 中国冷邮件转化率 < 1%。关系 = 准入证 | FA 排他期谈 3 个月+milestone 挂钩。FA 是双面代理(详见 fa-countergame.md) |
| R2 试探 | 约 3-5 家匹配度中等的 GP。练 pitch + 收集反对意见 + 测试估值区间 | 中国 GP 比美国 GP 更直接告诉你「估值太高」 | 绝对不能约跟你的 R3 主攻目标在同一个微信群里的 GP——信息秒传 |
| R3 主攻 | 集中约 2-3 家最高匹配度 GP。携带 R2 的反馈(已准备好答案) | 中国的 R3 错误成本 >> 美国:GP 看了不投 → 其他 GP 问「XX 看了为什么不投?」→ 负面信号传播 | 同一 syndicate 网络内不能在同一轮 pitch |
| R4 竞价 | 有 2+ 家意向 → FA 管理竞价。核心:让 GP 知道有竞争但不透露具体条款 | 没有 FA 时创始人管理竞价极难——中国 GP 更善于打听 | ≥ 2 个 TS 才有议价权。1 个 = 零议价 |
中国序列特殊规则:
中国 VC 的 anti-portfolio 有一个独特品种:政策鬼魂——他们因为「当时没有政策支持」而 pass 了后来被纳入国策的赛道。
| Persona | 典型鬼魂 | 触发条件 | 利用方式 |
|---|---|---|---|
| C1 | 错过了某个后来被国务院点名的赛道(如 2024 年前 pass 了商业航天) | 你的赛道刚被列入最新政策文件 | 「去年的政府工作报告没提 XX,今年写进去了。你们上次看这个赛道是什么时候?」 |
| C2 | 错过了某个后来 IPO 10x 的 pre-IPO 标的 | 你有清晰退出路径+对标公司 | 给 C2 一个 IRR 模型:「如果对标 XX(已上市),你这轮进去到 IPO = Nx」 |
| C3 | 错过了某个「技术太硬、商业化太远」但后来证明赛道正确的项目 | 你的技术有论文/专利支撑 | 「你上次因为'太早'pass 了什么?我们的技术拐点已经到了——[具体证据]」 |
| C4 | 错过了一个后来把总部放到竞争城市的明星企业 | 你还没有确定注册地 | 「我们在考虑几个城市。如果你能给到 [具体条件],我们优先考虑贵市」 |
| C5 | 错过了某个被他朋友推荐但他没见的创始人 | 推荐人够分量 | 让推荐人先打电话:「上次推给你的 XX 你没见,后来做到了 X。这次这个你真该看看」 |
| C6 | 错过了一个后来被竞对投了的标的 | 竞对 CVC 正在接触你(或你可以制造这个信号) | 「[竞对名] 的战投在跟我们聊。我想先跟你们确认一下有没有协同空间」 |
鬼魂只对 PASS 有效。KILL = 看到致命缺陷,鬼魂压不住理性。PASS = 「有意思但不够有意思」,鬼魂推天平过临界点。
中国 VC 的尽调有美国没有的特殊动作:
| 尽调动作 | 中国特色 | 创始人预置 |
|---|---|---|
| 企查查/天眼查 | GP 第一步 = 查工商信息。全民可查 | 确保无异常经营/被执行/股权质押。历史问题 → pitch 时主动说明 |
| 专利检索(CNIPA) | 检索你的专利申请和授权 | 口头说有但没申请 = 信号灾难。至少有受理号 |
| 失信人/限高名单 | 中国执行信息公开网 | 提前查自己。同名误伤也会被 GP 当真 |
| 税务尽调 | 查纳税记录/欠税/高新认定 | 高新认定(15% 税率)= 强信号 |
| 客户交叉验证 | GP 直接联系你说的客户 | 政府/国企客户 → GP 联系不到决策人。你需要安排介绍 |
| 同行/FA 口碑 | GP 问你的 FA 和过往投资人 | 跟上一轮投资人关系差 → 致命信号 |
| 政策合规检查 | 确认你不在敏感行业负面清单上 | 数据安全/境外架构/军工保密 → 都是 DD 重点 |
信号审计(从 founder-fundraising-wargame 平移,中国化):
| 行为 | 发出的信号 | 修正 |
|---|---|---|
| 用 QQ 邮箱发 deck | 不专业 | 用自有域名邮箱。成本 ≈ 0 |
| 在微信群广发 BP | 信号贬值 + 信息泄露 | 一对一发送,加水印标注接收方 |
| 第一次见面谈估值 | 太急切/不懂规矩 | 估值最后谈。先建 conviction |
| 同时告诉两个 GP「你们是唯一」 | 如果被发现 → 永久出局 | 中国 GP 圈子比美国更小。永远不要撒谎 |
| 对赌谈判中情绪化 | 不专业/心理承受力弱 | 对赌是游戏规则。重点谈条款合理性,不要抵触对赌本身 |
中国的 FOMO 级联有一个美国不存在的超级触发器:政府背书级联。
| 要素 | 中国打法 |
|---|---|
| 锚投资人 | 中国的 FOMO 级联最强触发器不是 VC → VC,是 政府 → VC。如果你拿到了某市引导基金投资 → 其他 GP 解读为「政府已经背书了」→ 显著降低他们的决策风险。C1 的 FUND → 所有其他 Persona 的风险感知下降 |
| 人工稀缺 | 中国版的「Round 快关了」需要更具体的信号:「引导基金的审批在走流程了,下个月投委会,他们要求我们在 X 日前确认」—— 用国资审批的刚性时间线制造真实紧迫感 |
| 城市间竞争 | 中国独有的 FOMO 维度:让目标城市 A 知道城市 B 也在谈你。地方大员最怕的不是投错,是标的被隔壁城市抢走 |
| 赛道级联 | 同赛道有公司刚融资/IPO → 制造「窗口在开」信号。银河航天启动 IPO 辅导 → 所有卫星赛道的融资 FOMO 升温。SpaceX 计划上市 → 全球商业航天 FOMO 外溢到中国 |
| 逆向 FOMO | 如果所有 VC 观望 → 制造「不需要 VC」信号:①Kickstarter 成功 ②政府补贴到账 ③客户预付款。反转权力关系:从「请投资我」→「你要不要上车」 |
v2.0 的拍桌子动态 = 投票结论。 v3.0 的辩论逐字稿 = 投票过程——逐字还原 Champion 开场+反对者进攻+Champion 防守+拍板。
完整逐字模板见
persona-debate-scripts.md。
何时执行:
输出三幕剧:
**C[X] 开场(Champion 拍桌子)**:
「[开场白,3-5 句,点出 FUND 的三大理由]」
**C[Y] 第一轮进攻**:
「[反对者基于自己 thesis 的质疑]」
**C[X] 第一轮防守**:
「[Champion 锚定一个具体证据反击]」
**C[Y] 第二轮进攻**:
「[升级质疑,攻击 Champion 的下行情景假设]」
**C[X] 第二轮防守**:
「[承认部分风险+给出风险缓释方案]」
**C[Y] 第三轮进攻**(如有):
「[最狠一击,通常攻击创始人/赛道结构性问题]」
**C[X] 拍板**:
「[Champion 收尾金句——让投委会要么站队要么沉默]」
创始人产出:
详细剧本模板+六个 Persona 的开场白/防守话术库 → persona-debate-scripts.md。
| 等级 | 状态 | 影响 |
|---|---|---|
| S | 已盈利/有多个 TS/Kickstarter 成功 | 完全谈判权。可以挑 VC、谈条款 |
| A | 跑道 ≥ 12 个月+收入增长 | 有时间挑选。不需接受第一个 offer |
| B | 跑道 6-12 个月,无收入 | 3-4 个月内需 close |
| C | 跑道 < 6 个月,无备选 | 谈判权 = 0。先延长跑道再融资。中国特殊:国资 GP 审批 4 个月起步 → BATNA C 级根本等不起国资 |
中国 BATNA 的特殊维度:ODM/代工等现金牛业务可以作为 BATNA 支撑。芯理的线 1(ODM 持续造血)= 不依赖融资存活 → BATNA ≥ A 级。这在纯科技创业公司中罕见,是集成商创业的结构性优势。
| 层级 | 含义 | 融资中作用 |
|---|---|---|
| 强关系 | 共事/校友/利益绑定 | 黄金路径。直接约饭 |
| 弱关系桥接 | 共同认识的人引荐 | 中国引荐 =「我为此人担保」。中间人会评估面子成本 |
| FA 桥接 | FA = 关系中间件 | 你付佣金买的是关系网络,不是 PPT 美化 |
| 政府桥接 | 政府对接会/大赛/产业园 | 政府帮你做的强关系桥接。参加有价值 |
| 冷接触 | 邮件/会议 | 转化率 < 1%。最后手段 |
FA 是双面代理——吃你的佣金,但长期关系依赖 GP 群体。详细的 FA 识别+博弈策略见 fa-countergame.md Part A。
| 类型 | 代表 | 擅长 | 佣金 | 双面风险 |
|---|---|---|---|---|
| 头部精品 | 华兴/光源/泰合 | B+ 大额 | 3-5% | 长期 GP 关系重,可能压你估值 |
| 赛道专精 | 浩悦/指数 | 特定赛道深度 | 3-5% | 同赛道多家服务 → 信息泄露风险 |
| 个人 FA | 各种 | 灵活、特定关系 | 1-3% | 关系面小 → 转化率可能低 |
| 不签 FA | 自己跑 | 省佣金 | 0 | 机会成本可能 >> 佣金 |
v3.0 铁律:
| 类型 | 后果 | 谈判策略 |
|---|---|---|
| 业绩对赌 | 个人股权补偿 | 不要激进承诺。设阶梯+加 cap |
| 上市对赌 | 按年化 8-15% 回购 | 最危险。IPO 时间不由你控制。期限 ≥ 5 年+需 VC 多数同意触发。详见 combat-casebook.md 案例 1 |
| 控制权对赌 | 回购/加速清算 | 确保「离职」不含「被 VC 罢免」 |
| 合规对赌 | 估值下调 | 只承诺你能控制的(专利可以,部委审批不行) |
v3.0 铁律:
| VC 说的话 | 真实含义 | 你该怎么办 |
|---|---|---|
| 「这个方向我们在研究」 | 还没有 thesis,不敢先投 | 找已有 thesis 的 GP。或等 6 个月带着别人的投资记录回来 |
| 「估值有点高」 | 可能真高,也可能 = 不够想投但便宜可以赌一把 | 多家都说高 → 真高。一家说 → 他不是你的目标 |
| 「我们想看更多数据」 | 70% 拖延。30% 真做模型 | 问「具体什么数据?达到 X 你能 commit 吗?」 |
| 「LP 不太支持这个方向」 | 可能真(返投/负面清单限制)。可能借口 | 如果是返投问题 → 你愿意迁址吗? |
| 「你应该再长一长」 | 最诚实的拒绝之一 | 感谢+记录+3 个月后带新数据回来。最易转化的 PASS |
| 「下周跟进」→ 消失 | Ghost = Pass | 发 1 封 follow-up。2 周无回复 → move on。不追超 2 次 |
| 板块 | 门槛 | 周期 | 适合谁 |
|---|---|---|---|
| 科创板 | 硬科技六大行业+发明专利+研发投入占比 | 12-24 月 | 芯片/新材料/生医/高端装备/新能源/信息 |
| 创业板 | 近两年净利 ≥ 5000 万且增长,或近一年净利 ≥ 1 亿+营收 ≥ 1 亿 | 12-18 月 | 新经济/创新但不一定硬科技 |
| 北交所 | 专精特新/创新中小。连续两年盈利累计 ≥ 1500 万 | 6-12 月 | 细分隐形冠军。流动性弱但可转板 |
| 主板 | 近 3 年净利均正累计 ≥ 2 亿 | 18-36 月 | 早期公司不考虑 |
隐藏成本(v3.0 扩展——详见 exit-endgame.md Part 1c):
IPO 风险剧本:
| 风险 | 触发 | 应对 |
|---|---|---|
| 程序性中止 | 财务过期(6 个月) | 提前规划审计节奏+主动回应市场 |
| 现场检查 | 随机/监管关注 | 全面自检。不做异常交易 |
| 问询不力 | 回复未消除疑虑 | 用数据回复。短板坦诚+改善计划 |
| 终止/被否 | 最坏情况 | Plan B:S 基金→换板块→降估值→并购(详见 exit-endgame.md Part 2-3) |
| 主动撤回(v3 新增) | 风险评估后的理性选择 | 3 年内不能重新申报 → 必须预置其他退出路径 |
| 路径 | 核心判断 |
|---|---|
| 港股 | 快(6-12 月)但流动性差(30-50% 折价)。适合 VIE/红筹/需国际化品牌 |
| 美股 | 2024-2026 事实性限制(数据安全+审计监管)。涉及用户数据/国安 → 不可能 |
| 并购 | IPO 收紧后升温。上市公司买技术(10-15x PE),产业巨头补版图,S 基金做老股(详见 exit-endgame.md Part 3) |
| 切换 | 成本 | 时间 |
|---|---|---|
| 纯境内 → VIE | ¥50-150 万 | 3-6 月 |
| VIE → 拆回 A 股 | ¥100-300 万 | 6-18 月(详见 combat-casebook.md 案例 4) |
| 双币种并行 | ¥80-150 万初始+¥20-30 万/年 | 持续 |
v2.0 的 Phase 4 是纲要。v3.0 的 Phase 4.5 补全退出路径的完整博弈——S 基金承接/老股转让/CVC 收购/跨境重组是 2026 年中国创投的新常态,不能当「IPO 失败后的 Plan B」处理。
完整内容见
exit-endgame.md。
核心认知转变:
关键模块:
输出模板:
### 退出终局分析
**主选退出路径**:[IPO/S 基金/并购/跨境重组/持有]
- 时点:[Y] 年后
- 估值目标:[¥X 亿]
- 核心假设:[1-2 条]
**Plan B**:[次优路径]
- 触发条件:[主选路径失败/延期/估值不及预期]
- 关键准备:[今天开始做的 1-2 件事]
**Day 1 需要做的决策**:
1. 架构:[纯境内/VIE/双币种]
2. 投资人选择:[适合主选路径的 GP 类型]
3. 财务规范:[现在开始为退出路径做的规范]
**隐性成本预警**:[¥X 千万-X 亿,Y 年]
**红线/风险预警**:[致命风险 + 应对]
Step 1: 确认目标城市 → 查引导基金子基金 GP 名单
Step 2: 通过 FA/行业关系联系 GP
Step 3: GP 评估你 + 评估你对返投 KPI 的贡献
Step 4: GP 推荐 → 管委会审批(可能现场答辩)
Step 5: 条款谈判(通常固定,议价空间小)
Step 6: 注册/落户 → 工商变更 → 资金到位
流程:3-6 月(快)到 12 月(慢)
| 市场特征 | 创始人应对 |
|---|---|
| 硬科技/国产替代逆势 | 你在硬科技 → 可能一生最好的融资窗口 |
| IPO 放缓 → VC 看重确定性 | 收入/订单/利润 > 增长率 |
| 美元基金活跃度下降 | 可能需要转人民币。架构变更成本高 |
| 地方招商白热化 | 多城市接触 → 让它们竞争 |
| 对赌趋严 | 估值让步 → 换条款松动 |
| 新赛道估值泡沫(v3 新增) | 具身智能/AI 原生进入 FOMO 末期 → 注意估值天花板 |
| 正常规则 | 冬天规则 |
|---|---|
| 选最好的 VC | 选愿意给钱的 VC |
| 优化估值 | 优化生存概率 |
| 多个 TS 再选 | 第一个 TS 就认真考虑 |
| 不接受 participating | 如果是唯一的钱 → 接受,争取 sunset clause |
v2.0 的规则假设传统硬科技棋盘。2025-2026 中国创投主场已切换到具身智能/AI 应用/低空经济/人形机器人/AI 原生——这些赛道有结构性不同的博弈规则。
完整规则见
new-tracks-playbook.md。
你的赛道属于以下任一 → 必须读 new-tracks-playbook.md 对应 Track:
| Track | 代表赛道 | 主文件规则失效点 |
|---|---|---|
| Track A:具身智能 / 人形机器人 | 宇树/智元/星海图/银河通用类 | 估值与基本面脱钩+车企 CVC 挟持风险+demo 通胀+三体问题(硬件+软件+数据) |
| Track B:AI 应用(垂直行业) | 垂直 Agent / 法律/医疗/金融 AI | 美国 SaaS 路径不成立+模型厂降维打击+企业付费三层审批周期 |
| Track C:低空经济 / eVTOL | 亿航/峰飞/沃兰特/小鹏汇天类 | 空域牌照绑定地方+CCAR 适航审定 5-8 年+基础设施缺失 |
| Track D:AI 原生 / 垂直大模型 | 月暗/智谱/百川/MiniMax 类 | 资本密集悖论+商业化悖论+算力供应不稳+创始人 IP 过度集中 |
Persona 权重的动态调整:主文件的 C1-C6 权重是传统硬科技默认值。新赛道需要按 Track 重新校准(见 new-tracks-playbook.md 每个 Track 的权重调整表)。
FOMO 级联的 Stage 识别:新赛道的 FOMO 级联有 7 个典型 Stage(创始人圈 → 头部 GP → 大厂战投 → 国资 → 美元回流 → 媒体 → 估值翻倍)。你在哪个 Stage 融资决定了你的估值和条款。
估值锚点的解读:新赛道估值不是按营收倍数,是按对标公司估值 × 跟随折扣。你的基本面只决定你在折扣区间的位置。
v2.0 的规则假设创始人是通用的。v3.0 承认:同一手牌,海归博士 vs 国企 CEO 转业 vs 产业老将 vs 连续创业者的策略差异可以让胜率差 3 倍。
完整内容见
fa-countergame.mdPart B +combat-casebook.md。
八种典型画像(详见 fa-countergame.md Part B):
| # | 画像 | 核心优势 | 核心劣势 | Persona 权重调整方向 |
|---|---|---|---|---|
| P-1 | 海归学者 | 技术+国际视野 | 本土网络弱+商业化弱 | C3+50%、C5-30% |
| P-2 | 国企/央企出身 | 政策+政府关系 | 国际化弱+技术弱 | C1+60%、C4+50% |
| P-3 | 互联网大厂出身 | 商业化+数据 | 硬科技弱+政策感弱 | C2+30%、C5+40% |
| P-4 | 产业老将 | Know-how+关系 | 科技感弱 | C4+30%、C6+30% |
| P-5 | 连续创业者 | 全方位+关系 | 期望值高 | 所有 +20% |
| P-6 | 技术+商业双合伙人 | 能力互补 | 关系稳定性 | 依赖组合 |
| P-7 | 女性创始人 | 差异化视角 | 行业偏见 | 看赛道 |
| P-8 | 年轻创业者 | 精力+创新 | 经验+资源弱 | C3+20%、C5-30% |
五个关键切换点(详见 fa-countergame.md Part C):
| # | 切换点 | 关键动作 | 常见失误 |
|---|---|---|---|
| 1 | Pre-Seed → Seed | 从投人到投事,抓紧融 | 追求完美时机 |
| 2 | Seed → Pre-A | 从讲故事到讲数据,规范化开始 | 过早升级估值 |
| 3 | Pre-A → A | 架构定型,对赌审视 | 过晚招专业人才 |
| 4 | B → Pre-IPO | S 基金+CVC 关系提前建立 | 错过切换信号 |
| 5 | Pre-IPO → 退出 | 多路径并行,团队稳定 | 架构延迟 |
8 个典型死法(详见 combat-casebook.md):
| # | 死法 | 核心警示 |
|---|---|---|
| 1 | 对赌回购引爆 | 永远不签个人连带担保对赌 |
| 2 | 地方政府返投违约 | 返投承诺是合同义务不是建议 |
| 3 | 国资 GP 投后干预 | 董事席位+否决权范围必须严格限制 |
| 4 | 拆 VIE 失败 | 美元投资人耐心随基金清算期递减 |
| 5 | CVC 战略锁死商业化 | 排他条款是毒药 |
| 6 | FA 双面代理 | FA 是工具不是伙伴 |
| 7 | 同赛道群体死亡 | 警惕风口叙事,保持现金储备 |
| 8 | 海归文化断层 | 海归+不融入 = 毒药 |
风险自检模板(每半年一次):
### 我的公司现在有哪些潜在"死法"风险?
**对赌/回购风险**:总敞口 [¥X];个人连带担保 [有/无];风险 [高/中/低]
**地方政府返投风险**:进度 [%];风险 [高/中/低]
**投资人控制权风险**:董事席位范围;日常干预;创始人控制权
**跨境结构风险**:当前架构;与退出路径匹配度
**CVC 战略绑定风险**:排他条款;商业化受限程度
**FA 关系风险**:排他期;信息流可控性
**行业性风险**:赛道热度趋势;差异化程度
**文化/团队风险**:本土化程度;本土融资渠道
**三个最紧迫的风险**:[...]
**本周要做的第一件事**:[具体可执行的动作]
判断阶段、币种、赛道、创始人画像 → 这四个维度决定后续所有建议
交叉引用:
vc-pitch-killtest → 用其评级+C1-C6 重新打分founder-fundraising-wargame → 指出哪些美国策略在中国不适用Phase 2.5 仅在 ≥1 FUND 时执行。0 FUND = 先改牌
Phase 2.75 当 ≥1 FUND 且 ≥1 PASS/KILL 时必须执行——输出投委会辩论逐字稿
Phase 4.5 当涉及 B 轮以上或讨论退出时必须执行——不能只给 IPO 路径
Phase 6 当赛道属于新兴范畴时必须激活——不能用主文件规则硬套新赛道
Phase 7 的画像调制在第一次 pitch 前运行——不要到 B 轮才想起来
政策时效性警告:政策基于 2025-2026。建议用户与律师/FA 确认
不做法律/税务定论:对赌/VIE/税务 → 点到为止,建议专业顾问
地方保护主义直说:GP 的返投压力 → 直接说明
| 情境 | 正确建议 |
|---|---|
| 硬科技创始人想拿美元基金 | 先问退出路径。A 股 → 人民币。美元+A 股 = 需拆 VIE,成本巨大(combat-casebook 案例 4) |
| 创始人觉得对赌是侮辱 | 中国规则。重点是条款合理+个人连带担保是绝对红线(combat-casebook 案例 1) |
| 合肥在招商 | 条件好 → 认真考虑。注册地 ≠ 人在哪。可以北京研发+合肥生产 |
| CVC 催签但另一家还在 DD | 不被催签。CVC 紧迫 = 竞对也在谈你 → 你有筹码。检查排他条款(exit-endgame 案例/new-tracks Track A 车企 CVC 挟持) |
| 拿了国资 GP 的钱想对接美元下轮 | 检查国资协议里的关联交易/海外架构审批条款 |
| 创始人 BATNA = C 级 | 不要约国资 GP(审批 4 个月你等不起)。先延跑道再融资 |
| 海归创始人融资困难 | 画像调制:P-1 → 招本土 COO+主攻 C3+C1(Phase 7) |
| 具身智能公司估值逻辑 | 按对标公司折扣算,不按营收倍数(new-tracks Track A) |
| AI 应用公司担心模型厂降维 | 核心 moat = 客户工作流嵌入深度+模型中立架构(new-tracks Track B) |
| 公司想退出但 IPO 太远 | S 基金承接+老股转让是 2026 新常态(exit-endgame Part 2) |
v1.0 = 知识库(规则是什么) v2.0 = 博弈引擎(怎么赢下融资) v3.0 = 战役系统(赢下融资 + 避免典型死法 + 匹配赛道/退出/画像)
三层迭代对应三个核心认知跃迁:
v3.0 的核心论断:
中国创投的胜率 = 主牌面 × 博弈引擎 × 动态适配。 主牌面强(v1 知识)但博弈引擎差 → 打不出去。 博弈引擎强(v2)但动态适配错(用传统规则打新赛道/用标准 Persona 匹配特殊画像/只规划 IPO 忽视其他退出)→ 赢了战役输了战争。 v3 的战役系统 = 三者协调运作。
本 skill 已通过多家中国硬科技/商业航天公司的案例测试验证,涵盖不同阶段(Pre-A 到 IPO 辅导)、不同赛道(卫星互联网、液氧甲烷火箭、AI 推理 ASIC、具身智能、AI 应用、低空经济)、不同币种轨道(人民币/美元)。
验证维度:
跑你自己的 Benchmark:复制仓库里的 BENCHMARK-TEMPLATE.md,填入你的项目数据跑一遍完整的 Phase 0-7。Template 保留了完整测试框架结构——空白元数据表、Phase 2 六人投委会评分格、拍桌子动态、Phase 2.5 六层博弈推演、Phase 2.75 辩论剧本、Phase 7 画像调制、退出终局、死法风险识别、框架自评分。
内部测试集涉及非公开融资信息,未包含在仓库中。如果你用 Template 跑了自己的 case,欢迎脱敏后以 issue 形式反馈——帮助框架在更多赛道和阶段上校准。
vc-pitch-killtest v3.0 平移六层博弈引擎(时间棋盘/信息战图/路演序列/反悔鬼魂/尽调反制/FOMO级联),每层按中国三体规则重新设计。从 founder-fundraising-wargame 平移基金数学(Phase 0)、BATNA 评估、信号审计、读懂 VC 的「不」。新增中国独有维度:政策周期+国资审批双时间线、两本 Deck 策略、政策鬼魂+城市竞争鬼魂、政府背书级联+城市间 FOMO、国资 carry 压缩+DPI 危机对 GP 行为的影响persona-debate-scripts.md)——C1-C6 三幕剧说服脚本exit-endgame.md)——S 基金/老股转让/CVC 收购/跨境重组四层完整博弈new-tracks-playbook.md)——具身智能/AI 应用/低空经济/AI 原生/人形机器人的结构性规则fa-countergame.md + combat-casebook.md)——八种画像+五个切换点+八个死法 Playbook