Deep Analysis

→ 从当日 memory 的赛程数据中查找编号对应的比赛 ID，如果能找到，然后按正常流程分析；如果找不到，则告知龙王「编号 {X} 在今日赛程中未找到」，列出当日可用编号供参考，结束该场。

编号解析流程：

1. 读取 memory/{今天日期}.md 中最后一个以 ## 赛程抓取 开头的 section 的赛程列表
2. 按编号匹配（支持带前导零如 010，也支持不带前导零如 10）
3. 找到对应的比赛 ID → 正常进入分析
4. 如果当日赛程尚未抓取（memory 中无赛程数据）→ 先执行 match-scraper 抓取赛程，再从结果中查找编号
5. 如果编号不存在→ 不得进入步骤 1；仅告知龙王「编号 {X} 在今日赛程中未找到」，列出当日可用编号供参考，结束该场
6. 若同一编号在赛程中对应多场比赛（数据异常）→ 取第一场 matchId 继续分析，并在推送中标注「编号 {X} 在赛程中重复，已按第一场处理」；若需分析其他场请用比赛 ID 指定

输入约定（供 agent 判断）：编号解析与赛程读取可由主会话在 spawn 前完成，此时本技能收到的 task 为 matchId，直接进入步骤 1。若主会话传入的是竞彩编号（如「分析 010」），则本技能按上列 1～6 从当日 memory 最后一个 ## 赛程抓取 查赛程并解析编号→matchId 后再进入步骤 1。根据 task 内容判断是 matchId 还是编号，避免重复解析或误用。

方式 2、3、4 的处理规则：

• 不需要经过初筛，直接进入深度分析
• 可以是任何比赛（不限联赛层级、不限时间）
• 可以同时指定多场比赛（逗号或空格分隔）
• 分析完成后同样进入 recommendation 流程（精选、串关建议等），与初筛流程的后续步骤完全一致
• 此场已在当日 memory 有分析记录时：在步骤 2 中处理。同一场开球前多次分析为正常用法，默认不询问、直接执行全流程（刷新赔率）。仅当距上次分析 ≤10 分钟 时，为避免误触才通过 messaging 询问：（1. 看之前的分析报告 2. 重新分析）。若龙王本轮已说「重新分析」「刷新」则不询问，直接全流程。详见步骤 2 第 4 点。

执行流程

对每场比赛按以下实际执行顺序进行（避免先抓取再询问）：

• 方式 4 且 task 为竞彩编号时：须先按「编号解析流程」从当日 memory 最后一个 ## 赛程抓取 解析编号→matchId（及赛程条中的开球时间若有），再执行下列顺序；若编号不存在则不得进入步骤 1，直接结束该场。
• 1. 先执行步骤 2（历史记忆召回 + 「当日已分析过且 ≤10 分钟」检查）。若步骤 2 判定需询问龙王且龙王选「看之前的分析报告」→ 跳过步骤 1、1.5、3，直接基于当日 memory 该场摘要推送并 announce；若选「重新分析」/「刷新」或本轮已说重新分析/刷新 → 不询问，继续。
• 2. 再依次执行：步骤 1（获取分析页）→ 步骤 1.5（获取赔率变化）→ 步骤 3（10 步分析）→ 输出 1（综合评估）→ 输出 2（写入记忆或返回摘要）。

以下按步骤编号书写，步骤 2 的正文在步骤 1.5 之后，但执行时步骤 2 必须在步骤 1 之前做。

步骤 1：获取分析页数据

⚠️ 数据更新原则：只要是“重新分析/刷新”，每次均当首次处理。

• 基本面数据（排名、战绩、伤停、交锋、赛程等）与赔率数据（欧指、亚盘、大小球变化）：在“重新分析/刷新”模式下，每次都执行完整步骤 1 + 步骤 1.5，不复用当日 memory 中该场旧数据。即每次都抓取分析页（含基本面 + 即时走势），再抓取各公司赔率变化。
• **仅当龙王明确选择“看之前的分析报告”**时，允许跳过步骤 1/1.5，直接复读当日 memory 中该场的摘要（不刷新赔率）。

抓取分析页

用 agent-browser 打开 titan007 的比赛分析页。URL 由比赛 ID 直接拼接：

agent-browser tab new https://zq.titan007.com/analysis/{matchId}cn.htm
agent-browser wait --load networkidle
agent-browser snapshot

⚠️ 即时走势比较（仅分析页必做）：此步骤只在读取分析页时需要；赔率变化详情页、赛程页等其它页面没有该表格，无需执行。若在分析页 snapshot 中没有「即时走势比较」表格（各公司欧指、亚盘、进球数 初+即时）或只有标题无数据，必须先按 TOOLS.md 中「即时走势比较：获取数据环节最重的一步」执行：点击「定制」→ 弹窗出现后点击「指数比较」→ 点击「确定」→ 再 snapshot。从当次 snapshot 中按 name 查找 ref，不要写死 ref。拿错或拿不到则后续分析无效。

⚠️ 方式 2/3 输入时的必提取字段：当输入来自龙王手动指定 ID/URL（跳过了 match-scraper 和 match-screening），分析页顶部会显示联赛名、主队名、客队名、开球时间。必须首先提取这四项，后续推送模板、memory 写入和 recommendation 流程均依赖它们。如果页面未显示开球时间，从「未来五场」或赛程信息推断。开球时间统一为 YYYY-MM-DD HH:mm（若页面只显示时分则补当日日期），便于步骤 1.5 滚球过滤与复盘使用。

⚠️ 比赛是否已开始（必检）：一旦取得开球时间（步骤 1 分析页、或方式 1 的初筛/赛程列表），立即比较 当前时间 ≥ 开球时间。若已开始：

• 不执行步骤 1.5、步骤 3（10 步分析）、输出 1、输出 2；不写入 memory；不产出分析摘要。
• 仅通过 messaging 通知龙王：「该场比赛已开始（开球 {开球时间}），不再做赛前分析。」
• 可关闭本场分析页 tab（若已打开），结束本场。若为多场中的一场，跳过该场继续其余场次。
• 多场编排时：因「已开始」跳过本场时，可通过 announce 回传一条简要信息（如 matchId、状态：已开始），便于编排区分「已跳过」与「未完成」，汇总时只合并实际完成的分析。

方式 1 若在进入步骤 1 前 task/初筛结果中已有开球时间，可先做本检查，通过则直接通知并结束，不必打开分析页。方式 4 若从当日赛程解析编号时赛程条中已有开球时间，也可在进入步骤 1 前先做本检查，通过则不必打开分析页。

赛前分析只对未开球的比赛有意义；开球后不再分析。

分析页包含以下数据模块（逐一提取）：

基本面模块：

赔率模块（实时变化，每次必须刷新）：

即：步骤 1 抓取分析页时，在提取基本面模块与即时走势比较的同一轮中，顺带从本页解析皇冠波胆表，产出比分→赔率映射；步骤 4 直接使用该映射做 EV，无需再打开分析页。

如果分析页数据不全，用已有信息继续分析，标注哪些维度「数据不足」。

⚠️ 不要关闭分析页：本步完成后不要执行 tab close。分析页标签需保留供步骤 1.5 使用（步骤 1.5 的 tabs list 中通常为 tab 1，校验与关闭仅针对赔率 tab）。步骤 1.5 全部完成后只关闭各批赔率 tab，分析页可在整场分析不再需要浏览器后再关闭或保留不关。

步骤 1.5：获取赔率变化数据（并行模式）

分析页获取的是汇总盘路，深度盘赔分析还需要抓取各公司的赔率变化历史。

⚠️ 并行抓取原则：所有赔率页面先同时打开（浏览器内部并行加载）→ 统一等待渲染 → 按已知顺序逐个 snapshot → 统一关闭。整个打开阶段只需几秒（浏览器并行），snapshot 阶段逐个但快速（switch → snapshot → 下一个），总耗时远低于逐页串行。

1. 确定要抓取的公司列表

联赛类型判定：由步骤 1 分析页（或赛程/初筛数据）的联赛名判定。德甲、德乙 → 德国联赛；日职、K 联赛、澳超、中超等亚洲联赛 → 亚洲联赛；其余欧洲联赛 → 欧洲赛事；无法归类的 → 其他（与欧洲同表：欧指 9,8，亚盘/大小球 1,3,8,12）。

根据联赛类型查表，确定本场三类赔率各需抓取哪些公司：

公司 ID 对照：澳彩=1, 皇冠=3, 365=8, 威廉=9, 易胜博=12, Interwetten=19, 平博=47, 香港马会=48

分析规则：

• 亚盘 / 大小球：澳彩(1)、皇冠(3)、365(8)、易胜博(12) 四家交叉认证，分析依据仅限此 4 家；亚洲联赛为 4 家 + 马会(48) 共 5 家交叉认证。4 家（或亚洲 5 家）中若有 1 家与其余不一致 → 严格警惕冷门。平博(47) 不参与分析；若为复盘 CLV 需预留数据，可可选抓平博亚盘/大小球，抓取后仅存档，不参与本步结论。
• 欧指：非亚洲联赛必抓威廉(9) + 365(8)；德国联赛在此基础上再加 Interwetten(19)，即必抓威廉(9) + 365(8) + Interwetten(19) 三家交叉认证。平博(47) 不参与分析；若为复盘 CLV 需预留数据，可可选抓平博欧指，抓取后仅存档，不参与本步结论。亚洲联赛欧指必抓 澳彩(1)、皇冠(3)、365(8)、易胜博(12)、马会(48)，5 家交叉认证（4 家 + 马会）。

按联赛类型得到三列 ID 后，为每个 (公司, 类型) 拼一个 URL，得到完整 URL 列表。

URL 模板（注意亚盘用 companyID 大写 D，其余用 companyid 小写 d）：

• 亚盘：https://vip.titan007.com/changeDetail/handicap.aspx?id={matchId}&companyID={cid}&l=0
• 大小球：https://vip.titan007.com/changeDetail/overunder.aspx?id={matchId}&companyid={cid}&l=0
• 欧指：https://vip.titan007.com/changeDetail/1x2.aspx?id={matchId}&companyid={cid}&l=0

预估 URL 数量：欧洲赛事 = 亚盘 4 + 大小球 4 + 欧指 2 = 10 个 URL；德国联赛 = 亚盘 4 + 大小球 4 + 欧指 3 = 11 个 URL；亚洲联赛 = 亚盘 5 + 大小球 5 + 欧指 5 = 15 个 URL（4 家 + 马会）。若可选抓平博（供复盘 CLV），每类最多 +1。

分批参考：欧洲 10 个见下方示例（2 批：8+2）。德国 11 个建议 2 批（如 9+2 或 8+3）。亚洲 15 个须 2 批（每批 ≤9，如 9+6）。每批内并行打开 → 统一等待 → tabs list 校验 → 逐个 snapshot → 关闭本批。

2. 分批并行打开赔率页面

分批规则：

• 将步骤 1 得到的全部 URL 列表，按顺序切分为每批 ≤ 9 个 URL
• 每批内：连续发所有 tab new（中间不等待），浏览器并行加载
• 每批走完整流程：打开 → 等待 → tabs list 校验 → snapshot → 关闭
• 批与批之间间隔 1-2 秒

以欧洲赛事、matchId=2784764 为例（不抓平博），共 10 个 URL，分 2 批：

# ━━━ 第 1 批：澳彩(1) + 皇冠(3) + 365(8) 亚盘/大小球 + 威廉(9)/365(8) 欧指，共 8 tab ━━━

# tab 2 — 澳彩 亚盘
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/handicap.aspx?id=2784764&companyID=1&l=0
# tab 3 — 澳彩 大小球
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/overunder.aspx?id=2784764&companyid=1&l=0
# tab 4 — 皇冠 亚盘
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/handicap.aspx?id=2784764&companyID=3&l=0
# tab 5 — 皇冠 大小球
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/overunder.aspx?id=2784764&companyid=3&l=0
# tab 6 — 365 亚盘
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/handicap.aspx?id=2784764&companyID=8&l=0
# tab 7 — 365 大小球
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/overunder.aspx?id=2784764&companyid=8&l=0
# tab 8 — 威廉 欧指
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/1x2.aspx?id=2784764&companyid=9&l=0
# tab 9 — 365 欧指
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/1x2.aspx?id=2784764&companyid=8&l=0

# → 以上 8 个 tab 浏览器并行加载中

3. 统一等待渲染 + URL 校验建立映射

agent-browser wait --load networkidle
agent-browser wait 3000

等待最后打开的 tab 达到 networkidle，再额外等 3 秒确保所有 tab 的动态表格渲染完成。

然后立即用 agent-browser tabs list 建立经过 URL 校验的 tab 映射——这是防止数据串号的关键步骤：

agent-browser tabs list

返回示例：

tab 1: https://zq.titan007.com/analysis/2784764cn.htm    ← 分析页，跳过
tab 2: ...handicap.aspx?id=2784764&companyID=1&l=0       ← 亚盘, cid=1
tab 3: ...overunder.aspx?id=2784764&companyid=1&l=0      ← 大小球, cid=1
tab 5: ...1x2.aspx?id=2784764&companyid=8&l=0            ← 欧指, cid=8  (注意：tab 4 可能打开失败被跳过)
...

从每个 tab 的 URL 解析三个字段：

校验规则：

1. matchId 校验：所有赔率 tab 的 id= 必须等于当前分析的 matchId。如有不一致 → 该 tab 数据作废，不提取。
2. 去重校验：同一 (companyId, type) 不应出现两个 tab。如有重复 → 只取第一个。
3. 缺失检测：对比预期的 URL 列表，如有公司/类型缺失（tab 打开失败） → 记录缺失项，后续跳过该公司对应分析。

校验通过后，得到经过验证的 tab 映射表：

verified_tabs = [
  { tab: 2,  matchId: 2784764, company: "澳彩",  cid: 1,  type: "亚盘" },
  { tab: 3,  matchId: 2784764, company: "澳彩",  cid: 1,  type: "大小球" },
  { tab: 5,  matchId: 2784764, company: "365",   cid: 8,  type: "欧指" },
  ...
]

4. 按校验后的映射逐个 snapshot

严格按 verified_tabs 遍历，不依赖打开顺序：

# 遍历 verified_tabs 中的每一项
agent-browser tab switch {tab_id}
agent-browser snapshot
→ 提取数据，归类到 data[cid][type]

每个 snapshot 的提取结果存入 data[companyId][type]，由 URL 校验确定的 (companyId, type) 做 key——即使 tab 编号跳号、乱序，数据归属也不会错。

5. 关闭本批赔率标签页

# 优先做法：只关闭本批 verified_tabs 中的赔率 tab（不要依赖 tab 编号恒为 1 的全局假设）
# 方式 A：在步骤 4 的循环中「snapshot 完一个就 close 该 tab」（最稳）
# 方式 B：若工具支持按 tab_id 批量 close，则仅 close verified_tabs 中列出的 tab_id

若工具仅支持 --except，必须先确认“分析页 tab_id”确实为 1 且本批赔率页不包含 1；否则不要使用 --except，改用方式 A。

6. 开下一批（若有剩余公司）

间隔 1-2 秒 后，开第 2 批（本例还有易胜博(12) 亚盘+大小球，共 2 个 tab）：

# ━━━ 第 2 批：易胜博(12)，共 2 tab ━━━
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/handicap.aspx?id=2784764&companyID=12&l=0
agent-browser tab new https://vip.titan007.com/changeDetail/overunder.aspx?id=2784764&companyid=12&l=0

agent-browser wait --load networkidle
agent-browser wait 3000

# 同步骤 3：tabs list → URL 校验 → 建立 verified_tabs
agent-browser tabs list
# 同步骤 4：按 verified_tabs 遍历 snapshot，归类到 data[cid][type]
# 同步骤 5：关闭本批赔率 tab
# 同上：优先在 snapshot 循环中逐个 close，或仅 close verified_tabs 中 tab_id

每批都重复步骤 3-5 的完整流程（tabs list → URL 校验 → snapshot → 关闭），确保数据归属正确。

全部批次完成后：仅关闭各批赔率 tab；不关闭分析页 tab，由会话结束或后续统一清理。避免误关分析页导致 tab 映射假设失效。

7. 数据整理

从所有 snapshot 结果中按 (公司, 类型) 整理：

• 初盘：每家公司赔率变化表的最后一行（最早开出）
• 即时盘：每家公司赔率变化表的赛前最新一行
• 变化方向：初盘 → 即时的盘口/水位变化

⚠️ 滚球数据过滤：赔率行的时间 > 开球时间，或比分列出现非 0:0（如 1:0），均为滚球数据，必须忽略。只保留比赛开始前的赔率变化记录。

提取规则（按公司类型）：

• 平博(47)（若可选抓）：只提取两个时点——初盘、即时盘。不参与分析，仅存档供复盘 CLV 使用。
• 其他公司（分析依据）：提取整张赛前变动表——表格中每一行（时间早于开球且比分为 0:0 的），按行提取。用于第 5/6/7 步的「赔率变动轨迹」分析、相同时点交叉认证与每家意图判断。

vip.titan007 赔率变化页格式（抓取与解析以以下为准）：

• 胜平负(欧指)
  • URL：https://vip.titan007.com/changeDetail/1x2.aspx?id={matchId}&companyid={companyId}&l=0（companyid 小写）
  • 表头：时间 | 比分 | {主队名} | 和局 | {客队名} | 变化时间 | 状态。数据行按列顺序为：主胜 | 平 | 客胜 | 变化时间 | 状态。
  • 提取：主胜、平、客胜、变化时间、状态。排序与时点对齐用「变化时间」，格式 MM-DD HH:mm（如 03-15 20:53）。
• 亚盘
  • URL：https://vip.titan007.com/changeDetail/handicap.aspx?id={matchId}&companyID={companyId}&l=0（companyID 大写）
  • 表头：时间 | 比分 | {主队名} | 盘 | {客队名} | 变化时间 | 状态。数据行按列顺序为：主水 | 盘口 | 客水 | 变化时间 | 状态。
  • 提取：主水、盘口、客水、变化时间、状态。盘口为「平手」「平手/半球」「半球/一球」等。排序用「变化时间」。
• 大小球(进球数)
  • URL：https://vip.titan007.com/changeDetail/overunder.aspx?id={matchId}&companyid={companyId}&l=0（companyid 小写）
  • 表头：时间 | 比分 | 大球 | 进球数 | 小球 | 变化时间 | 状态。数据行按列顺序为：大球水 | 盘口 | 小球水 | 变化时间 | 状态。
  • 提取：大球水、盘口、小球水、变化时间、状态。盘口为 2.5、2/2.5 等。排序用「变化时间」。

行序与滚球过滤：页面表格第一行为赛前最新（即时盘），最后一行为最早（初盘）；中间每行一次变动。只保留「变化时间」早于开球且该行无比分或比分为 0-0 的记录；若某行出现非 0:0 或时间≥开球，视为滚球，整行忽略。

8. 存档原始赔率数据

数据整理完成后，将全部提取到的赔率原始数据写入文件，供龙王检查和历史存档。

目录结构：data/{YYYY-MM-DD}/{matchId}/，每家公司一个文件：

data/2026-03-15/2784764/
├── _meta.md       ← 元信息
├── 澳彩.md
├── 皇冠.md
├── 365.md
├── 威廉.md        ← 仅欧指（欧洲/德国联赛）；亚洲联赛无
├── 易胜博.md
└── 平博.md        ← 若抓取，仅初盘+即时，供复盘 CLV，不参与分析

_meta.md 内容：

# {联赛} {主队} vs {客队}

- 比赛 ID：{matchId}
- 开球时间：{kickoff}
- 抓取时间：{timestamp}
- 抓取批次：共 {N} 批
- 缺失公司：{无 / 列出打开失败的公司及类型}

公司文件内容（以 澳彩.md 为例）：

# 澳彩 (cid=1)

## 亚盘

| 时间        | 盘口      | 主水     | 客水     |
| ----------- | --------- | -------- | -------- |
| 03-15 09:30 | -0.5      | 0.88     | 0.96     |
| 03-14 22:15 | -0.5      | 0.90     | 0.94     |
| 03-14 18:00 | -0.25     | 0.85     | 0.99     |
| **初盘**    | **-0.25** | **0.85** | **0.99** |

## 大小球

| 时间 | 盘口 | 大球 | 小球 |
| ---- | ---- | ---- | ---- |
| ...  | ...  | ...  | ...  |

平博文件（平博.md，每类型仅 2 行）：

# 平博 (cid=47)

## 亚盘

| 时点   | 盘口  | 主水 | 客水 |
| ------ | ----- | ---- | ---- |
| 即时盘 | -0.5  | 0.95 | 0.89 |
| 初盘   | -0.25 | 0.92 | 0.92 |

## 大小球

| 时点   | 盘口 | 大球 | 小球 |
| ------ | ---- | ---- | ---- |
| 即时盘 | 2.5  | 0.96 | 0.88 |
| 初盘   | 2.5  | 0.93 | 0.91 |

## 欧指

| 时点   | 主胜 | 平   | 客胜 |
| ------ | ---- | ---- | ---- |
| 即时盘 | 2.10 | 3.40 | 3.55 |
| 初盘   | 2.15 | 3.35 | 3.50 |

写入规则：

• 每家公司一个文件，文件内按赔率类型分 ## section
• 表格按时间倒序（最新在上，初盘在下），与网页原始顺序一致
• 平博(47) 若抓取则每类型只保留初盘 + 即时两行，仅存档/复盘 CLV，不参与分析
• 滚球数据已过滤，文件中不包含
• 某类型抓取失败时，在对应 section 标注「❌ 抓取失败，已跳过」
• 该公司完全未抓取（非必抓）则不生成文件
• 同一 matchId 目录若已存在则覆盖（重新分析时刷新数据）
• 禁止在该目录下写入分析报告、摘要或任何非赔率数据文件（如 analysis-report.md）；data/{日期}/{matchId}/ 仅允许 _meta.md 与各公司赔率文件（澳彩.md、皇冠.md 等）。

用途：

• 龙王打开某公司文件，对照 vip.titan007.com 同一公司页面核对数字
• 分析结果有疑问时，回溯数据源排查（数据提取错 vs 分析逻辑错）
• 赛后复盘时，保留赛前赔率快照（赛后网站可能不再显示赛前变化）

并行约束与限流保护

• 单场每批最多 9 个标签页（3 家公司 × 3 种赔率），并行打开、浏览器并行加载
• 批与批之间间隔 1-2 秒
• 如果某公司页面加载失败，跳过该公司，用其他公司数据继续分析
• 如遇疑似限流（连续 3 页超时或空数据），逐级回退：9 tab → 6 tab → 3 tab → 逐页串行

数据防串号机制

防止并行模式下数据归属错乱的三道防线：

1. 执行纪律（跨比赛）：避免同时并行分析多场比赛（尤其并行操作浏览器 tab），否则 tab 互踩会导致跨比赛串号。龙王当前习惯一场一场分析时，此风险天然规避；若未来需要并行提速，应先把浏览器抓取与分析推理拆成两阶段再并行（见 docs/FLOW-AUDIT-2026-03.md）。
2. URL 校验（同比赛内）：每批 tab 打开后，通过 tabs list 获取每个 tab 的真实 URL，解析 matchId + companyId + type 三元组建立 verified_tabs 映射。不信任 tab 打开顺序，只信任 URL。
3. 异常处理：URL 中 matchId 与当前比赛不符 → 该 tab 作废不提取；同一 (companyId, type) 出现重复 tab → 只取第一个；预期的 tab 缺失 → 记录缺失，后续分析跳过该公司。

步骤 2：历史记忆召回

⚠️ 执行顺序：本步必须在步骤 1 之前执行（见上文「执行流程」），以便在未抓取分析页时就能判断「当日已分析过且 ≤10 分钟」并决定是否询问，避免先抓取再询问造成浪费。

在分析前，召回历史分析作为辅助信息。优先按比赛 ID 精确召回，再按对阵做语义召回。

1. 优先用比赛 ID 精确召回
   当前场次必有 matchId（方式 1 由编号查赛程得 ID，方式 2/3 由龙王给 ID 或 URL 提取）。在 memory/ 下的每日记忆中搜索该 matchId（如搜索「比赛ID: {matchId}」或「{matchId}」），若找到则召回该场的历史分析摘要（可能是当日同场再次分析或历史某日分析过同一场），直接作为本场辅助信息。

2. 若无 matchId 命中，再做语义召回
   使用 memory_search 按对阵/联赛找类似比赛（同队交锋、同联赛等）的历史判断：

   memory_search "{主队} vs {客队}"
   memory_search "{联赛名} {主队}"
   

3. 使用方式
   召回内容仅作参考，不替代本次完整步骤 1 + 1.5 抓取与 10 步分析；可参考历史判断和结果，辅助本轮关键点/疑点/矛盾的提炼。

4. 当日已分析过的场次（方式 2/3/4）
   同一场未开球的比赛在开球前多次分析（如开盘后、赛前 10h/5h/2h 各分析一次）为正常用法，默认每次都是刷新赔率与结论，不询问，直接执行全流程。 仅当本场在当日 ## 深度分析 中已有完整摘要且距上次分析时间很短（建议 ≤10 分钟）时，为避免误触，通过 messaging 询问龙王：（1. 看之前的分析报告 2. 重新分析）。龙王选 1 → 跳过步骤 1、1.5 及步骤 3，直接基于已有摘要推送并 announce；选 2 或回复「重新分析」「刷新」→ 执行全流程。

   • 若龙王在本轮指令中已明确说「重新分析」「刷新」 → 不询问，直接执行全流程。

步骤 3：10 步分析过程（固定顺序）

每场比赛按以下 10 步依次分析，完整展示分析过程，让龙王能从中学习判断逻辑。

流程设计原则：

• 第 4 步先出泊松基准：基于基本面 + 伤停计算纯数学概率（胜平负%、大小球%、亚盘赢盘概率聚合所需的净胜球分布），不受赔率影响
• 第 5-7 步对比赔率（欧指/亚盘/大小球）：欧指/亚盘/大小球分别与泊松基准对照，识别价值注（赔率隐含概率 vs 泊松概率）
• 第 8 步合理性检验（三方对齐）：基本面 + 泊松 + 赔率 三方对齐，标注一致或偏离
• 矛盾裁决规则（强制）：当欧指与亚盘结论/走势出现冲突且无法用基本面合理解释时，以亚盘信号为准（亚盘 > 欧指）；欧指保留为“诱买/风控”的辅助证据，在第 8/10 步写清矛盾与风险，必要时将胜平负或亚盘其中一项标「⚠️ 观望」。

赔率变动轨迹（第 5/6/7 步必做）：第 5 步欧指、第 6 步亚盘、第 7 步大小球中，各有「赔率变动轨迹分析」小节——基于步骤 1.5 抓取的分析依据公司的完整赛前变动历史，输出时点对齐表、每家意图小结、相同时点交叉认证、一句话解读；推送时须完整展示，不可省略。平博不参与轨迹与意图分析。

第 1 步：基本面分析

分析要素：

• 球队级别：识别球队的历史底蕴和档次
  • 超级豪门（皇马、巴萨、拜仁、曼城、利物浦等）：底蕴深厚，大赛经验丰富，逆境翻盘能力强，不可轻易看衰
  • 传统强队（多特、马竞、国米、阿森纳等）：实力强但稳定性不如豪门
  • 中游球队：受状态和阵容影响大，波动性高
  • 保级队/升班马：资源有限，主场拼劲足但客场脆弱
  • 球队级别影响盘口解读：豪门让球少可能是机构看到利空，而非正常定价
• 德比/特殊对决标记：
  • 同城德比（如米兰德比、曼市德比、国家德比）→ 形势难料，弱队拼劲翻倍，让球参考价值降低
  • 传统宿敌（如凯尔特人 vs 流浪者、加拉塔萨雷 vs 费内巴切）→ 情绪因素放大
  • 争冠直接对话 / 保级生死战 → 战意拉满，比赛强度和不确定性都高
  • 德比/特殊对决需在分析开头标注，因为它会影响后续所有维度的权重
• 双方积分榜排名、目标（争冠/保级/争欧/无欲）
• 近 5-10 场总战绩（胜/平/负），走势（连胜/连败/交替/回升/下滑）
• 主队主场战绩 vs 客队客场战绩
• 场均进球、场均失球，攻防对比
• 赛程密度（一周多赛？间隔天数？轮换风险？）
• 权重规则（强制）：不迷信排名与主场（它们常被市场过度定价）；当“排名/主场优势”与“交锋往绩/战术克制”指向不一致时，优先提高交锋往绩与战术克制的权重，并在第 10 步把这种“克制关系”写成关键点或核心矛盾（取决于你最终推荐是否顺着克制方向）。
• 主场因素（主场龙/客场虫？）——作为加减分项，不作为单独定论
• 交锋记录：近 5 次交手结果（主客区分），比分特点（大球多/小球多），是否有克星关系（权重高于排名/主场）
• 教练风格与球队性格（Voulgaris 行为模式视角）：
  • 教练战术倾向：进攻型（如克洛普、德泽尔比）vs 防守型（如西蒙尼、孔蒂、穆里尼奥）vs 控球型（如瓜迪奥拉、阿尔特塔）
  • 领先时的行为：保守收缩（换防守球员、五后卫）还是继续进攻？→ 影响大小球和让球判断
  • 落后时的行为：容易崩盘（连丢球）还是愈战愈勇（逆转能力强）？→ 影响让球判断
  • 换人习惯：早换（60分钟前）还是晚换？面对弱队会轮换吗？→ 影响赛程密度评估
  • 球队心态特征：抗压能力（大赛型/小赛型）、主场龙客场虫的心理因素
  • 这些「软信息」是赔率模型难以量化的，如果你掌握得准，就是边际优势
• 均值回归意识（Benham 核心认知）：
  • 近期连胜 4-5 场的球队 → 大概率被高估，接下来表现回落的概率大于继续连胜
  • 近期连败 4-5 场的球队 → 大概率被低估，反弹随时可能发生
  • 判断方法：近 5 场战绩是否显著偏离赛季整体胜率？如果偏离大，均值回归的力量就强
  • 短期结果 ≠ 真实实力，不追涨杀跌
• 赛程陷阱（Lookahead Spot）：
  • 检查双方未来五场赛程，关注下一场是否有大赛（欧冠淘汰赛、联赛争冠直接对话、杯赛决赛等）
  • 如果下一场是大赛，本场可能出现「心理性轮换」——即使全主力出战，注意力和拼劲也不在本场
  • 这不同于体能轮换（换人），而是精神层面的松懈，更隐蔽也更致命
  • 强队 vs 弱队 + 强队下一场有大赛 = 典型陷阱局，弱队爆冷概率显著提升
• 赛季阶段性特征：
  • 开赛初期（1-5 轮）：升班马常被低估，数据样本不足，盘口参考价值有限
  • 赛季中段：数据稳定，分析最可靠
  • 圣诞/冬歇前（英超 12 月）：密集赛程，冷门频出，体能和轮换影响大
  • 联赛末段（最后 5 轮）：已保级/已降级/已夺冠的队战意极端分化，「死水比赛」需特殊处理
  • 标记当前赛季阶段，并评估其对本场的影响

输出格式：开头先标注球队级别和是否德比/特殊对决，然后用具体数据说话，穿插教练风格、球队性格、均值回归评估和赛程陷阱判断。给出小结判断。

第 2 步：伤情分析

分析要素：

• 主队缺阵球员名单、位置、缺阵原因
• 客队缺阵球员名单、位置、缺阵原因
• 对球队的影响评估：核心球员（门将、中场核心、主力射手）缺阵影响几何？替补能力如何？
• 是否面临轮换（杯赛/联赛双线作战）

人员名单显示规则：缺阵人数超过 5 人时，只列主力/关键球员（核心、常规首发或对战术影响大的），末尾加「等 n 名球员」（n = 未列出的缺阵人数）。不超过 5 人时全部列出。

输出格式：列出关键缺阵球员，分析对进攻/防守/整体的影响程度。如无伤停信息，标注「伤停信息缺失，本步骤不计入」。

分析依据与平博：第 5～7 步的结论只以公司数据为依据——胜平负非亚洲看威廉 + 365 必抓（欧洲两家交叉认证，德国为威廉 + 365 + Interwetten 三家交叉认证），亚洲联赛看澳彩、皇冠、365、易胜博、马会五家交叉认证；亚盘/大小球看澳彩、皇冠、365、易胜博四家（亚洲联赛加马会共五家）交叉认证。平博不参与分析、不参与推导结论；若抓取平博数据，仅用于存档或复盘 CLV。自开盘不参与分析依据。

步骤 3 续：第 4 步 — 泊松建模（比分概率）

这是龙王最核心的需求——比分预测。 基于第 1、2 步（基本面、伤停）与本步计算出的 λ，用泊松分布计算比分概率排序；后续第 8 步会将泊松结论与第 5～7 步赔率做三方对齐。

计算方法

1. 确定双方预期进球数（λ）

λ 所需数据来自步骤 1 抓取的分析页（优先使用主客场分项 + 近 6 场分项；若缺失则按“缺失处理”降级）。从分析页提取并计算场均：

• 主队主场场均进 / 失
• 客队客场场均进 / 失
• 主队近 6 场场均进 / 失
• 客队近 6 场场均进 / 失

先做 0.7 主客场 + 0.3 近 6 加权，得到“合成攻防”：

主队

• 合成进攻 = 0.7 × 主队主场场均进 + 0.3 × 主队近 6 场均进
• 合成防守（失球） = 0.7 × 主队主场场均失 + 0.3 × 主队近 6 场均失

客队

• 合成进攻 = 0.7 × 客队客场场均进 + 0.3 × 客队近 6 场均进
• 合成防守（失球） = 0.7 × 客队客场场均失 + 0.3 × 客队近 6 场均失

再计算基础 λ（未伤停前）：

λ1 = (主队合成进攻 + 客队合成防守) / 2
λ2 = (客队合成进攻 + 主队合成防守) / 2

缺失处理（降级规则）：

• 若缺“近 6”，则用 1.0 × 主客场分项（等价于 0.7/0.3 中把 0.3 视为 0）；
• 若缺主客场分项但有总场均 + 近 6，可用 0.7 × 总场均 + 0.3 × 近 6（并在输出中标注“主客场分项缺失，已降级”）；
• 若只剩总场均（无主客场、无近 6），则用：
  • λ1 = (主队总场均进 + 客队总场均失) / 2
  • λ2 = (客队总场均进 + 主队总场均失) / 2 并标注“数据不足：λ 可靠性偏低，比分仅供参考”。

2. 结合分析结论修正 λ 值

泊松模型的 λ 需要结合第 1、2 步（基本面、伤停）做主观修正。先算基础 λ，再按已完成的步骤逐项做加减或比例修正，可叠加；同一因素不重复扣/加。最后再做 [0.4, 3.5] 截断。（执行本步时第 5～7 步尚未进行，故 λ 修正不依赖盘赔；盘赔与泊松的对齐在第 8 步完成。）建议记录本场 λ 修正项与幅度（一两行，如「主 -0.15 伤停、客 +0.1 主场」），写入 memory 摘要的泊松部分（见输出 2 模板），便于复盘时回溯当时为何取该 λ。

• 核心射手伤停 → 降低该队 λ（降幅 0.1-0.3，视球员重要性）
• 防守核心伤停 → 提高对手 λ
• 主场优势 → 主队 λ 上浮 5-10%（如果主场龙属性强则更多）
• 赛程陷阱/轮换 → 降低该队 λ
• 教练风格（防守型遇进攻型）→ 适当调整

λ 修正建议幅度（速查，便于跨场一致）：

⚠️ λ 合理性检查：所有修正完成后，检查最终 λ 值是否在合理范围内：

• 下限 0.4：低于 0.4 意味着该队约 67% 概率进 0 球，除非是极端防守局面（如保级队客场 vs 豪门），否则不合理
• 上限 3.5：高于 3.5 意味着预期场均 3.5 球，即使是最强进攻队也极为罕见
• 如果修正后 λ 超出 [0.4, 3.5] 范围，回退到边界值，并在分析中标注「λ 修正幅度异常，已截断至边界值，比分概率仅供参考」。λ 接近边界（如主/客 λ 接近 0.4 或 3.5）时，也建议在输出中加一句提示（如「λ 接近边界，极端比分概率仅供参考」）。

3. 计算各比分概率

用泊松公式计算 0:0 到 7:7 的每个比分概率（覆盖至 7 球，确保高 λ 时概率总和 > 97%）：

P(主队进k球) = e^(-λ1) × λ1^k / k!
P(客队进j球) = e^(-λ2) × λ2^j / j!
P(比分k:j) = P(主队进k球) × P(客队进j球)

⚠️ 计算精度要求：涉及 64 个比分组合的浮点运算，必须使用代码执行，不要心算或手动推导。

大小球盘口锚定（推荐启用，轻量对齐市场）：纯泊松的 (\lambda_{tot}=\lambda_1+\lambda_2) 往往与市场对“总进球”的定价存在系统偏差。为让比分分布与大小球盘口更贴近庄家/市场，可在生成比分概率前做一次“轻量锚定”，将总进球均值向大小球盘口靠拢，再按原攻防比例拆回 (\lambda_1,\lambda_2)。

• 默认策略：仅在「第 7 步大小球结论」与「泊松整体 Top 6 的总进球方向」明显冲突时启用（即会触发“两套 Top 4”展示的场次）。其余场次默认不启用，避免被盘口过度牵引。
• 参数与映射（以配置为准）：该锚定方案的全部可调参数已集中到 config/poisson_params.json 的 ou_anchor：
  • ou_anchor.enabled：是否启用（默认 false）
  • ou_anchor.w：锚定权重 (w)
  • ou_anchor.p_over：市场目标大球概率 (p_{mkt})（第一版不折算水位）
  • ou_anchor.quarter_line_mapping：四分之一盘近似映射（如 2.25→2.5、2.75→3.0）
  • ou_anchor.search：二分搜索区间与迭代次数
• 盘口处理（四分之一盘近似）：按 ou_anchor.quarter_line_mapping 将盘口 line 映射到最近的 0.5 盘；未命中映射则保持原值。
• 反推市场总进球均值 (\lambda_{mkt})：令总进球 (T\sim Poisson(\lambda))。对半球盘 line（如 2.5、3.0、3.5），设 (k=\lfloor line \rfloor)，则大球事件为 (T\ge k+1)。用二分搜索求 (\lambda_{mkt}) 使：
  • (P(T\ge k+1;\lambda*{mkt})\approx p*{mkt})
  • 等价：(1-\sum*{t=0}^{k} e^{-\lambda*{mkt}}\lambda*{mkt}^t/t!\approx p*{mkt})
  • 搜索区间建议 ([0.2, 6.0])，迭代 20 次足够
• 锚定并回拆：
  • (\lambda_{tot}=\lambda_1+\lambda_2)
  • (\lambda'{tot}=(1-w)\lambda{tot}+w\lambda_{mkt})
  • (\lambda'1=\lambda'{tot}\cdot \lambda1/\lambda{tot})，(\lambda'2=\lambda'{tot}\cdot \lambda2/\lambda{tot})
  • 后续的比分概率、Top 比分、大小球一致性判断与泊松 EV 均使用 (\lambda'_1,\lambda'_2)（并在输出 2 的泊松部分记录“锚定启用/未启用”与关键数值，便于复盘）

低比分轻量修正（Dixon–Coles 经验系数版）：基础泊松假设主客进球独立，但实战中 0:0、1:0、0:1、1:1 往往被低估。这里采用轻量“经验系数”做修正：

1. 先算基础泊松比分表 (P_{raw}(i:j))（0:0～7:7）。
2. 对低比分集合 (S={0:0,1:0,0:1,1:1}) 乘系数，其余比分系数为 1：
   • 系数以 config/poisson_params.json 的 low_score_factors 为准（默认值为 0:0=1.10、1:0=1.05、0:1=1.05、1:1=1.10）
3. 得到未归一化：(P*{tmp}(i:j)=P*{raw}(i:j)\times f(i:j))
4. 归一化：(P*{corr}(i:j)=P*{tmp}(i:j)/\sum P_{tmp})
5. 后续 Top 比分排序、胜平负/大小球聚合（若此处需要）、比分价值偏差，均基于 (P_{corr})。亚盘的按盘口聚合赢盘概率（上盘赢/下盘赢/走盘）与大小球的按盘口聚合大球/小球概率均在第 8 步进行，分别使用本步比分概率表与第 6 步即时亚盘盘口、第 7 步即时大小球盘口，用于亚盘泊松 EV 与大小球泊松 EV。

说明：这是过渡版的“轻量修正”。默认启用；若龙王明确要求“纯泊松不修正”，则跳过本节直接使用 (P_{raw})。

执行方式：使用 Shell 工具执行 Python 命令，不依赖浏览器标签页状态，独立可靠。执行前务必将模板中的 LAMBDA1 和 LAMBDA2 替换为实际数字（如 1.35、0.92），否则会报 NameError。

python3 scripts/poisson_calc.py --l1 LAMBDA1 --l2 LAMBDA2 --top 8

说明：scripts/poisson_calc.py 默认读取 config/poisson_params.json，因此低比分修正系数、max_goals 等与配置自动保持一致；你只要改配置就能调参，不会出现文档/脚本口径漂移。

4. 输出比分推荐（展示 Top 4；内部仍保留 Top 6 供一致性与阈值计算）

⚠️ 推送展示规则：推送给龙王时，不要展示 λ 值计算过程（场均进失球算式）、基础 λ、修正因素、最终 λ 的推导；内部按上述方法计算即可。只展示：泊松整体 Top 4（及矛盾时的两套 Top 4）、预期总进球（λ1+λ2 一行即可）；若有「大小球与泊松方向一致性」或矛盾，保留该句说明。避免推送被冗长计算过程占满。

本步输出须包含 λ1、λ2 及预期总进球 λ1+λ2（以「预期总进球：λ1+λ2 = X.XX」一行形式即可），供第 7 步及输出 1 与大小球盘口对比展示。展示层：泊松整体按概率从高到低给 Top 4；若矛盾则第二套（与大小球同方向）也展示 Top 4。内部：仍保留 Top 6 供一致性判断与阈值计算。每个比分必须带概率。

⚠️ 执行时序：步骤 4 执行时第 7 步尚未进行，故本步展示层只输出泊松整体 Top 4（内部仍可先算到 Top 6）及价值偏差表；是否与大小球矛盾、是否追加「与大小球同方向 Top 4」第二套，在完成第 7 步后、组稿输出 1 时根据第 7 步结论判断：若矛盾则补算第二套并两套一起展示，无矛盾则只展示 Top 4。不得在步骤 4 执行时臆断矛盾或提前输出第二套。

展示口径（标准版，便于你对盘）：

1. 主队预期进球（λ1）：{λ1}
2. 客队预期进球（λ2）：{λ2}
3. 总预期进球（λ1+λ2）：{λ_total}
4. λ 来源摘要（一句话）：λ 基于「主客场 + 近6（0.7/0.3）」；伤停修正：主{+/-X.XX}、客{+/-X.XX}（如无修正写 0）
5. Top 比分表必须同时给出：概率% + 公平赔率（1/p）。若步骤 1 已提取皇冠波胆（Crow*全指数区块内波胆表），则再给 EV=赔率×概率，便于你直接对。无皇冠波胆数据时：展示层仍须输出完整 Top 4（及矛盾时第二套 Top 4），只出概率与公平赔率，统一标注「未做价值偏差」；内部仍保留 Top 6 供一致性判断与复盘。

公平赔率计算：

• 公平赔率（比分 i:j） = (1 / P(i:j))
• 价值判断（比分）：
  • 若有皇冠波胆赔率 O(i:j)：EV = P(i:j) × O(i:j)，按本技能统一口径分级：EV≥1.05 为「💰 有价值」，0.97–1.05 为「≈ 边际/观望」，EV<0.97 为「❌ 无价值」
  • 若无波胆数据：只展示公平赔率，并注明「未做价值偏差」，供龙王手动对照

无矛盾时（第 7 步大小球结论与泊松整体 Top 6 的总进球方向一致）：展示层只输出一张表「泊松整体 Top 4」（表里 4 行），每项含比分与概率。表中「胜平负 / 亚盘 / 大小」列在组稿输出 1 时引用第 5～7 步结论（欧指、亚盘、大小球），表示该比分与当前推荐的胜平负/亚盘/大小球方向是否一致（✅ 一致 / ❌ 不一致）；步骤 4 执行时仅输出比分与概率即可。若有「大小球与泊松方向一致性」说明，可在一行简述（如「Top 6 中 X 个小球、X 个大球，与大小球方向基本一致」）。示例：

| 排名 | 比分 | 概率   | 公平赔率(1/p) | 胜平负 | 亚盘({盘口}) | 大小({盘口}) |
| ---- | ---- | ------ | ------------- | ------ | ------------ | ------------ |
| 1    | 1:0  | 12.3%  | 8.13          | 主胜   | 上盘 ✅      | 小球 ✅      |
| 2    | 2:1  | 10.8%  | 9.26          | 主胜   | 下盘 ❌      | 大球 ✅      |
| 3    | 1:1  | 10.2%  | 9.80          | 平局   | 下盘 ❌      | 小球 ✅      |
| 4    | 2:0  | 9.2%   | 10.87         | 主胜   | 上盘 ✅      | 小球 ✅      |
| 5    | 0:1  | 8.1%   | 12.35         | 客胜   | 下盘 ✅      | 小球 ✅      |
| 6    | 0:0  | 7.5%   | 13.33         | 平局   | 下盘 ❌      | 小球 ✅      |

矛盾时（第 7 步大小球结论与泊松整体 Top 6 的总进球方向相反，例如大小球看大 3，泊松整体高概率却是 1:1/1:0/2:0 等均为小 3）：须输出两套（展示 Top 4），且都带概率——

1. 泊松整体 Top 4（同上表形式，表里 4 行，可能多为小 3）。
2. 与大小球同方向的泊松 Top 4（跟盘赔）：严格按第 7 步大小球盘口筛选，大球/小球对应的总进球阈值约定如下：
   • 盘口 2.5：大球=总进球≥3，小球=总进球≤2
   • 盘口 2/2.5：大球=总进球≥3，小球=总进球≤2
   • 盘口 3：大球=总进球>3，小球=总进球≤3
   • 盘口 3.5：大球=总进球≥4，小球=总进球≤3 在满足该方向的比分集合内按泊松概率排序取前 4 个，每项必须带概率。若该方向符合条件的比分不足 4 个，则全部列出并注明「本方向仅 X 个，均列出」。示例（大小球结论为大 3、盘口 3 时）：

⚠️ 大小球与泊松整体方向矛盾：大小球看大3，泊松整体高概率为 1:1/1:0/2:0（总进球≤2）。以下两套均给出，供龙王取舍。

泊松整体 Top 6（内部一致性判断用；展示给龙王时只截取 Top 4）：
| 排名 | 比分 | 概率   | 公平赔率(1/p) |
| ---- | ---- | ------ |
| 1    | 1:0  | 12.3%  | 8.13          |
| 2    | 1:1  | 10.2%  |
| 3    | 2:0  | 9.8%   |
| 4    | 0:1  | 8.1%   |
| 5    | 0:0  | 7.5%   |
| 6    | 2:1  | 6.8%   |

大3 方向下泊松 Top 4（跟盘赔，总进球>3 的比分按概率排序）：
| 排名 | 比分 | 概率   | 公平赔率(1/p) |
| ---- | ---- | ------ |
| 1    | 2:2  | 6.1%   | 16.39         |
| 2    | 3:1  | 4.5%   |
| 3    | 1:3  | 3.8%   |

（总进球>3 即 4 球及以上，如 2:2、3:1、1:3、3:0、0:3 等，按泊松概率从高到低取前 3；若大小球盘口为 2.5 则「大球方向」为总进球≥3，需按实际盘口筛选并排序。）

矛盾时须在输出 1 综合评估的「核心矛盾」中列入「大小球 vs 泊松比分」，注明分歧，并酌情下调信心/大小球标观望。

两套比分的用途：信大小球盘赔时优先参考第二套（与大小球同方向 Top 4）；信泊松模型时以第一套（泊松整体 Top 4）为主。矛盾时两套都展示，由龙王自选；输出 1 中可一句注明「跟盘赔用第二套，跟泊松用第一套」。

内部仍计算完整概率分布（用于价值偏差分析和复盘追踪），展示给龙王的为上述泊松整体 Top 4 及矛盾时的两套 Top 4（内部一致性判断仍用 Top 6）。

5. 与皇冠波胆交叉验证（价值发现）

比分赔率数据指：每个具体比分的赔率，即「比分 → 赔率」的映射（如 1:0→8.1、1:1→5.9、1:2→9.5）。用于 EV = 泊松概率 × 该比分赔率；不是胜平负/亚盘/大小球玩法赔率。统一使用皇冠波胆（分析页 Crow*全指数区块内波胆表），步骤 1 已提取，本步直接使用已产出的「比分→赔率」映射。

波胆表 HTML 与提取规则（分析页 titan007）：

波胆表为 <table>…<tbody>，首行 <tr class="bui">：第一格为 <td><b>波胆</b></td>，其后为比分列头（1:0、2:0、2:1、3:0、3:1、3:2、4:0、4:1、4:2、4:3、0:0、1:1、2:2、3:3、4:4）。接着两行数据：第一行第一格为「主」，第二行第一格为「客」；同一列与列头比分对应一个赔率。

• 主队领先/平局：第一行（主）的数值按列顺序对应 1:0、2:0、2:1、3:0、3:1、3:2、4:0、4:1、4:2、4:3、0:0、1:1、2:2、3:3、4:4。
• 客队领先：第二行（客）的数值按列顺序对应 0:1、0:2、1:2、0:3、1:3、2:3、0:4、1:4、2:4、3:4（前 10 列；后 5 列为平局，仅在「主」行有值，因 rowspan="2"）。注意：列头顺序为 3:0、3:1 时，客行第 4、5 列分别对应 0:3、1:3（0:3 对应主队 3:0 列、1:3 对应主队 3:1 列），勿颠倒；0:3 通常赔率高于 1:3，可作自检。

提取步骤：在步骤 1 的 snapshot 或解析的 HTML 中定位含「波胆」表头的表格 → 取第一行数据（主）各 <td> 的文本得主/平局比分赔率，取第二行数据（客）前 10 个 <td> 得客队领先比分赔率 → 拼成「比分 → 赔率」映射供 EV 计算。示例（仅示意）：1:0→8.1、2:1→7.9、0:0→12、1:1→5.9、1:2→9.5 等。

至少对泊松整体 Top 6 做价值偏差表；若存在大小球 vs 泊松矛盾，可选用对「与大小球同方向 Top 4（跟盘赔）」也做一表，便于龙王在跟盘赔方向时对比定价。

这是比分投注的核心——找出皇冠波胆定价偏差。价值判断以 EV 为准（无需先算隐含概率或去抽水；EV 口径按本技能统一硬阈值）：

• EV 计算公式（必须严格遵循）：
  • EV(比分 i:j) = P(i:j) × O(i:j)，其中 P(i:j) 为该比分的泊松概率（小数，如 0.105 表示 10.5%，不能误用 10.5 否则 EV 错 100 倍），O(i:j) 为「比分→赔率」映射中该比分对应的皇冠波胆赔率（十进制）。
  • 每一行必须用该行比分的概率 × 该行比分的赔率；不得使用其他比分的赔率或公平赔率代入。
• 输出前自检：表中每一行应满足 EV = 泊松概率 × 皇冠波胆（泊松概率用小数代入）。若任一行不等则必为计算或赔率映射错误。
• 分级：
  • 💰 有价值：EV ≥ 1.05
  • ≈ 边际/观望：0.97 ≤ EV < 1.05
  • ❌ 无价值：EV < 0.97
• 差距越大，价值越明显；可选同时列出「价值偏差 = 泊松概率 − 波胆隐含概率」供参考（隐含概率 = 1/赔率，多比分时可能未归一化，以 EV 结论为准）

| 比分 | 泊松概率 | 皇冠波胆 | 隐含概率 | 价值偏差 | 标记       |
| ---- | -------- | -------- | -------- | -------- | ---------- |
| 1:0  | 12.3%    | 8.1      | 12.3%    | +0.0%    | ≈ 持平     |
| 2:1  | 10.8%    | 7.9      | 12.7%    | -1.9%    | ❌ 无价值  |
| 0:0  | 8.1%     | 12       | 8.3%     | -0.2%    | ≈ 持平     |

无皇冠波胆时：若分析页 Crow*全指数区块内无波胆表或提取失败，展示层仍须输出泊松整体 Top 4（及矛盾时第二套 Top 4），仅不标 💰/❌ 价值标记，统一标注「无皇冠波胆数据，未做价值偏差」；不得因缺数据而少出推荐比分表。

第 5 步：欧洲指数（胜平负）赔率分析

核心：胜平负分析依据——非亚洲联赛威廉(9)、365(8) 必抓：欧洲赛事两家交叉认证；德国联赛再加 Interwetten(19)，威廉(9) + 365(8) + Interwetten(19) 三家交叉认证。亚洲联赛澳彩(1)、皇冠(3)、365(8)、易胜博(12)、马会(48)五家（4 家 + 马会）交叉认证。平博不参与分析；若抓取平博仅存档供复盘 CLV。

数据来源：步骤 1.5 抓取的各公司欧指变化。

执行顺序：先完成本步下方的「欧指赔率变动轨迹分析」（时点表 + 每家意图 + 相同时点认证 + 一句话解读），再用下列第一～五层对初盘、即时盘及轨迹结论做系统排查与交叉认证。

参考公司：

• 欧洲赛事（含非德国）：必抓威廉(9)、365(8)，两家交叉认证。
• 德国联赛（德甲/德乙）：必抓威廉(9)、365(8)、Interwetten(19)，三家交叉认证。
• 亚洲联赛：必抓澳彩(1)、皇冠(3)、365(8)、易胜博(12)、马会(48)，5 家交叉认证（4 家 + 马会）。

数据展示（用表格）：

| 公司   | 初盘主胜 | 初盘平局 | 初盘客胜 | 即时主胜 | 即时平局 | 即时客胜 | 变化方向 |
| ------ | -------- | -------- | -------- | -------- | -------- | -------- | -------- |
| 澳彩   | x.xx     | x.xx     | x.xx     | x.xx     | x.xx     | x.xx     | {描述}   |
| ...    | ...      | ...      | ...      | ...      | ...      | ...      | ...      |

「变化方向」列：填初盘→即时盘的整体方向描述（如「主胜降/平升/客胜降」「主胜升/平降/客胜升」），与后文「一句话解读」区分——表里是客观方向，一句话是意图结论。若某公司从初到即完全无变动，该列填「无变动」；在轨迹分析中注明「X 公司全程无调整，可能封盘早或认为初盘已合理」。

分析思路（教学级排查流程）：

第一层：初盘合理性判断 — 赔率与实力是否匹配？

• 强队主胜应偏低（<2.00），弱队客胜应偏高（>3.00）
• 如果不匹配，排查原因：伤停？轮换？战意？交锋克制？
• 平局赔率的信号：平赔维持高位不动（>3.50）= 排除平局；平赔走低（<3.20）= 机构认为可能平局
• 初盘/即时盘与实力是否匹配、与本场欧指分析依据公司（欧洲两家、德国三家、亚洲 5 家）共识是否一致，据此判断诱/错盘。

第二层：变动排查 — 只要赔率有变化，都必须判断原因

主胜、平局、客胜三项都要逐项填排查清单，不能只写主胜。若平赔有单独、反向变动（如主胜降但平赔明显升），在每家意图或一句话解读里点出（如「平赔抬升排除平局」或「平赔走低需警惕平局」）。

欧指赔率绝对值较大，幅度可参考：小幅 ≤0.05（约 2～3%）、中幅 0.05～0.15、大幅 >0.15（约 7%+）；不要与亚盘水位幅度混用。

每一项赔率变动（主胜/平/客胜）逐一排查三种可能：

1. 平衡筹码（被动调整）：某一结果投注量过大，机构降低该项赔率平衡资金
   • 特征：变动幅度小（0.02-0.05），方向与大众热门一致
   • 例：热门主队大量投注 → 主胜赔率小幅下降 → 正常平衡
2. 机构主动调整（有信息驱动）：机构基于信息改变判断
   • 特征：变动幅度大（>0.10），或与大众情绪相反
   • 例：主队热门但主胜赔率反升 → 机构不看好主队，有利空信息
3. 诱买操作：引导散户买某一结果，实际看好其他结果
   • 形态识别（强制触发，高危信号）：当出现 “欧指与亚盘反向变动” 且同时伴随 “水位异常/阀值触发/盘水矛盾”（如亚盘主水持续打穿 ≤0.80 或 ≥1.05、或升盘升水/降盘降水这类矛盾组合），不得直接一刀切定性为诱买；但必须强制执行以下动作：
     1. 在第 8 步与第 10 步将其列为高权重疑点/核心矛盾；信心度与串关适合度应下调
     2. 启用「矛盾裁决规则（亚盘 > 欧指）」，以亚盘信号为主裁决；欧指作为“诱买/风控”的证据保留
     3. 在下列三类中做分流定性（择其一，写清理由）：诱买 / 风控阻热（控量控赔付） / 真实信息驱动（基本面可解释）
   • 分流判断要点（写在一句话解读或第 8/10 步）：
     • 更像诱买：欧指在热门方向“给甜头/造利好”（例如热门主胜赔率明显走低、或平赔阀门配合），但亚盘持续阻热门（不升盘/退盘/抬热门水），且临场加剧
     • 更像风控阻热：亚盘极端水位主要用于“堵注/控赔付”，欧指并未明显喂热门（甚至热门赔率反升），且存在先动者→跟随者的风控轨迹
     • 更像真实信息驱动：有可核验的基本面利空/结构性因素（关键伤停、战意、轮换、赛程陷阱等）能解释亚盘与欧指的错位
   • 例：欧指降主胜（大众更想买主）但亚盘不升盘甚至降盘 + 主水持续走高/打穿阀值 → 高危信号：优先按“亚盘阻热”为主裁决，并在三类中分流（可能是诱买，也可能是风控阻热）。

排查清单（每项赔率变动都要过一遍）：

变动项：{主胜 / 平局 / 客胜}
变动方向：{升(看衰) / 降(看好)}
变动幅度：{小幅(≤0.05) / 中幅(0.05-0.15) / 大幅(>0.15)}
与大众情绪：{同向(可能平衡) / 反向(可能机构主动)}
与亚盘方向是否一致：{一致(信号可靠) / 矛盾(疑似诱买)}
能否用基本面解释：{能 / 不能(暗盘信号)}
→ 结论：{平衡筹码 / 机构主动看好X / 诱买X}

第三层：RLM（逆向线路移动）检测

RLM 是职业投注者最看重的信号之一：

• 判断大众情绪方向：热门球队（豪门、连胜队、高排名队）= 大众倾向买的一方
• 观察赔率实际走向：赔率往哪边移动？
• 两者是否反向：大众买主胜 → 但主胜赔率反而上升（变贵了）= RLM 信号
• RLM 意味着有尖锐资金在押另一边，机构跟着尖锐资金走而不是跟着大众走
• 一旦检测到 RLM，在第 8 步标记为高权重信号
• 与诱买区分：RLM 只说明「赔率与大众反向」；需结合第二层判断是机构主动看好另一边（真信号）还是诱买（刻意抬价引导买主胜等）。结论在第 8 步写清，避免 RLM 与诱买混为一谈。

RLM 检测清单：
大众情绪方向：{买主胜 / 买客胜}（根据球队热度判断）
赔率实际走向：{主胜降(看好) / 主胜升(看衰)}
是否反向：{是(RLM!) / 否(正常)}
→ 如果是 RLM：尖锐资金方向 = {与大众相反的一方}；再结合第二层判断：机构主动 / 诱买

第四层：欧指交叉认证（按联赛）

• 欧洲赛事（非德国）：威廉与 365 交叉认证。两者一致 → 欧洲主流共识；分歧 → 在第 8 步重点分析。
• 德国联赛：威廉、365、Interwetten 三家交叉认证。三家一致 → 德国市场共识；若有 1 家与另 2 家不一致 → 在第 8 步重点分析；2 家以上不一致 → 重大分歧，在第 8 步重点分析。
• 亚洲联赛：澳彩、皇冠、365、易胜博、马会 5 家交叉认证。5 家一致 → 共识强；若有 1 家与其余 4 家不一致 → 严格警惕冷门，在第 8 步重点分析；2 家以上不一致 → 重大分歧，在第 8 步重点分析。

第五层：多公司一致性

• 欧洲：两家一致 → 共识强，信号可靠；两家分歧 → 在第 8 步重点分析。
• 德国：三家一致 → 共识强；1 家与另 2 家不一致 → 在第 8 步重点分析；2 家以上不一致 → 重大分歧，在第 8 步重点分析。
• 亚洲联赛：5 家一致 → 共识强；1 家与另 4 家不一致 → 在第 8 步重点分析；2 家以上不一致 → 重大分歧，在第 8 步重点分析。

⚠️ 补充：一致也可能是协同风控/引导（必写）
即使“多公司一致”，也必须结合变动历史判断：是否存在“齐步走”（同一时刻同方向）或“先动者→跟随者”。齐步走 + 无基本面解释时，一致反而更危险（可能是统一操盘手法一致）。

欧指赔率变动轨迹分析（必做）

使用步骤 1.5 抓取的本场欧指必抓公司的完整赛前变动历史（欧洲 = 威廉、365 两家；德国 = 威廉、365、Interwetten 三家；亚洲联赛 = 澳彩、皇冠、365、易胜博、马会 5 家）。参与轨迹分析的公司 = 本场欧指必抓公司，表头按实际抓取列。目标：看各公司在相同时点如何变动、是否达成共识，并判断庄家意图（平衡/主动/诱买等）。平博不参与轨迹与意图分析。

1. 构建时点对齐表
   时点格式说明（第 3/4/5 步欧指、亚盘、大小球通用）：

   • 初盘 / 即时盘：固定两行，表示最早开出与赛前最新，不标具体时间。
   • T1、T2、…：第 1、2、… 个共同时点（按时间从早到晚排列，介于初盘与即时盘之间）。变动的是该维度的赔率：第 5 步为欧指（主胜/平/客胜），第 6 步为亚盘（盘口、主水、客水），第 7 步为大小球（盘口、大球水、小球水）。表内每个格子是该时点该公司的数值，若某家在该时点无变动则填「—」。
   • 时点列书写格式：T 后跟实际变化时间，与步骤 1.5 抓取的「变化时间」一致。推荐 MM-DD HH:mm（如 T1 03-15 12:30、T2 03-15 18:00）；同一比赛日可简写为 HH:mm（如 T1 12:30、T2 18:00）。读者据此可知「12:30」「18:00」是比赛当天的具体时刻。
   • ⚠️ 不逐条列出每次变动（欧指、亚盘、大小球三者均适用）：原始数据可能一家就有几十条变动，若全部列入表格会过长难读。从完整变动历史中只选取 2～4 个有代表性的中间时点即可。胜平负（欧指）：如早盘第一次多公司同向变动的时刻、临场主胜/平/客明显回调的时刻；亚盘：如盘口升/降档（半球/一球→一球）、早盘共识、临场关键一次；大小球：如盘口升/降档、大球水/小球水关键转折时刻。变动很少的场次用 T1、T2 即可；变动极多的场次只保留上述关键转折点，其余微调用「每家意图小结」或「一句话解读」文字概括（如「18:00 后主水持续抬升」「主胜一路缓降」）。

   将本场欧指必抓公司的变动按时间排序，从中选取 2～4 个代表性时点作为 T1、T2、…（若某家在某时点无变动则填「—」）。若某公司从初到即完全无变动，在相同时点认证或每家意图中注明「X 公司全程无调整，可能封盘早或认为初盘已合理」。示例（欧洲赛事，两家）：

   | 时点     | 威廉(主/平/客)   | 365(主/平/客)    |
   | -------- | ---------------- | ---------------- |
   | 初盘     | 2.10/3.20/3.40   | 2.12/3.18/3.38   |
   | T1 12:00 | 2.08/3.25/3.50   | 2.10/3.20/3.42   |
   | T2 16:00 | 2.12/3.22/3.38   | 2.14/3.19/3.36   |
   | 即时盘   | 2.15/3.18/3.35   | 2.16/3.17/3.36   |
   

2. 每家意图小结
   对每家公司的整段变动各给出一句结论：平衡筹码 / 机构主动看好(看衰)某方 / 诱买某方 / 多公司一致(分歧)。若某家平赔有单独、反向变动，在本条或一句话解读里点出。示例（欧洲两家；德国为三家时表头增加 Interwetten 列）：

   - 威廉：主胜先降后升，临场抬主胜，偏阻主
   - 365：主胜一路缓降，与威廉 T1 同向、T2 后分歧，临场略看好主
   

3. 相同时点交叉认证
   每个时点写一句：该时点各家方向是否一致；若一家反向则标出公司名并写「该时点未达成共识」。示例：

   - T1：威廉、365 均降主胜 → 两家共识降主胜
   - T2：威廉、365 主胜回升 → 两家同向，临场回调
   

4. 一句话解读（必输出）
   用一句概括本场欧指变动含义。示例：

   本场欧指变动解读：主胜先降后升、临场回调，两家整体同向，结合亚盘升盘阻上，判断为阻上诱下。
   

变动历史分析示例（欧指，必须像这样写）

示例用于强制输出格式：时点表 + 每家意图 + 相同时点认证 + 一句话解读。实际比赛请用本场数据替换数字。

时点对齐表（2～4 个代表性时点）：

| 时点       | 威廉(主/平/客)     | 365(主/平/客)      |
| ---------- | ------------------ | ------------------ |
| 初盘       | 2.10/3.20/3.40     | 2.12/3.18/3.38     |
| T1 12:00   | 2.05/3.25/3.55     | 2.08/3.20/3.45     |
| T2 16:00   | 2.12/3.22/3.35     | 2.14/3.19/3.36     |
| 即时盘     | 2.15/3.18/3.35     | 2.16/3.17/3.36     |

每家意图小结：

• 威廉：T1 降主胜（主动压主）→ T2 回升主胜（临场回调/阻主）
• 365：T1 同向降主胜 → T2 回升主胜，与威廉一致（齐步走）

相同时点交叉认证：

• T1：两家同向降主胜 → 共识压主
• T2：两家同向回升主胜 → 临场回调一致（若无基本面解释，需警惕协同风控/引导）

一句话解读：

本场欧指变动解读：两家在 T1 同向压主、T2 临场同向回调；若亚盘/大小球同时出现阀值触发或齐步走，需按“协同风控/引导”口径下调可信度。

以上「时点对齐表 + 每家意图 + 相同时点对比 + 一句话解读」须在推送中完整展示，不可省略。

本步输出检查：□ 时点对齐表 □ 每家意图小结 □ 相同时点交叉认证 □ 一句话解读（缺一不可，便于自检与抽检）

第 6 步：亚盘赔率分析

核心：亚盘分析依据仅限四家公司——澳彩、皇冠、365、易胜博；4 家交叉认证。平博不参与分析；若抓取平博仅存档供复盘 CLV。

数据来源：步骤 1.5 抓取的各公司亚盘变化。

执行顺序：先用两队基本面与 4 家初盘做「从初盘分析盘口类型」→ 再做「亚盘赔率变动轨迹分析」（时点表 + 每家意图 + 相同时点认证 + 一句话解读）→ 再用「盘口与水位组合」及变动排查、RLM、4 家交叉认证对初盘→即时结论做系统梳理。

参考公司：

• 必抓 4 家：澳彩、皇冠、365、易胜博。亚洲联赛为 4 家 + 马会(48) 共 5 家必抓。先对 4 家（或亚洲 5 家）分别分析并交叉认证。

数据展示（用表格）：

盘口均以主队视角填写（如主让半球）。表头示例：

| 公司   | 初盘盘口   | 初盘主水 | 初盘客水 | 即时盘口   | 即时主水 | 即时客水 | 判断           |
| ------ | ---------- | -------- | -------- | ---------- | -------- | -------- | -------------- |
| 澳彩   | 主让半球   | x.xx     | x.xx     | 主让半球   | x.xx     | x.xx     | {见下方定义}   |
| ...    | ...        | ...      | ...      | ...        | ...      | ...      | ...            |

「判断」列：填相对 4 家共识的综合结论，如 正常 / 阻上 / 诱上 / 阻下 / 诱下 / 异常(某家分歧)。若某公司从初到即完全无变动，判断可填「无变动」或「正常」，并在轨迹分析中注明「X 公司全程无调整，可能封盘早或认为初盘已合理」。

第一块：从初盘分析盘口类型（用两队基本面 + 各公司初盘）

本步不与自开盘交叉，仅4 家初盘 vs 基本面（与初筛中自开盘 vs 各公司的角色划清：初筛用自开盘找分歧，本步只对比 4 家初盘与实力/情境）。分析逻辑：基本面 → 本场应有盘口判断（隐含）→ 与 4 家初盘对比 → 盘口类型。依据仅限两队基本面（实力差、排名、主客场、伤停、战意、往绩、赛程）与4 家初盘盘口。

步骤：根据基本面判断「本场按实力/情境应有的盘口大致是什么」→ 用 4 家初盘（澳彩、皇冠、365、易胜博）与之对比 → 定性盘口类型与错盘形态，并在第 10 步提炼为关键点/疑点。

盘口类型（初盘定性，必选其一并写明）：

浅盘三种（浅盘时必过一遍）：

• 开盘偏浅：初盘就比实力差弱。先排查伤停/战意/往绩/赛程；能解释 → 正常让少；解释不了 → 暗盘信号，机构可能掌握场外信息。
• 浅上加浅：本来就让得少，初盘→即时再降盘或水位继续不利上盘 → 机构明显不看好上盘，偏反方向（送钱给下盘一方）。
• 浅盘阻上：盘口已经浅，还配合升水/阻上 → 「这么浅还诱我买上？」= 诱上盘，实际多看好下盘或不看好上盘赢盘。

错盘形态（当判为错盘或强让/浅让有特殊情境时选用）：

• 缺口盘：实力差与盘口之间有明显缺口，无法用伤停/战意解释。
• 强让盘/强上盘：强让上盘，常为诱上；结合水位判断诱上还是真看好。
• 名气盘：借豪门/名气开深或开浅，盘口与真实实力差错位。
• 生死盘：保级/出线等战意极端，盘口易失真，需结合战意判断。

深盘局：主让≥1 球时，胜平负参考价值低，重点看亚盘赢盘/大小球/比分。

第二块：盘口与水位组合（初盘→即时的变动，必过一遍）

在初盘类型明确后，看 4 家从初盘到即时的盘口变动 + 水位变动组合，判断阻/诱、机构主动或平衡：

• 盘口档位：平手 → 平半 → 半球 → 半一 → 一球 → 一球/球半 …（升盘=往右进一档，降盘=往左退一档）。
• 客让时：上盘=客队；主水=客队水位、客水=主队水位，「阻上/放上」等对调理解。
• 走水/输半：可标出走水（如主让平半、赛果打平）、输半（如主让半球、赛果打平），便于与推荐表述一致。

第三块：变动排查与水位信号

只要盘口或水位有变化，都必须给出原因判断。亚盘看水位绝对值变动（如 0.02～0.05、>0.08），与欧指幅度不可混用。

每次变动三种可能：平衡筹码（变动小、与大众同向） / 机构主动调整（变动大或与大众反向，最有价值） / 诱盘操作（盘口与水位方向矛盾）。排查清单：变动内容、幅度、时间、与大众情绪、盘水是否矛盾、能否用基本面解释 → 结论。

水位信号：主水升=阻上盘；主水降=放上盘或诱下盘。与「盘口与水位组合」配合使用。

第四块：RLM 检测

• 大众倾向买上盘（热门队走让盘）→ 但盘口反而降盘或上盘水位升高 = RLM 信号。
• 一旦检测到，在第 8 步标记为高权重信号。
• 与诱盘区分：RLM 只说明「与大众反向」；需结合变动排查判断是机构主动还是诱盘，结论在第 8 步写清。

第五块：4 家交叉认证 + 与欧指交叉验证

• 4 家是否同盘口、同方向 → 共识强。1 家与另 3 家不一致 → 严格警惕冷门，在第 8 步重点分析。2 家以上不一致 → 重大分歧，在第 8 步重点分析原因。
• 与欧指交叉验证：亚盘结论与第 5 步欧指方向对比。一致则信号可靠；若欧指看好主胜但亚盘让球偏浅或降盘/主水抬升，标出矛盾，在第 8 步三种赔率交叉验证中重点分析。

⚠️ 重要原则（必须写进结论）：

• 4 家一致 ≠ 正路：4 家同盘口同方向只能说明“市场表达一致”，不代表方向真实；也可能是同一操盘手法一致（引诱/阻挡/控赔付）导致结果一致。
• 交叉认证的目标不是“找一致”，而是判断：一致是自然收敛，还是协同风控/协同引导。

本块输出缺一不可：

1. 一致事实：盘口是否一致 / 水位是否一致 / 轨迹是否一致（是否齐步走 or 有先动者）
2. 阀值触发：是否出现极端水位并持续（见下“阀值触发”）
3. 一致性质评分：按评分规则给出「一致可信 / 一致存疑 / 一致危险」

4 家一致的“操盘手法一致”识别（亚盘专用）

把一致拆成三类一致并逐条核对：

• 盘口一致：同盘位（如均为 主让平/半）
• 水位一致：同区间（如主水都在 0.86～0.94）
• 轨迹一致：是否“同一时间同方向”（齐步走）或存在先动者（一两家先动，其余跟随）

阀值触发（疑似引诱/阻挡）：

• 若热门方向一侧水位在赛前阶段长时间落在 ≤0.80 或 ≥1.05，且 4 家同时如此（或在关键时点齐步打穿），视为“阀值触发”。结论里必须写清：打穿哪侧、持续多久、盘是否配合升/降。
• 盘不动但水位打穿阀值为强信号：热门方水位一路升到 ≥1.05 仍不升盘 → 常见“阻热门继续买入/反向保护”；热门方水位压到 ≤0.80 仍不升盘 → 常见“控量/控赔付”或“诱导追热门”。必须结合欧指/大小球验真。

一致性质评分（必须给分）：

• +2：存在明确“先动者→跟随者”，不是 4 家同一时刻齐步走
• +2：初盘与基本面“应然盘口”匹配（实盘），且轨迹可解释
• +1：水位主要落在 0.82～1.00（未触发阀值）
• +1：欧指同方向配合且无明显反常（尤其平赔阀门）
• -2：4 家在关键时点“同一时刻同方向”齐步走（疑协同风控/引导）
• -2：水位打穿阀值且盘位不配合（强阻挡/强引诱形态）
• -1：与大小球/欧指组合难以解释（故事讲不通）

评分解释：

• ≥+3：一致可信（更像自然收敛）
• -1～+2：一致但存疑（更像风控/引导，需保守）
• ≤-2：一致危险（统一操盘/错盘概率高，建议观望或反向审视）

变动历史分析示例（亚盘，必须像这样写）

示例用于强制输出格式：时点表 + 每家意图 + 相同时点认证 + 一句话解读 + 评分。实际比赛请用本场数据替换数字。

时点对齐表（只取关键 2～4 个时点）：

| 时点       | 澳彩(盘/主水/客水) | 皇冠(盘/主水/客水) | 365(盘/主水/客水) | 易胜博(盘/主水/客水) |
| ---------- | ------------------ | ------------------ | ----------------- | -------------------- |
| 初盘       | 平/半 0.86/0.98     | 平/半 0.84/1.00     | 平/半 0.88/0.96    | 平/半 0.85/0.99       |
| T1 14:10   | —                  | 平/半 0.80/1.06     | —                 | —                    |
| T2 18:30   | 平/半 0.78/1.10     | 平/半 0.78/1.10     | 平/半 0.79/1.09    | 平/半 0.78/1.10       |
| 即时盘     | 平/半 0.79/1.09     | 平/半 0.80/1.08     | 平/半 0.80/1.08    | 平/半 0.79/1.09       |

每家意图小结（每家 1 句）：

• 皇冠：T1 率先抬主水并打穿 0.80，疑先行阻上
• 澳彩/365/易胜博：T2 跟随抬主水，4 家收敛一致

相同时点交叉认证：

• T1：仅皇冠先动 → 存在先动者
• T2：4 家同盘同向、主水齐步打穿阀值 → 疑协同阻上/引导

一句话解读（必须落到“阻/诱/控量”）：

本场亚盘解读：4 家最终一致并非自动可信；主水在 T2 齐步打穿 ≤0.80 阀值且盘位不升，形态更像“阻热门上盘/控量控赔付”，需结合欧指与大小球进一步验真。

一致性质评分：先动者(+2) + 齐步走(-2) + 触发阀值(-2) + … = {总分} → 结论：{一致可信/一致存疑/一致危险}

亚盘赔率变动轨迹分析（必做）

使用步骤 1.5 抓取的4 家（澳彩、皇冠、365、易胜博）的完整赛前亚盘变动历史。参与轨迹分析的公司 = 本场必抓 4 家（若抓了马会则一并参与），表头按实际列。目标：相同时点是否同盘口、同方向，达成共识；每家轨迹意图（平衡/主动/诱盘/阻上/拉上等）。平博不参与轨迹与意图分析。

1. 时点对齐表（时点含义与格式同第 5 步欧指；只取 2～4 个代表性时点，不逐条列出每次变动） 4 家按时间对齐。示例（4 家）：

   | 时点     | 澳彩(盘/主水/客水) | 皇冠(盘/主水/客水) | 365(盘/主水/客水)  | 易胜博(盘/主水/客水) |
   | -------- | ------------------ | ------------------ | ------------------ | -------------------- |
   | 初盘     | 半球/0.88/0.94      | 半球/0.86/0.96     | 半球/0.87/0.95     | 半球/0.87/0.95       |
   | T1 14:00 | 半球/0.90/0.92     | 半球/0.89/0.93     | 半球/0.90/0.92     | —                    |
   | T2 17:30 | 半球/0.92/0.90     | 半球/0.91/0.91     | 半球/0.92/0.90     | 半球/0.93/0.89       |
   | 即时盘   | 半球/0.94/0.88      | 半球/0.93/0.89     | 半球/0.94/0.88     | 半球/0.94/0.88       |
   

2. 每家意图小结
   示例：

   - 澳彩：盘口维持半球，主水一路升 → 阻上盘，与 4 家同向
   - 皇冠：同盘口，主水升，与澳彩/365 一致 → 共识阻上
   - 365：同盘口，主水升，与澳彩/皇冠一致 → 阻上
   - 易胜博：T2 才动，主水升幅最大 → 临场加强阻上，4 家共识
   

3. 相同时点交叉认证
   每个时点：4 家是否同盘口、同方向（升主水/降主水/升盘/降盘）。若 1 家与另 3 家不一致则标出。示例：

   - T1：澳彩/皇冠/365 均半球、主水升，易胜博无变动 → 3 家共识阻上
   - T2：4 家均半球、主水继续升 → 达成共识，一致阻上
   

4. 一句话解读（必输出）
   示例：

   本场亚盘变动解读：4 家维持半球盘，主水逐步抬升，一致阻上盘。
   

以上「时点对齐表 + 每家意图 + 相同时点对比 + 一句话解读」须在推送中完整展示。

本步输出检查：□ 时点对齐表 □ 每家意图小结 □ 相同时点交叉认证 □ 一句话解读（缺一不可，便于自检与抽检）

第 7 步：进球数赔率分析

数据来源：步骤 1.5 抓取的各公司大小球变化。

执行顺序：先用两队进攻/防守基本面与 4 家初盘做「从初盘分析盘口类型」→ 再做「大小球赔率变动轨迹分析」（时点表 + 每家意图 + 相同时点认证 + 一句话解读）→ 再用「盘口与水位组合」及变动排查、与基本面交叉验证、RLM、4 家交叉认证对初盘→即时结论做系统梳理。

参考公司：

• 必抓 4 家：澳彩、皇冠、365、易胜博。亚洲联赛为 4 家 + 马会(48) 共 5 家必抓。先对 4 家（或亚洲 5 家）分别分析并交叉认证。

数据展示（用表格）：

| 公司   | 初盘盘口 | 初盘大球 | 初盘小球 | 即时盘口 | 即时大球 | 即时小球 | 判断           |
| ------ | -------- | -------- | -------- | -------- | -------- | -------- | -------------- |
| 澳彩   | {盘口}   | x.xx     | x.xx     | {盘口}   | x.xx     | x.xx     | {见下方定义}   |
| ...    | ...      | ...      | ...      | ...      | ...      | ...      | ...            |

核心：大小球分析依据仅限四家公司——澳彩、皇冠、365、易胜博；4 家交叉认证。平博不参与分析；若抓取平博仅存档供复盘 CLV。

「判断」列：填相对 4 家共识的综合结论，如 正常 / 阻大 / 诱大 / 阻小 / 诱小 / 看大 / 看小 / 异常(某家分歧)。若某公司从初到即完全无变动，判断可填「无变动」或「正常」，并在轨迹分析中注明「X 公司全程无调整，可能封盘早或认为初盘已合理」。

第一块：从初盘分析盘口类型（用两队进攻/防守基本面 + 各公司初盘）

本步不与自开盘交叉，仅4 家初盘 vs 基本面（与初筛角色划清）。分析逻辑：基本面 → 本场预期总进球/合理盘口判断（隐含）→ 与 4 家初盘对比 → 盘口类型。依据仅限两队进攻/防守基本面（主客场场均进球、近期得失球、伤停对进攻的影响、战术风格、天气等）与4 家初盘盘口（2.5、3、2/2.5 等）。

步骤：根据基本面判断「本场预期总进球大致是多少、对应合理盘口」→ 用 4 家初盘与之对比 → 定性盘口类型，并在第 10 步需要时提炼为关键点/疑点。

盘口类型（初盘定性，必选其一并写明）：

错盘/特殊形态（需要时选用）：无明显原因盘口明显偏离预期 → 暗盘信号；生死战/极端战意导致盘口失真 → 需结合战意与基本面。

大小球赔率变动轨迹分析（必做）

使用步骤 1.5 抓取的4 家（澳彩、皇冠、365、易胜博）的完整赛前大小球变动历史。参与轨迹分析的公司 = 本场必抓 4 家（若抓了马会则一并参与），表头按实际列。目标：相同时点是否同盘口、同方向；每家轨迹意图（平衡/主动看大(小)/诱大(小)球）。平博不参与轨迹与意图分析。

1. 时点对齐表（时点含义与格式同第 5 步欧指；只取 2～4 个代表性时点，不逐条列出每次变动） 4 家按时间对齐。示例（4 家）：

   | 时点     | 澳彩(盘/大/小)   | 皇冠(盘/大/小)   | 365(盘/大/小)    | 易胜博(盘/大/小) |
   | -------- | ---------------- | ---------------- | ---------------- | ---------------- |
   | 初盘     | 2.5/0.88/0.94    | 2.5/0.87/0.95    | 2.5/0.88/0.94    | 2.5/0.87/0.95    |
   | T1 15:00 | 2.5/0.90/0.92    | 2.5/0.89/0.93    | 2.5/0.90/0.92    | —                |
   | 即时盘   | 2.5/0.92/0.90    | 2.5/0.91/0.91    | 2.5/0.92/0.90    | 2.5/0.92/0.90    |
   

2. 每家意图小结
   示例：

   - 澳彩：盘口维持 2.5，大球水升 → 阻大球/看小，与 4 家同向
   - 皇冠/365/易胜博：同盘口，大球水升 → 4 家共识阻大看小
   

3. 相同时点交叉认证
   每个时点：4 家是否同盘口、大球水/小球水同向。若 1 家与另 3 家不一致则标出。示例：

   - T1：澳彩/皇冠/365 均 2.5、大球水升，易胜博无变动 → 3 家共识
   - 即时盘：4 家均 2.5、大球水高于初盘 → 一致阻大看小
   

4. 一句话解读（必输出）
   示例：

   本场大小球变动解读：4 家维持 2.5 球，大球水位抬升，一致阻大看小。
   

以上「时点对齐表 + 每家意图 + 相同时点对比 + 一句话解读」须在推送中完整展示。

本步输出检查：□ 时点对齐表 □ 每家意图小结 □ 相同时点交叉认证 □ 一句话解读（缺一不可，便于自检与抽检）

第二块：盘口与水位组合（初盘→即时的变动，必过一遍）

在初盘类型明确后，看 4 家从初盘到即时的盘口变动 + 大球/小球水位组合，判断阻大/阻小、机构主动或平衡：

• 盘口档位：升盘 = 盘口变大（如 2.5→3）；降盘 = 盘口变小（如 2.5→2/2.5）。

第三块：变动排查与基本面交叉验证

只要盘口或水位有变化，都必须给出原因判断。大小球看水位绝对值变动（如 ≤0.05、>0.08），与欧指幅度不可混用。

每次变动三种可能：平衡筹码（变动小、与热门方同向）/ 机构主动调整（变动大或盘口直接升降，最有价值）/ 诱盘操作（盘口与水位方向矛盾）。排查清单：变动内容、幅度、能否用基本面解释、盘口与水位是否矛盾 → 结论。

与基本面交叉验证：

• 两队攻强守弱 + 盘口却偏低 → 矛盾，可能诱小球
• 两队防守型 + 盘口偏高 → 矛盾，可能诱大球
• 核心射手伤停 + 盘口降低 → 合理，机构正确反映信息
• 无明显原因但盘口大幅变动 → 暗盘信号

第四块：RLM 检测

• 大众倾向买大球（进攻型强队比赛）→ 但盘口降低或大球水位升高 = RLM 信号。
• 一旦检测到，在第 8 步标记为高权重信号。
• 与诱盘区分：RLM 只说明「与大众反向」；需结合变动排查判断是机构主动看小（真信号）还是诱大球（刻意做盘），结论在第 8 步写清。

第五块：4 家交叉认证 + 与欧指/亚盘交叉验证

• 4 家是否同盘口、同方向 → 共识强。1 家与另 3 家不一致 → 严格警惕冷门，在第 8 步重点分析。2 家以上不一致 → 重大分歧，在第 8 步重点分析原因。
• 与欧指/亚盘交叉验证：大小球结论与第 5 步欧指、第 6 步亚盘方向对比。若欧指偏大比分、亚盘偏进攻，但大小球降盘看小，标出矛盾，在第 8 步三种赔率交叉验证中重点分析。

⚠️ 重要原则（必须写进结论）：

• 4 家一致 ≠ 正路：4 家同盘口同方向只能说明“市场表达一致”，不代表方向真实；也可能是同一操盘手法一致（诱大/诱小/阻大/阻小/控赔付）导致结果一致。
• 大小球更容易出现“控量/控赔付”：盘口不动但水位长期极端，或临场齐步打穿阀值。

本块输出缺一不可：

1. 一致事实：盘口是否一致 / 大小球水位是否一致 / 轨迹是否一致（是否齐步走 or 有先动者）
2. 阀值触发：是否出现极端水位并持续（见下“阀值触发”）
3. 一致性质评分：按评分规则给出「一致可信 / 一致存疑 / 一致危险」

4 家一致的“操盘手法一致”识别（大小球专用）

把一致拆成三类一致并逐条核对：

• 盘口一致：同盘口（如均为 2.5 或均为 2/2.5）
• 水位一致：大球水/小球水是否落在同区间
• 轨迹一致：是否“同一时间同方向”（齐步走）或存在先动者

阀值触发（疑似诱/阻）：

• 若某一侧水位在赛前阶段长时间落在 ≤0.80 或 ≥1.05，且 4 家同时如此（或在关键时点齐步打穿），视为“阀值触发”。结论里必须写清：打穿哪侧、持续多久、盘是否配合升/降。
• 盘不动但水位打穿阀值为强信号：例如大球水一路升到 ≥1.05 仍不升盘 → 常见“阻大/看小/控量”；大球水压到 ≤0.80 仍不升盘 → 常见“控赔付”或“诱导追大”，需结合欧指/亚盘与基本面验真。

一致性质评分（必须给分）（与亚盘同口径，便于统一执行）：

• +2：存在明确“先动者→跟随者”，不是 4 家同一时刻齐步走
• +2：盘口与基本面（攻防/节奏/伤停）匹配，且轨迹可解释
• +1：水位主要落在 0.82～1.00（未触发阀值）
• +1：与欧指/亚盘组合自洽（故事讲得通）
• -2：4 家在关键时点齐步走（疑协同风控/引导）
• -2：水位打穿阀值且盘位不配合（强阻挡/强引诱形态）
• -1：与欧指/亚盘组合难以解释（故事讲不通）

评分解释：

• ≥+3：一致可信（更像自然收敛）
• -1～+2：一致但存疑（更像风控/引导，需保守）
• ≤-2：一致危险（统一操盘/错盘概率高，建议观望或反向审视）

变动历史分析示例（大小球，必须像这样写）

示例用于强制输出格式：时点表 + 每家意图 + 相同时点认证 + 一句话解读 + 评分。实际比赛请用本场数据替换数字。

时点对齐表（只取关键 2～4 个时点）：

| 时点       | 澳彩(盘/大/小)   | 皇冠(盘/大/小)   | 365(盘/大/小)    | 易胜博(盘/大/小) |
| ---------- | ---------------- | ---------------- | ---------------- | ---------------- |
| 初盘       | 2.5 0.86/0.98    | 2.5 0.85/0.99    | 2.5 0.87/0.97    | 2.5 0.86/0.98    |
| T1 13:40   | —                | 2.5 0.80/1.06    | —                | —                |
| T2 19:10   | 2.5 0.78/1.10    | 2.5 0.78/1.10    | 2.5 0.79/1.09    | 2.5 0.78/1.10    |
| 即时盘     | 2.5 0.79/1.09    | 2.5 0.80/1.08    | 2.5 0.80/1.08    | 2.5 0.79/1.09    |

每家意图小结：

• 皇冠：T1 率先抬大球水并打穿 0.80 → 疑先行阻大
• 其余 3 家：T2 跟随齐步打穿 → 4 家收敛一致

相同时点交叉认证：

• T1：仅皇冠先动 → 有先动者
• T2：4 家同盘同向、齐步触发阀值 → 疑协同阻大/控量

一句话解读：

本场大小球解读：4 家最终一致并非自动可信；大球水位在 T2 齐步打穿 ≤0.80 且盘口不升，形态更像“阻大/控量控赔付”，需结合欧指/亚盘与基本面进一步验真。

一致性质评分：先动者(+2) + 齐步走(-2) + 触发阀值(-2) + … = {总分} → 结论：{一致可信/一致存疑/一致危险}

本步小结/结论的表述顺序：写首选 + 次选两档盘口（如「首选 大 3；次选 大 2.5」或「首选 小 2.5；次选 小 3」），再写预期总进球（或区间）。避免只写「预期进球 2-3 球」而不交代大/小方向。

第 8 步：赔率合理性评估

本步汇总第 5～7 步已标出的两两矛盾（欧指–亚盘、亚盘–大小球、欧指–大小球），再做三者整体自洽判断；若在本步新发现前几步未写到的矛盾，也标出并在本步重点分析。变动轨迹（谁先动、是否一致）已在第 5～7 步「赔率变动轨迹分析」中完成，本步只做静态合理性（初盘+即时盘结论）与价值评估；若需引用变动细节，引用第 5～7 步的一句话解读即可。

三种赔率交叉验证：

• 欧指、亚盘、大小球三者方向是否自洽？
  • 例：欧指看好主胜，亚盘主队让球合理，大小球偏大 → 三者一致，信号强
  • 例：欧指看好主胜，但亚盘让球偏少 → 存在矛盾，需警惕
• 三者方向是否一致？若某一维与另两维共识不符，标「某维度偏离」，作为疑点或矛盾在本步列出。
• 赔率与基本面是否匹配？
  • 基本面利好主队但赔率不支持 → 可能机构掌握了额外信息（伤停、战意等）
  • 基本面一般但赔率明显倾向某方 → 可能有「暗盘」信号
• 诱盘/RLM 汇总：汇总第 5～7 步已标出的诱买/诱盘/RLM，用一两句列清（如「欧指疑似诱主胜，亚盘阻上，大小球无诱盘」），便于本步及第 10 步引用。
• 矛盾裁决（强制重申）：若欧指与亚盘出现矛盾，且矛盾伴随“欧指与亚盘反向变动 + 水位异常/阀值触发/盘水矛盾”等诱买形态，则本步结论里必须明确写：“按亚盘为准，欧指按诱买/风控处理”（亚盘 > 欧指），并将胜平负或亚盘其中一项（视风险）标「⚠️ 观望」或下调信心。
• 大小球与泊松比分一致性（与第 4 步联动）：组稿输出 1 时用第 7 步大小球结论（看大/看小 + 盘口）与泊松整体 Top 6 的总进球方向对比；若相反（如大小球看大 3，泊松整体高概率为 1:1/1:0/2:0 等均为小 3），则视为「大小球 vs 泊松比分」矛盾，在输出 1 的「核心矛盾」中列入，并按「矛盾时」规则展示两套（展示 Top 4）（整体 Top 4 + 与大小球同方向的泊松 Top 4，均带概率；内部一致性判断仍用 Top 6）。步骤 4 执行时只出 Top 4，第二套在组稿时补算。

价值评估（辅助参考）：

借鉴 Tony Bloom / Starlizard 的核心方法——先建自己的概率判断，再与赔率隐含概率对比，寻找定价偏差。价值评估以欧指（胜平负）为主；亚盘/大小球的价值由第 4、6、7 步（泊松、亚盘、大小球）与 4 家共识的偏离方向做定性判断即可。平博不参与分析；若需与市场概率对比，可用分析依据公司（欧指欧洲用威廉/365 即时，德国用威廉/365/Interwetten，亚洲联赛用本场欧指 5 家）的隐含概率，不引用平博。

1. **自己判断**：以**第 4 步泊松聚合的主胜/平/客胜概率**为基准，再按第 5～7 步（欧指/亚盘/大小球）结论做微调，得到自己的概率判断：
   - 主胜概率：约 X%
   - 平局概率：约 X%
   - 客胜概率：约 X%

2. 用分析依据公司即时欧指计算隐含概率（去除抽水）：欧洲用威廉、365；德国用威廉、365、Interwetten；亚洲联赛用本场欧指 5 家（澳彩、皇冠、365、易胜博、马会）共识或取其一：
   - 隐含主胜 = 1/主胜赔率，隐含平 = 1/平赔，隐含客胜 = 1/客胜赔率
   - 总隐含概率 = 三者之和，若 >1 则除以该总和得到归一化公允概率

3. 对比差异：
   - 自己判断 > 隐含概率 → 该方向存在价值（正期望值）
   - 自己判断 < 隐含概率 → 该方向无价值
   - 差异越大，价值越高

亚盘泊松 EV（辅助参考）：

用第 4 步比分概率 (P_{corr}) 与第 6 步 4 家共识即时盘口、主水/客水做亚盘价值评估。执行时机：本步（第 8 步），此时已有第 6 步亚盘结论与即时盘口。

1. 按盘口聚合赢盘概率（主队视角；客让时上盘=客队，主净胜 = -客净胜）
   根据第 6 步即时盘口，将每个比分 (i:j) 的主净胜 = i−j 归类后，对 (P_{corr}(i:j)) 加总：
   • 主让半球：主净胜≥1 → 上盘赢，主净胜≤0 → 下盘赢
   • 主让平半：主净胜≥1 → 上盘赢，主净胜=0 → 走盘（输半），主净胜≤−1 → 下盘赢
   • 主让一球：主净胜≥2 → 上盘赢，主净胜=1 → 走盘，主净胜≤0 → 下盘赢
   • 主让一球/球半：主净胜≥2 → 上盘赢，主净胜=1 → 输半，主净胜≤0 → 下盘赢
   • 其他档位类推（平手、半一、球半等）。走盘概率单独保留，EV 只算上盘赢、下盘赢两部分。
2. 亚盘赔率：用 4 家共识主水、客水，十进制赔率 = 1+水（如主水 0.88 → 上盘赔率 1.88）。若需去抽水，可先算隐含概率再归一化得公平赔率。
3. EV：EV(上盘) = P(上盘赢)×上盘赔率，EV(下盘) = P(下盘赢)×下盘赔率。按本技能统一 EV 硬阈值分级（💰/≈/❌）。走盘时退本金，不参与 EV 计算；若有走盘概率可在输出中注明。
4. 与亚盘结论不一致时须注明：若第 6 步亚盘推荐方向（上盘或下盘）与泊松 EV 方向相反（如亚盘推荐上盘但 EV(上盘)<1 且 EV(下盘)>1，或亚盘推荐下盘但 EV(下盘)<1 且 EV(上盘)>1），须在本步价值评估中明确写出「亚盘方向与泊松 EV 不一致」，并在输出 1 的亚盘行或核心矛盾中引用；若列入核心矛盾，亚盘须注明「与泊松 EV 方向分歧，见核心矛盾」或酌情标「⚠️ 观望」。若第 6 步该维度已标观望（无推荐方向），仍计算并输出亚盘泊松 EV，仅不做「与结论不一致」的注明。

大小球泊松 EV（辅助参考）：

用第 4 步比分概率 (P_{corr}) 与第 7 步 4 家共识即时盘口、大球水/小球水做大小球价值评估。执行时机：本步（第 8 步），此时已有第 7 步大小球结论与即时盘口。

1. 按盘口聚合大球/小球概率
   根据第 7 步即时盘口，将每个比分 (i:j) 的总进球 T=i+j 归类后，对 (P_{corr}(i:j)) 加总：
   • 盘口 2.5：大球 = T≥3，小球 = T≤2
   • 盘口 2/2.5：大球 = T≥3，小球 = T≤2
   • 盘口 3：大球 = T>3，小球 = T≤3
   • 盘口 3.5：大球 = T≥4，小球 = T≤3
   • 其他档位（2.25、2.75 等）按半数/四分之一规则类推。
2. 大小球赔率：用 4 家共识大球水、小球水，十进制赔率 = 1+水（如大球水 0.88 → 大球赔率 1.88）。若需去抽水，可先算隐含概率再归一化得公平赔率。
3. EV：EV(大球) = P(大球)×大球赔率，EV(小球) = P(小球)×小球赔率。按本技能统一 EV 硬阈值分级（💰/≈/❌）。
4. 与大小球结论不一致时须注明：若第 7 步大小球推荐方向（大球或小球）与泊松 EV 方向相反（如第 7 步推荐大球但 EV(大球)<1 且 EV(小球)>1，或推荐小球但 EV(小球)<1 且 EV(大球)>1），须在本步价值评估中明确写出「大小球方向与泊松 EV 不一致」，并在输出 1 的大小球行或核心矛盾中引用；若列入核心矛盾，大小球须注明「与泊松 EV 方向分歧，见核心矛盾」或酌情标「⚠️ 观望」。与既有「大小球 vs 泊松比分」矛盾并列（方向一致性看 Top 6 总进球，EV 看定价价值），两者可同时存在。若第 7 步该维度已标观望（无推荐方向），仍计算并输出大小球泊松 EV，仅不做「与结论不一致」的注明。四分之一盘口（如 2.25、2.75）：可简化为最接近的半数盘口（2.5 或 3）做 P(大球)/P(小球) 聚合并注明「按半数近似」，或按两注规则分别计算后合并。

⚠️ 与泊松偏离须注明：若微调后主胜/平/客胜与第 4 步泊松聚合差异超过约 10 个百分点，须在输出中注明「与泊松偏离较大，原因：…」（如「欧指临场大幅降主胜，故上修主胜概率」），避免悄悄改掉泊松结论；复盘时可回溯当时为何偏离。

注意：此概率估算基于有限数据，仅作为辅助参考。若价值评估与盘赔分析方向一致，信心加分；方向相反，则需在本步分析原因。

输出格式：明确指出三种赔率之间的一致性/矛盾点；若有矛盾逐条列出具体矛盾项。列出诱盘/RLM 在第 5～7 步的结论摘要。价值评估结论：欧指（哪个方向有价值/无价值）+ 与分析依据公司隐含概率的偏差分析（可选）；亚盘须含亚盘泊松 EV 结论（上/下盘 EV 或 💰/❌/≈），若与第 6 步亚盘方向不一致须注明「亚盘方向与泊松 EV 不一致」；大小球须含大小球泊松 EV 结论（大球/小球 EV 或 💰/❌/≈），若与第 7 步大小球方向不一致须注明「大小球方向与泊松 EV 不一致」。若第 6/7 步缺即时盘口或 4 家共识水位无法取得，该场可省略对应玩法的泊松 EV，输出 1/输出 2 该处填「泊松 EV：未算」或省略该句。

第 9 步：赔率变动解读

定位：本步专注赔率变动的「时间维度」综合解读，与第 8 步的静态合理性评估互补。不重新抓数据，基于第 5～7 步已有的时点对齐表、每家意图、相同时点认证、一句话解读做综合；具体时间或某家动向引用第 5～7 步结论即可，本步做跨欧指/亚盘/大小球的综合与升华，不重复单维度时间线描述。

综合解读要点：

• 谁/哪一维先动：引用第 5～7 步时点表，归纳哪一维度或哪几家在 T1 就动、谁到 T2 才动（如「365 与威廉在欧指上率先降主胜，澳彩/皇冠亚盘随后跟进」）。率先变动的公司/维度往往掌握更多信息。
• 临场是否同步异动：封盘前 1～2 小时内，欧指/亚盘/大小球是否同步异动（信息释放、大资金进场等）；若有则解读含义，若无则一句带过。
• 三线方向一致还是错位：欧指、亚盘、大小球三个维度的变动方向是同步（如三线都收紧主队，共识强）还是错位（如欧指看主、亚盘阻上、大小球看小，节奏或方向不一致，存在分歧）。不必逐公司再列，逐公司已在第 5～7 步完成。
• 若无明显变动：若本场三种赔率从初到即变动都很少（初盘即接近共识），本步写一句「本场赔率变动有限，初盘即接近共识，无显著时间线信号」即可，不强行编时间线。

输出格式：基于第 5～7 步的轨迹与一句话解读，给出跨欧指/亚盘/大小球的综合变动解读（谁/哪维先动、临场是否同步、三线一致或错位），并写一句综合结论（如「三线同步收紧主队，共识强」或「欧指与亚盘同步，大小球滞后且反向，存在分歧」）。

第 10 步：关键点 / 疑点 / 矛盾分析

综合前 9 步，提炼出本场比赛的核心判断要素。本步直接引用或归纳前 9 步已标出的内容：第 1～2 步（基本面/伤停）的关键信息与不确定处；第 5～7 步的 RLM、诱买/诱盘、某家与其余共识不一致、错盘形态；第 8 步的具体矛盾项与诱盘/RLM 摘要、价值评估方向相反；第 9 步的综合结论（三线一致或错位）。本步输出的矛盾与疑点将直接影响输出 1（综合评估）的信心度与串关适合度；矛盾多或疑点重则信心下调、慎串。

• 关键点：支撑本场推荐方向的 1～3 个核心因素（如「主队主场强 + 欧指共识 + 亚盘 4 家阻上」）。第 5～7 步已标出的 RLM、诱盘等，若为支持推荐方向的高权重信号，纳入关键点。至少 1 条；每条尽量一句话，可直接被推荐模板引用。
• 疑点：可能削弱或推翻判断的不确定因素（如轮换程度未知、某公司反向原因不明）。第 5～7 步某家与其余不一致、原因未明时，可进疑点。至少 1 条，若无则写「本场无明显疑点」。
• 矛盾：各维度或各公司之间的冲突信号。引用第 8 步已列出的具体矛盾项（如欧指 vs 亚盘、某维与另两维共识不符），可按需要合并或精简为 1～2 句，不新发明未在第 8 步列出的矛盾。大小球 vs 泊松比分：第 8 步已根据第 4 步与第 7 步结论做一致性判断；若存在该矛盾，第 8 步会列入并在输出 1 的「核心矛盾」中体现，且输出 1 比分块须展示两套（展示层：整体 Top 4 + 与大小球同方向 Top 4；内部一致性判断仍用 Top 6）。亚盘 vs 泊松 EV、大小球 vs 泊松 EV：第 8 步已根据亚盘/大小球结论与泊松 EV 方向做一致性判断；若不一致，第 8 步会列入并在输出 1 的亚盘行/大小球行或核心矛盾中体现。本步直接引用第 8 步结论即可。若无则写「各维度方向一致，无明显矛盾」。

输出格式：关键点 1～3 条、疑点至少 1 条（无则写「本场无明显疑点」）、矛盾可 0 条（无则写「无明显矛盾」）。本条是整个分析最核心的思考环节，供输出 1 综合评估与推荐直接引用。

第 11 步：风险提示

明确列出可能推翻或削弱本场推荐判断的因素。风险侧重「若发生会削弱或推翻结论」的要素；与第 10 步疑点可衔接——疑点中若某事项「若成真则明显影响判断」，可同时列为风险（如「轮换程度未知」→ 风险「若主队轮换则战力打折」）。

本步归纳前 10 步已涉及的风险类内容（如第 1 步赛程陷阱/轮换、第 2 步伤停不确定性、第 9 步临场异动、第 10 步疑点/矛盾未解等），提炼为「可能推翻判断」的清单，再补通用项（天气、心理、赔率临场异动）。不逐条复述前文，而是归纳 + 补漏。区分本场专项风险（来自第 1～10 步：本场赛程陷阱、某公司反向未解、轮换程度未知、某矛盾未解等）与通用风险（临场伤停、天气、心理、赔率临场异动）；输出时先列本场专项（若有），再列通用（若有）。

示例类型（按需选用，不必全写）：

• 伤停变化（临场可能有新增伤停）
• 天气因素（暴雨/极寒等）
• 心理因素（德比战/保级战情绪波动）
• 赔率临场异动风险
• 若本场无特别不可预见因素则不写「其他」；若写则尽量具体（如「裁判尺度未知」「场地状况待确认」），避免空洞的「其他不可预见因素」

输出格式：风险至少 1 条（若无明显本场专项且通用项也不突出，可写「本场无明显额外风险」或保留「赔率临场异动」等 1 条通用）；可多条；每条一句话，供输出 1 与推荐模板的「风险」直接引用。本步列出的风险若较多或较重（如多条临场/结构性风险），在输出 1 给信心度或串关适合度时可酌情下调。

输出 1：综合评估与推荐

基于第 1～11 步分析（含第 4 步泊松建模），汇总给出最终结论。本步输出将作为 recommendation 的输入（精选与串关），须包含推荐方向、关键点/疑点/矛盾、信心度与串关适合度等。推送和 memory 摘要均需包含：编号、比赛ID、开球时间、分析时间。编号来自初筛/当日赛程，龙王直接给比赛 ID 或 URL 时可能无编号，填「-」。分析时间格式为 YYYY-MM-DD HH:mm（如 2026-03-15 10:30）。

编号：{编号}（无则 -） | 比赛ID：{matchId} | 开球：{开球时间}
🕐 分析时间：{YYYY-MM-DD HH:mm}
🎯 推荐：
  ⚽ 胜平负：首选 {主胜/平局/客胜}；次选 {主胜/平局/客胜}
    └ 即时赔率：主 {X.XX} / 平 {X.XX} / 客 {X.XX}（可选带初盘一句）
    └ 赔率依据：首选 {欧指关键发现}；次选 {依据，如亚盘主+1 赢 → 主队不败}
  🏈 亚盘：{主队让X球 主胜/主队受让X球 客胜/...}（盘口：{X}）｜泊松 EV：{上盘/下盘 💰/❌/≈ 或 与泊松EV一致/分歧（若有）}｜或 ⚠️ 观望（原因）
    └ 即时：主水 {X.XX} 客水 {X.XX}（可选带初盘一句，如「初盘 0.88→即时 0.92 阻上」）
    └ 赔率依据：{亚盘初盘合理性 + 盘口/水位变动解读 + 是否诱盘 + RLM信号（如有）}
  📏 大小球：首选 {大X球/小X球}；次选 {大Y球/小Y球}（盘口：{X}/{Y}，预期总进球：{λ1+λ2}）｜泊松 EV：{首选 EV：💰/❌/≈；次选 EV：💰/❌/≈（或未算）}｜或 ⚠️ 观望
    └ 赔率依据：{大小球盘口变动 + 与场均进球对比 + 4 家共识 + RLM信号（如有）}
  🔢 比分（按概率排序，泊松整体 Top 4）：
    1️⃣ {比分} ({概率}%) {💰有价值}
    2️⃣ {比分} ({概率}%)
    3️⃣ {比分} ({概率}%)
    4️⃣ {比分} ({概率}%)

🏷️ 形态标记（用于复盘统计，命中则必填；无则写“无”）：
  - {标签1}；{标签2（如有）}
  - 标签约定示例：欧亚错位-欧降主胜/亚不升盘｜阀值触发-阻热｜齐步走-疑协同｜诱买-疑似｜风控阻热｜真实信息驱动｜RLM-逆向

📊 置信区间：主胜 {XX-XX%} / 平局 {XX-XX%} / 客胜 {XX-XX%}

🔑 关键点（决定比赛走向的核心因素）：
  - {关键点1：如「主队主场10胜1负 + 欧指共识 + 亚盘 4 家阻上」}
  - {关键点2：如「客队核心射手伤停，近5场客场1胜4负」}
  - {关键点3（如有）}

❓ 疑点（分析中不确定的地方）：
  - {疑点1：如「客队3天前有杯赛，轮换程度未知」}
  - {疑点2（如有）}
  - （无疑点则写「本场无明显疑点」）

⚔️ 核心矛盾（各维度/各公司间的冲突信号）：
  - {矛盾1：如「欧指看好主胜，但亚盘让球偏浅，两者方向不完全一致」}
  - {矛盾2（如有）}
  - （无矛盾则写「各维度方向一致，无明显矛盾」）

💪 信心度：{高/中/低}
🔗 串关适合度：{🔒做胆推荐 / ✅可串 / ⚠️慎串}
⚠️ 风险：
  - {风险1：如「临场可能有新增伤停」}
  - {风险2：如「赔率临场异动风险」}

综合推荐原则：

• 单一维度主结论：胜平负首选 = 第 5 步欧指主结论；亚盘 = 第 6 步亚盘结论；大小球 = 第 7 步大小球结论。不在此步重新建模，只归纳 + 交叉。
• 三线一致：当欧指、亚盘、大小球三者方向一致且第 8 步无重大矛盾时，信心度可给高、串关适合度优先考虑做胆/可串；关键点中可写「三线一致」。
• 矛盾时的处理：若某维度与另两维结论矛盾且无法合理解释（见第 8 步核心矛盾），**该维度推荐应标「⚠️ 观望」**并注明「与欧指/亚盘/大小球方向分歧，见核心矛盾」；不得在未说明矛盾的情况下强行给出方向。

各玩法推荐说明：

• 胜平负：必填，每场必填 2 项：首选、次选。结论中必须写出即时主/平/客赔率（便于下单与复盘 CLV），可选带初盘一句。即时赔率取本场欧指分析依据公司的共识或代表性一家（欧洲 2 家、德国 3 家、亚洲 5 家，取一家展示或写「X 家共识约 主X.XX/平X.XX/客X.XX」）。
  • 首选：来自第 5 步欧指分析的主结论（主胜/平/客胜），赔率依据从欧指中提炼。
  • 次选：在与首选不同的两项（主胜/平/客胜中剩二）中选一，优先选与亚盘或大小球交叉后不矛盾、或更受支持的那一项，并注明依据。例如：欧指主结论为「平」，亚盘主队受让平/半、分析出主+1 赢 → 主队不败，则次选可为「胜」（亚盘主+1 赢）；若亚盘更支持客队拿分则次选为「负」。若第 5 步或第 8 步已标出诱买（如诱买主胜），次选在剩余两项中优先选与亚盘或大小球一致、且与诱买方向相反的一项，并注明（如「欧指疑诱主胜，次选取亚盘支持的客胜」）。若两项都与亚盘/大小球交叉后均合理、或两项分别受不同维度支持难以区分，选泊松概率或欧指隐含概率更支持的一项并注明。不得与首选相同。
  • 格式：首选一行、次选缩进一行，例如：

    ⚽ 胜平负：首选 平（欧指平赔走低、各公司共识）
              次选 胜（亚盘主+1 赢，主队不败倾向）
    

  • 复盘时：实际赛果命中首选或次选任一即算该场胜平负命中。
• 亚盘：基于第 6 步亚盘分析，给出盘口和方向。结论中必须写出即时盘口 + 主水/客水，便于下单与复盘 CLV；可选带初盘一句。赔率依据从第 6 步亚盘分析中提炼。第 8 步若已算亚盘泊松 EV，可在亚盘行或赔率依据中带一句（如「泊松 EV 上盘≈1.02 💰」或「与泊松 EV 一致/分歧」）。以下情况须标「⚠️ 观望」并说明原因：盘口过深（如深盘局方向难断）；方向不明确；第 8 步标明该维度与欧指/大小球方向矛盾且未化解时，注明「与欧指/大小球方向分歧，见核心矛盾」；第 8 步已列入「亚盘 vs 泊松 EV」不一致时，须注明「与泊松 EV 方向分歧，见核心矛盾」。
• 大小球：基于第 7 步进球数分析，必须写 首选 + 次选 两档盘口（如「首选 大 3；次选 大 2.5」或「首选 小 2.5；次选 小 3」），再写预期总进球（λ1+λ2）。赔率依据从第 7 步进球数分析中提炼。第 8 步若已算大小球泊松 EV，可在大小球行或赔率依据中带一句（如「首选 泊松 EV 💰；次选 泊松 EV ≈」或「与泊松 EV 一致/分歧」）。以下情况须标「⚠️ 观望」并说明原因：方向不明确；**核心矛盾中包含「大小球 vs 泊松比分」**时，须注明「与泊松比分方向分歧，见核心矛盾」；第 8 步已列入「大小球 vs 泊松 EV」不一致时，须注明「与泊松 EV 方向分歧，见核心矛盾」；第 8 步标明该维度与欧指/亚盘方向矛盾且未化解时，注明「与欧指/亚盘方向分歧，见核心矛盾」。
• 比分：展示为泊松模型 Top 4（第一套），标注价值偏差；内部仍保留 Top 6 用于一致性判断与阈值计算。若第 8 步已判定存在大小球与泊松比分矛盾（组稿时根据第 7 步与泊松 Top 6 对比），本步须两套都展示（展示 Top 4）：先列泊松整体 Top 4，再列「与大小球同方向 Top 4（跟盘赔）」并注明，供龙王取舍。
• 关键点 / 疑点 / 核心矛盾：直接引用第 10 步输出的关键点、疑点与矛盾（第 10 步的矛盾来自第 8 步具体矛盾项），是整个分析的精华浓缩。关键点和疑点至少各 1 条，核心矛盾如果没有可标注「无明显矛盾」。若第 8 步已列入「大小球 vs 泊松比分」矛盾，在核心矛盾中保留并注明分歧。
• 风险：从第 11 步风险提示中提炼，可多条

信心度判断规则：

• 高：基本面 + 盘赔 + 赔率合理性三者一致，且无重大矛盾；欧指、亚盘、大小球三线方向一致时更可给高。
• 中：多数分析方向一致，有小分歧但可解释。
• 低：存在明显矛盾或公司方向分散。信心度低时仍可给出各玩法方向，但须在风险与核心矛盾中写清不确定性，串关适合度标「慎串」；若矛盾极重、方向不可信，可对**部分玩法只标「观望」**不给出具体方向。

置信区间推导：

• 基于泊松模型概率和盘赔隐含概率，给出主胜/平/客胜的范围而非单一数字。可与第 8 步价值评估中的自身概率判断、分析依据公司隐含概率结合。
• 范围宽度反映不确定性：信心高 → 窄区间（如 55-65%），信心低 → 宽区间（如 40-60%）

串关适合度规则：

• 🔒 做胆推荐：信心度高 + 赛果方向非常明确 + 赔率合理 + 无 RLM 逆向信号；三线一致时可优先考虑做胆。
• ✅ 可串：信心度中 + 方向较明确 + 盘赔无重大分歧
• ⚠️ 慎串：有矛盾信号或不确定性大，单买可以但串关会放大风险；某维度已标「观望」时，该场整体不宜做胆

比分预测推导（泊松 + 分析修正）：

1. 以泊松模型计算的概率排序为基础
2. 结合大小球倾向和盘口，确认进球区间是否与泊松一致
3. 结合胜平负倾向，在高概率比分中优先选择方向一致的；与首选胜平负一致的比分在串关时可优先考虑标注（如「与首选主胜一致」）
4. 考虑交锋历史中的常见比分模式（如某对交锋常出 1:1）
5. 价值判断以 EV = 泊松概率 × 皇冠波胆赔率 为准，按本技能统一 EV 硬阈值分级（💰/≈/❌）；无皇冠波胆数据时只出概率表并注明「未做价值偏差」
6. 输出展示层的泊松整体 Top 4（第一套）供龙王选择串关组合（内部仍保留 Top 6 用于一致性判断）。若存在大小球 vs 泊松比分矛盾，两套比分均列出（整体 Top 4 + 与大小球同方向 Top 4），并注明与大小球方向一致的那套供「跟盘赔」时选用。

输出 2：写入记忆

执行角色：

• 单场分析（龙王指定单场 ID/编号/URL，且本批只有 1 场）：本步由执行 deep-analysis 的 subagent 直接追加写入 memory/{今天日期}.md。
• 多场编排（给推荐 / 定时 17:00）：编排 spawn 时会在 task 中写明「本批共 N 场，不要写入 memory」，故本步不写文件，只产出 memory 摘要并随 announce 返回；由编排 subagent 收齐所有场次后统一追加写入。
• 本批多场（主会话 spawn 多个 worker，如「分析 001 002 … 006」或「精选 1,2,3,4,5,6 场」）：若 spawn 时的 task 中明确写了「本批共 N 场，不要写入 memory」或「只 announce 返回 memory 摘要」，则本步不写文件，只产出 memory 摘要并随 announce 返回；由主会话收齐各 worker 的 announce 后统一追加写入。

判断方式：只要 task 中出现「本批共 N 场」且要求不写 memory / 只 announce 返回摘要，就不写文件，只产出摘要随 announce 返回；由 spawn 方（编排或主会话）收齐后统一写。这样可避免多 worker 并发写同一文件导致只保留部分场次的问题。

⚠️ memory 写摘要，不写全文：完整 10 步分析已通过 messaging 推送给龙王，memory 只需存结构化摘要供复盘使用，避免 memory 文件膨胀到数千行。禁止将分析报告或摘要写入 data/ 目录；data/ 仅用于步骤 1.5 的赔率原始数据存档。

⚠️ 追加而非覆盖：同一天可能多次触发深度分析（定时 + 手动、龙王追加场次等）。写入规则：

• 如果 ## 深度分析 section 尚不存在 → 创建该 section 并写入
• 如果已存在 → 在该 section 末尾追加新的 ### {比赛} 子标题
• 如果同一场比赛重新分析（龙王要求刷新） → 替换该场的子标题内容。定位方式：优先在 section 内查找包含 比赛ID: {matchId} 的 ### ... 块并替换；若未找到（如旧格式 memory）再回退到匹配 ### {联赛} {主队} vs {客队}。不影响其他场次

## 深度分析

### {联赛} {主队} vs {客队}（编号: {编号} 比赛ID: {matchId}，开球: {开球时间}，分析: {YYYY-MM-DD HH:mm}）
🔗 https://zq.titan007.com/analysis/{matchId}cn.htm

#### 基本面摘要
- 排名：主队第{X} / 客队第{X}
- 近5场：主队{X胜X平X负} / 客队{X胜X平X负}
- 主场/客场：主队主场{X胜X平X负} / 客队客场{X胜X平X负}
- 场均进球/失球：主队{X}/{X} / 客队{X}/{X}
- 伤停：{关键缺阵球员及影响，无则写"无重大伤停"}
- 标记：{德比/焦点战/赛程陷阱/轮换风险/赛季阶段等，无则省略}

#### 赔率摘要
- 欧指方向：{多公司一致看X / 分歧}，依据公司即时 主胜{X.XX}/平{X.XX}/客胜{X.XX}
- 亚盘方向：{盘口X球}，{看好上/下盘}，RLM：{有/无}，4 家共识即时 主水{X.XX}/{盘口}/客水{X.XX}
- 大小球方向：{大 X 球/小 X 球}（如大 2.5/3 球、小 2/2.5 球），RLM：{有/无}，4 家共识即时 大{X.XX}/{盘口}/小{X.XX}
- 赔率变动解读（供复盘）：欧指 {一句话解读}；亚盘 {一句话解读}；大小球 {一句话解读}
- 形态标记（供复盘统计）：{无 / 欧亚错位-欧降主胜/亚不升盘 / 阀值触发-阻热 / 齐步走-疑协同 / 诱买-疑似 / 风控阻热 / 真实信息驱动 / RLM-逆向 ...}
- 关键信号：{1-2句最重要的盘赔发现}。若本场有**诱盘或 RLM 相关结论**（如某公司诱盘、RLM 逆向），须在此或赔率变动解读中保留一句结论（如「亚盘存在诱上盘嫌疑」），便于复盘对照。若存在**亚盘 vs 泊松 EV**或**大小球 vs 泊松 EV**分歧，须在关键信号或综合评估中保留一句（如「亚盘与泊松 EV 分歧」），便于复盘对照。
- **比分价值依据**：{皇冠波胆 / 未做价值偏差}（做 EV 与 💰/❌ 标记时使用的赔率来源，供复盘追溯）

> **复盘 CLV** 默认以平博(47)收盘为分母（post-review 获取；若 CLV 追踪数据中填写了其他 `CLV基准公司ID`，则以该公司收盘为分母）。本摘要记录的是分析依据公司的即时赔率；若本场可选抓了平博并写入 data，复盘时可对比。

#### 综合评估
- 胜平负：首选 {X}｜次选 {Y}（{依据}，如亚盘主+1 赢）
- 亚盘：{主队让X球 主胜/...}（盘口：{X}）｜赔率依据：{亚盘关键发现}｜泊松 EV：{上盘/下盘 X.XX 💰/❌/≈ 或 与泊松EV一致/分歧}｜或 ⚠️ 观望（**原因须具体**，如盘口过深、方向不明、与泊松 EV 方向分歧见核心矛盾）
- 大小球：首选 {大X球/小X球}｜次选 {大Y球/小Y球}（盘口：{X}/{Y}，预期总进球：{λ1+λ2}）｜赔率依据：{大小球关键发现}｜泊松 EV：{首选 EV：X.XX 💰/❌/≈；次选 EV：X.XX 💰/❌/≈（或未算）}｜或 ⚠️ 观望（**原因须具体**，如「与泊松比分方向分歧，见核心矛盾」、与泊松 EV 方向分歧见核心矛盾）
- 比分推荐：无矛盾时一行即可；**若存在大小球 vs 泊松矛盾**须写两套——`泊松整体 Top 4：{比分1}({概率}%) / ...` 与 `与大小球同方向 Top 4（跟盘赔）：{比分1}({概率}%) / ...`，便于复盘区分
- 置信区间：主胜 {XX-XX%} / 平局 {XX-XX%} / 客胜 {XX-XX%}
- 关键点：{关键点1}；{关键点2}
- 疑点：{疑点1}；{疑点2（如有）}
- 核心矛盾：{矛盾1}｜或「无明显矛盾」
- 信心度：{高/中/低}（若为「低」须简短注明原因，如「存在明显矛盾」或「盘赔分歧大」）
- 串关适合度：{🔒做胆 / ✅可串 / ⚠️慎串}
- 风险：{风险1}；{风险2}

#### 泊松完整概率表（复盘用）
- λ1（主队）= {值}, λ2（客队）= {值}, 低比分轻量修正 = {启用/未启用}, 大小球盘口锚定 = {启用/未启用（参数以 `config/poisson_params.json` 的 `ou_anchor` 为准；记录 line 映射与 λtot: X.XX→Y.YY）}
- λ 修正（本场）：{一两行，如「主 -0.15 伤停、客 +0.1 主场」；无修正则写「无」}
- 全量比分概率（按概率降序，0:0~7:7 共 64 个）：
  {比分1}({概率}%) / {比分2}({概率}%) / ... / {比分64}({概率}%)

> 存全量是为了 post-review 能准确查找实际比分的排位，无论比分多冷门。展示给龙王的为泊松整体 Top 4（及矛盾时第二套跟盘赔 Top 4）；内部一致性判断仍使用 Top 6。

异常处理

单页面级异常

• 方式 2/3（龙王直接给比赛 ID 或 URL）时，分析页无法打开或明显不是比赛分析页（如 404、超时、页面结构非 titan007 分析页、无法提取联赛/主客队/开球时间等）：本场无初筛数据可复用，不进行简化分析。告知龙王「该比赛 ID / URL 无效或无法访问，请检查后重试」，结束该场分析，不写入 memory，不进入后续步骤。
• 详情页加载失败（仅适用于来自初筛的场次）：跳过浏览器数据，用 memory 中该场初筛摘要及可用的历史召回信息做简化分析，标注「数据不完整」；若来自方式 2/3/4 则无初筛数据可复用，按上条结束该场
• 某个步骤完全无数据：标注「本步骤无数据，跳过」，用剩余步骤综合判断
• 赔率数据全灭（vip.titan007.com 不可用，所有公司赔率页面均失败）：
  • 尝试从分析页顶部的「即时走势（让/大/欧）」标签获取汇总盘口作为替代
  • 如果汇总盘口也无法获取 → 该场降级为「仅基本面分析」，信心度自动设为「低」，串关适合度设为「⚠️慎串」
  • 在推送中明确标注「⚠️ 赔率数据不可用，本场仅基于基本面分析，建议谨慎」
  • 不影响其他场次的分析（可能只是某场的赔率页面有问题）

浏览器级异常

• 浏览器崩溃/无响应：

  1. 重启浏览器（agent-browser close 然后重新 agent-browser open）
  2. 从当日 memory 检查 ## 深度分析 中已分析完的场次（有完整综合评估的）
  3. 跳过已完成的场次，从下一场继续
  4. 已推送给龙王的分析不受影响

• 疑似限流/封 IP（连续 3 个以上页面返回空数据或超时）：

  1. 暂停所有浏览器操作，等待 60 秒
  2. 尝试访问一个简单页面（如赛程列表首页）验证连通性
  3. 恢复正常 → 继续分析，后续每页间隔增加到 3 秒
  4. 仍然失败 → 对剩余场次改用分析页「即时走势」汇总盘口做简化赔率分析，标注「赔率详情不可用，使用汇总数据」

部分完成场景

• 已推送 N 场后中断：已推送的场次不受影响。恢复后只处理未完成的场次。最终汇总包含所有已完成场次（含中断前的）
• 某场分析中途失败（如基本面抓完但赔率没抓完）：用已有数据完成分析，缺失部分标注「数据不完整」，信心度酌情下调

频率控制

• 分析场次 ≤ 5 场：每页间隔 1-2 秒
• 分析场次 > 5 场：每页间隔 1-2 秒，每完成一场后额外暂停 2 秒

输出

返回每场比赛的完整分析过程 + 综合评估结论，供 recommendation 推送给龙王。分析过程是推送消息的核心内容，不能省略。

多场编排时的 announce 回传：由主会话或编排 subagent spawn 的 worker，在完成单场分析后须通过 announce 回传结构化结果，供汇总与写入 memory。announce 内容至少包含：matchId、编号、联赛、主队、客队、开球时间、综合评估（胜平负/亚盘/大小球/比分、即时赔率与亚盘主客水、信心度、串关适合度）、展示层比分 Top 4（若存在大小球 vs 泊松矛盾则含第二套 Top 4（跟盘赔））、以及用于一致性判断的泊松 Top 6（内部）、memory 摘要全文（符合「输出 2」模板的整段文本）。编排据此合并 ## 深度分析 并交给 recommendation 做精选与串关。收齐时：只合并含完整 memory 摘要的 announce；因「比赛已开始」跳过的场次仅记录为已跳过，不写入 ## 深度分析。

必须先按模板完成全部 10 步分析，再组稿推送。推送顺序：先发结论（一条，建议 ≤3500 字，便于龙王快速看推荐），再发分析过程（可一条或按 4000 字拆条）。若分析过程单条超 4000 字，在过程内部拆条，首条末尾「⬇️ 接下文」，续条开头「⬆️ 接上文」。详见 docs/深度分析推送通知模板.md。不得为省字数省略必含块或步骤。

推送必须包含的赔率变动轨迹内容：第 5/6/7 步中，欧指、亚盘、大小球各自的「赔率变动轨迹分析」须完整展示——含时点对齐表、每家意图小结、相同时点交叉认证、一句话解读。便于龙王学习「从变动历史看庄家意图」的分析过程，不可省略或缩成一句。