根据 Plaud Code 架构约束和永久限制的深度可行性分析
开始时宣布: "我正在使用 feasibility-check 技能对您的需求执行深度可行性分析,根据 Plaud Code 架构..."
通过理解需求意图、映射到 Plaud Code 组件、检查架构模式、验证永久限制和分析历史模式来执行综合可行性分析。
knowledge/core/architecture.md 模式进行验证knowledge/core/permanent-limits.md 不可变约束进行检查knowledge/learned/rejected-requests.jsonl 中的反模式## 可行性分析报告
**需求:** [解析的需求摘要]
**裁决:** ✅ 可行 / ⚠️ 条件 / ❌ 不可行
**组件影响分析:**
- 工具(如适用):[影响描述]
- Hook 系统(如适用):[影响描述]
- QueryEngine(如适用):[影响描述]
- 其他组件:[影响描述]
**架构适配评估:**
- 遵循既定模式:✅/❌
- 尊重模块边界:✅/❌
- 维持关注点分离:✅/❌
- 与现有约定一致:✅/❌
**约束违反检查:**
- 永久限制违反:❌ 无 / [具体违反]
- 临时限制受影响:[如果有]
**历史模式分析:**
- 找到相似请求:[数量和描述]
- 相似需求的先前拒绝:[是/否]
- 已批准的相似模式:[相关模式]
**风险评估:**
- 技术风险:🟢 低 / 🟡 中 / 🔴 高
- 架构风险:🟢 低 / 🟡 中 / 🔴 高
- 维护风险:🟢 低 / 🟡 中 / 🔴 高
**详细理由:**
[2-3 段裁决解释]
**如果可行:**
- 推荐方法:[实施模式]
- 要修改的关键文件:[文件列表]
- 测试要求:[需要测试的内容]
**如果条件:**
- 使其可行的前提条件:[必需操作列表]
- 澄清问题:[要问的问题]
**如果不可行:**
- 为什么不能做:[详细解释]
- 永久障碍:[什么使其不可能]
- 替代方法:[推荐的替代方法(如果存在)]
**审计跟踪:**
- 相似拒绝:[计数和原因]
- 应用的专家知识:[相关架构约束]
- 置信度:95%+ 基于 [N 个历史决策]
权限系统检查
QueryEngine 完整性检查
私有 API 检查
Hook Bus 完整性检查
扩展点检查