Article Review

• 専門用語に適切な説明があるか
• 文章が冗長でないか、簡潔に表現できているか
• 一文が長すぎないか（目安: 60〜80文字以内）
• 箇条書きや表を活用して視認性を高めているか
• コードブロックに適切な言語指定があるか
• 適度に改行や空白行が入っているか

4. コード品質

• コードに適切なコメントがあるか
• インデントや命名規則が統一されているか
• セキュリティ上の問題がないか
• ベストプラクティスに従っているか
• エラーハンドリングが適切か

5. SEOと発見性

• タイトルに適切なキーワードが含まれているか
• メタ情報（タグ、カテゴリ）が適切か（トピックは最大5個）
• 見出しが階層的に構造化されているか（H2、H3の使い分け）
• 画像にalt属性が設定されているか

6. 実用性

• 読者が実際に試せる内容になっているか
• 前提条件や環境設定が明記されているか
• トラブルシューティングの情報があるか
• 次のステップやさらなる学習リソースへの言及があるか

出力フォーマット

## レビュー結果

### ✅ 良い点
- [具体的な良い点1]
- [具体的な良い点2]

### ⚠️ 改善提案

#### 1. [改善項目のタイトル]
**現状:** [現在の問題点]
**提案:** [具体的な改善案]
**優先度:** 必須 / 推奨 / 任意

#### 2. [改善項目のタイトル]
...

### 📝 修正案
[必要に応じて、具体的なコードや文章の修正例を提示]

### 🎯 総合評価
[記事全体の評価と、特に注力すべきポイント]

注意事項

• 改善提案には優先度（必須／推奨／任意）を必ずつける
• 可能な限り具体例を示す
• Zennのマークダウン記法に準拠しているか確認する（コードブロック、メッセージブロック等）
• 記事ファイルのパスが指定されない場合は、どの記事をレビューするか確認する