面向日本大学院申请的教授匹配型研究计划书 skill。用于:用户提供教授主页链接, 希望先分析教授近年的研究方向与招生风险,再基于申请者背景生成 1 个可行研究题目、 整理文献框架、确认 proposal 大纲,并最终输出 Markdown 格式研究计划书。写作阶段必须完整遵循本 skill 内置的结构、领域模板、风格与质量检查参考文件;非写作阶段遵循日本教授主页调研与题目匹配流程。适用于“研究计划书”“研究 proposal”“博士申请 proposal”“日本大学院申请研究计划”等场景。
使用本 skill 为日本大学院申请场景生成一套从教授网页调研到最终研究计划书交付的完整流程。先根据教授主页提取真实研究轨迹与招生风险,再结合申请者背景提出恰好 1 个可行题目,随后建立文献框架、确认 proposal 大纲,最后产出可继续编辑的 Markdown 研究计划书。
本 skill 的写作阶段必须完整继承 research-proposal 参考资料的作用,不得删减其核心写作要求、结构要求、领域适配要求、质量检查要求与输出约束。除写作阶段外,其余流程按日本教授申请场景组织执行。
在开始之前,只补问缺失信息,不要一次性重复询问已给出的项目。输入与输出必须尽量贴合下表。
| 输入项 | 是否必需 | 作用 |
|---|---|---|
| 申请者姓名 | 建议提供 | 便于个性化描述与文档组织 |
| 当前院校 / 专业 / 年级或当前状态 | 必需 | 用于判断申请层级、研究训练基础与可行性 |
| 核心技能与经历优势 | 必需 | 决定题目与方法设计是否真实可行 |
| 教授主页链接 | 必需 | 作为教授研究情报提取与匹配判断的起点 |
| 输出语言(English 或 中文) |
| 必需 |
| 决定最终研究计划书的写作语言 |
| 目标字数 | 可选 | 默认约 3000 词,可按学校要求调整 |
| 已有论文 / PDF / 笔记 / 摘要 | 可选 | 可显著提升文献框架与论证质量 |
| 个人偏好的研究主题 | 可选 | 用于缩小题目搜索范围 |
| 学科领域(STEM / Humanities / Social Sciences) | 必需 | 用于调用对应结构与写作分支 |
如果用户一次提供多个教授主页链接,则默认复用同一份申请者背景;除非用户明确要求横向比较,否则按一个教授一轮流程执行,避免把不同教授的信息混写到同一份 proposal 中。
输出不是单一一段文字,而是一组按顺序产出的中间结果与最终结果。必须按下表组织交互与交付。
| 输出层级 | 具体内容 | 是否面向最终用户 |
|---|---|---|
| 中间输出 1 | 教授研究方向、近期代表论文、研究轨迹、招生风险提示、关键信息来源链接 | 是 |
| 中间输出 2 | 1 个建议研究题目,含匹配理由、研究空白、方法路径与可行性说明 | 是,且必须确认 |
| 中间输出 3 | 文献分类框架,至少覆盖 Background / Current State / Research Gap / Methodology 四类 | 视交互过程而定 |
| 中间输出 4 | Proposal 大纲,含章节结构与大致字数分配 | 是,且必须确认 |
| 最终输出 | Markdown 格式研究计划书 | 是 |
在执行深度调研前,确保以下前提成立:
严格按以下顺序执行。除非用户明确要求跳过确认,否则不得跳过题目确认与大纲确认两个关口。
先根据 Input Contract 检查用户是否已提供必需信息。仅补问缺失项。
优先确认以下信息:
如果用户主题描述过于模糊,则要求其补充研究兴趣边界,但不要在此阶段直接替用户写题目。
打开教授主页并主动深入点击相关页面,不要只停留在首页。重点查看但不限于以下栏目:Research、Publications、Profile、Projects、Members、News、Prospective Students、Contact。
处理日文页面时,识别常见栏目名:
执行以下检查与提取任务:
绝不虚构论文、方向、实验室资源、数据集、项目、方法或来源链接。
完成后先给出中间输出 1:教授研究方向、近期论文、研究轨迹与招生风险提示。
将教授的近期研究轨迹与申请者背景进行交叉匹配,只生成1 个具体且可行的研究方向。该题目必须同时满足以下条件:
输出中间输出 2时,必须同时说明:
然后等待用户确认。未经确认,不要进入大纲写作与全文写作。
在用户确认题目后,读取 references/LITERATURE_WORKFLOW.md,并据此组织文献收集过程。
优先构建以下四类文献桶:
如有必要,可额外加入 Related Work。
文献来源优先级如下:
如果缺乏封闭获取文献,则明确告知局限,并优先使用开放可获取来源继续构建证据基础。不要因为文献不完美而跳过文献框架。
在此阶段输出中间输出 3:文献分类框架与代表性文献分组。
在起草大纲前,必须读取以下文件:
references/STRUCTURE_GUIDE.mdreferences/DOMAIN_TEMPLATES.md根据用户确认后的题目、学科领域、目标字数与输出语言,生成结构化大纲。默认 proposal 结构通常包括:
如果领域模板要求额外结构,则按领域模板执行。例如 Humanities 可加入 chapter-outline 逻辑;STEM 应强化方法与假设;Social Sciences 应明确 sampling、ethics 与 theory linkage。
大纲中应标出每一节的作用与大致字数分配。然后输出中间输出 4并等待用户确认。
这是本 skill 的核心写作阶段。开始写之前,必须读取并应用以下文件,且不得遗漏其关键作用:
references/STRUCTURE_GUIDE.mdreferences/DOMAIN_TEMPLATES.mdreferences/WRITING_STYLE_GUIDE.mdreferences/QUALITY_CHECKLIST.md如需使用脚手架,可按输出语言选择:
assets/proposal_scaffold_en.mdassets/proposal_scaffold_zh.md在写作阶段,完整继承以下约束:
WRITING_STYLE_GUIDE.md 保持一致。全文应基于已确认的大纲一次性完成,而不是边写边重新发明结构。
全文完成后,再次读取并执行 references/QUALITY_CHECKLIST.md 中的检查要求。
重点核查以下内容:
最终文件命名为:
proposal_{topic_slug}_{YYYY-MM-DD}.md
默认交付可编辑 Markdown 文件。
最终交付时:
为防止把不同学科写成同一种模板,必须按 references/DOMAIN_TEMPLATES.md 执行领域适配。
| 学科领域 | 默认重点 |
|---|---|
| STEM | 强化方法、实验设计、变量、验证与技术可行性 |
| Humanities | 强化理论框架、史学/文献回顾、中心论点与 chapter outline |
| Social Sciences | 强化理论关联、抽样、数据收集、分析路径与伦理说明 |
如果用户未明确学科领域,则必须先确认,不能直接套用默认模板。
下列两个确认点不可跳过,除非用户明确要求“直接继续”:
始终遵守以下硬约束:
research-proposal 参考文件中的关键要求。如发现教授明确不接收学生:
如果教授主页信息非常少:
如果用户仅给出宽泛兴趣:
如果相关文献稀缺:
如果用户要求极短版本:
本 skill 的资源使用方式如下:
| 文件 | 用途 |
|---|---|
references/LITERATURE_WORKFLOW.md | 文献收集与分类操作流程 |
references/STRUCTURE_GUIDE.md | proposal 分章节结构与长度要求 |
references/DOMAIN_TEMPLATES.md | STEM / Humanities / Social Sciences 分支逻辑 |
references/WRITING_STYLE_GUIDE.md | 写作风格、hedging、过渡与 figure suggestion 规范 |
references/QUALITY_CHECKLIST.md | 最终质量检查清单 |
assets/proposal_scaffold_en.md | 英文 proposal 脚手架 |
assets/proposal_scaffold_zh.md | 中文 proposal 脚手架 |
仅当以下条件同时成立时,才视为该 skill 成功完成任务: