三才阵 · 地位。通过共识页评估置信度，置信度足够时进入自主执行，只在例外时中断。共识页不是固定仪式——AI 先推断能推断的，缺什么问什么，够了就走。
地者，脚踏之处。共识为基，自主为常，例外为断。
当 AI 内部路由到地位时：
核心原则：不要逐个提问。 先用你能推断的填满，一次性展示"我理解的是这样"。用户只需确认或纠正差异。
用户："帮我把通知模块从直接调用改成事件总线"
📄 共识页 [■■■■■■■■□□] 82% | 页幅: 中
✅ 意图 — 重构通知模块，从直接调用改为事件总线派发
✅ 终态 — 所有通知通过事件总线派发，无直接调用残留
⚠️ 现状 — 假设：现有代码中存在直接调用通知的位置（待扫描）
⚠️ 边界 — 假设：不改通知的 UI 展示层
❌ 风险 — 未评估
82% — 有需要调整的吗？没有的话我直接开始。
用户："通知那块感觉不太对"
📄 共识页 [■■□□□□□□□□] 22% | 页幅: 待定
⚠️ 意图 — 通知模块存在问题（具体问题不明确）
❌ 终态 — 未知
❌ 现状 — 未知
❌ 边界 — 未知
❌ 风险 — 未知
→ 你说的"不太对"，是行为上的 bug，还是代码结构上的不舒服？
每轮追问后重新评估，直到置信度满足执行条件。
满足时，直接进入执行，不等确认。
根据页幅调整汇报密度：
| 页幅 | 行为 |
|---|---|
| 小 | 执行完毕后一次性输出结果 |
| 中 | 每完成一个逻辑段落，输出一行进度（不是问题，不等回复） |
| 大 | 先输出分段计划，然后逐段执行，段间输出进度 |
进度格式：
📍 进度 [■■■□□] 3/5
✅ 扫描现有调用点 — 发现 7 处
✅ 创建事件总线模块
🔄 迁移调用点 (3/7)
○ 更新测试
○ 清理旧代码
| 情况 | 行为 |
|---|---|
| 前置条件缺失（缺文件/缺权限/缺信息） | → 触发人/缺失，暂停 |
| 实际范围明显超出共识页边界 | → 展示偏移，问是否扩展页幅 |
| 终态与现状存在矛盾 | → 展示矛盾，问如何处理 |
| 不可逆操作（删除数据/发布/推送） | → 确认后执行 |
AI 判断终态已达时：
resolved~/.harness/sessions/session_current.json✅ 落点
终态: {done_state} — 已达
变更: {变更摘要}
图谱更新:
· [resolved] {action}
· [insight] {new_insight} → 已写入天位
部分达到时： 差距部分自动作为新种子进入天位，不需要用户操作。
~/.harness/session_current.json
{
"session_id": "sess_YYYYMMDD_NNN",
"project_id": "proj_001",
"page": {
"intent": { "content": "", "confidence": 0.9 },
"done_state": { "content": "", "confidence": 0.85 },
"current_state": { "content": "", "confidence": 0.6 },
"boundary": { "content": "", "confidence": 0.7 },
"risk": { "content": "", "confidence": 0.3 }
},
"page_size": "medium",
"overall_confidence": 0.72,
"status": "active",
"started_at": ""
}