Structure Note

快速开始

• 模式一（创建结构笔记）：识别依赖 → 设计逻辑树 → 定义阅读顺序 → 确保可发现。
• 模式二（批量整理）：指定目录/文件 → 逐个分析依赖 → 生成结构笔记。

不要问"它属于哪个分类"，问"怎么读才能搞懂它"。 如需「查找入口」而非「阅读顺序」，请用 index-note skill。

本项目约定（重要）

索引 vs 结构笔记

结构笔记触发场景

• 准备写文章
• 需要串联论证链
• 向他人解释复杂话题
• 项目大纲整理
• 整理某个文件夹里的文档

结构笔记设计约束

• 命名规范：清晰标识主题+笔记类型（推荐格式：[主题]_结构笔记.md 或 [主题]结构笔记.md）
• 逻辑树必须有：阅读顺序 + 依赖关系
• 必须可发现：在相关索引中添加入口

结构笔记生命周期

模式一：创建结构笔记

结构化流程详见 references/结构化流程.md

Step 1: 明确目标

1. 串联内容：这个结构笔记要串联哪些内容？
2. 目标读者：默认是「未来的自己」——需自包含，不依赖当前记忆
3. 预期收获：阅读后能得到什么？（写进结构笔记顶部，供未来读者锚定）
4. 当时语境：何时、为何、在什么项目下创建？（必须写进结构笔记，供未来回溯）

Step 2: 全库搜集与聚合

1. 全库搜索：搜索与该主题相关的现有笔记
2. 聚类筛选：识别核心笔记（骨架）和支撑笔记（血肉）

Step 3: 执行结构化流程

按 references/结构化流程.md 的 Step 1-5 执行：

1. 识别笔记间依赖关系（前置知识/核心概念/延伸应用）
2. 设计逻辑树（核心→深化→应用）
3. 定义阅读顺序（从简单到复杂/先理论后实践）
4. 确保可发现（被索引指向）
5. 半年后可读检查：当时语境 + 自包含理由

模式二：内容整理（单篇/批量）

结构化流程详见 references/结构化流程.md

将散落的笔记整理进有序的阅读路径（Bottom-up）。

适用场景

• 单篇：刚写完一篇笔记，寻找它在现有结构中的位置
• 批量：整理项目文档 / 归档散乱笔记

Step 1: 确定输入

• 单篇：直接指定笔记路径
• 批量：指定目录路径或文件列表

Step 2: 逐个寻找逻辑位置

对每篇笔记，思考它在序列中的角色（Folgezettel）：

1. 前驱 (Premise)：它基于什么？（接在谁后面）
2. 本位 (Argument)：它讲了什么？（核心贡献）
3. 后继 (Function)：它导向什么？（开启什么新话题）

Step 3: 生成序列建议

1. 单篇：找到它在逻辑树中的最佳插入点（Insert After X）。
2. 批量：根据依赖关系整理出有向无环图（DAG），转化为线性阅读顺序。

Step 4: 汇总报告

见下文「输出模板」。

输出模板

模式二（单篇）：结构插入建议

**文档**：[[笔记名]]

**1. 逻辑定位 (Logic Role)**：
> "它在论证链中扮演什么角色？"
- [ ] **前驱 (Premise)**：基于 [[笔记A]] (铺垫/原理)
- [ ] **本位 (Argument)**：提出核心观点...
- [ ] **后继 (Function)**：为 [[笔记B]] 提供支撑/反例

**2. 序列插入 (Sequence Insertion)**：
> "把它插在阅读清单的哪里？"
- [ ] **插入位置**：在 [[结构笔记_X]] 的 [[笔记A]] 之后
- [ ] **阅读引导**：先读 A，再读本篇（因为...）

**3. 结构补完 (Gap Analysis)**：
- [ ] (可选) 是否缺了中间环节？→ 建议补写 [[笔记C]]

模式二（批量）：内容整理报告

模式一：结构笔记格式

# [主题]结构笔记

> **所属索引**：[[索引名称]]  
> **更新**：YYYY-MM-DD
>
> **当时语境**（半年后仍能看懂的关键）：YYYY年M月，因 [项目/写文章/解释X] 需要，整理 [主题] 的阅读路径。预期阅读后能 [一句话概括收获]。
>
> **默认读者**：未来的自己——本结构自包含，不依赖记忆。

---

## 逻辑树 (Logic Tree)

① [[核心笔记]] — 框架概述
  └─ [[深化笔记]] — 具体应用
      └─ [[案例笔记]] — 实践例证

---

## 阅读顺序 (Sequence)

> 每个顺序都有「理由」：半年后读到这里，仍能理解为什么下一步是它。

1. **[[笔记A]]** (Premise)
   > 理由：建立基础概念...（接在谁后面？为什么先读它？）
2. **[[笔记B]]** (Argument)
   > 理由：核心机制解析...（依赖 A 的什么？）
3. **[[笔记C]]** (Conclusion)
   > 理由：实战应用与总结...（导向什么？）

---

## 意外发现区（Serendipity）

> 卢曼强调：知识网络的价值在于「意外连接」。虽然不在主阅读路径，但可能带来启发的笔记：

- **[[笔记X]]** — 不同领域但类似模式（跨域类比）
- **[[笔记Y]]** — 反例/对比视角（批判性思考）
- **[[笔记Z]]** — 意外相关的主题（网络漫游）

---

相关索引：[[索引_xxx]]

常见错误与失败案例

常见错误速查表

失败案例：过度线性化的结构笔记

❌ Before（问题版本）：

# 项目X结构笔记

## 阅读顺序

1. [[笔记A]] — 建立基础
2. [[笔记B]] — 深入理解
3. [[笔记C]] — 实践应用

问题诊断：

• 缺少当时语境（不知道为什么创建这个结构）
• 理由模糊（"建立基础"太抽象，半年后看不懂为什么先读A）
• 缺少依赖说明（B依赖A的什么？）
• 没有意外发现区（过度线性化）

✅ After（修正版本）：

# 项目X结构笔记

> **当时语境**：2026年1月，因需要向新团队成员解释项目X的设计逻辑，整理阅读路径。预期阅读后能理解：为什么选择架构A而非B、如何落地执行。
> **默认读者**：未来的自己——本结构自包含，不依赖记忆。

## 阅读顺序

1. **[[笔记A：用户需求分析]]** (Premise)
   > **理由**：需先理解用户的3大核心痛点（来自笔记A第2节），才能理解下一篇的架构设计为什么选择"分布式"而非"单体"。
   > **接下来**：理解了需求后 → [[笔记B]]理解架构选择

2. **[[笔记B：架构设计决策]]** (Argument)
   > **理由**：基于A的痛点2（高并发），本篇解释为什么选择分布式架构。依赖A的"用户规模预测"（10万+）作为决策依据。
   > **前置依赖**：需先读[[笔记A]]，否则看不懂"为什么不用单体架构"
   > **接下来**：理解了架构后 → [[笔记C]]看实践案例

3. **[[笔记C：实践案例]]** (Conclusion)
   > **理由**：B是理论，C是实战——展示架构在真实场景的应用与踩坑经验。

## 意外发现区

- **[[笔记D：反例_单体架构的失败]]** — 对比视角，理解为什么不选单体

改进要点： ✅ 增加当时语境 ✅ 理由具体化（说明依赖什么、为什么这个顺序） ✅ 增加意外发现区（反例） ✅ 标注前置依赖和接下来的阅读路径

质量检查

模式一（创建结构笔记）

• 所有笔记的依赖关系已识别
• 逻辑树层级清晰（核心→深化→应用）
• 阅读顺序有理由说明 (Premise/Argument/Conclusion)
• 链式双向链接完整 (笔记间已添加 Next/Previous)
• 半年后可读：顶部有「当时语境」；每个阅读项的理由能让半年后的读者理解「为什么下一步是它」

模式二（内容整理）

• 单篇：明确指定了插入位置（接在谁后面）并建立链接
• 批量：生成的阅读顺序无逻辑断层且笔记间已互链
• 完整性：所有输入文档都被分配了逻辑角色

设计说明（本 skill 的编写方法论）

本 skill 的「创建目的」「卢曼方法论」「半年后可读」等设计，遵循以下编写策略：

• 卢曼思考策略：不问分类问对话；结构=链接链；Folgezettel（前驱/本位/后继）思维
• 提示词工程（Karpathy/Context Engineering）：具体约束、示例驱动、结构清晰、减少模糊
• Skill 最佳实践（skill-creator）：契约明确、渐进披露、适度自由度、质量检查清单