Use when filling out EU funding application sections (SMART, FENG, NCBR, PARP) for R&D projects, describing R&D activities, classifying work as industrial research or experimental development, or writing about innovation in the context of Frascati Manual criteria
Interactive skill for filling out R&D grant application sections (Ścieżka SMART / FENG). Generates ready-to-paste text with proper Frascati terminology for IT/software projects.
digraph eu_rd_flow {
"User invokes skill" [shape=doublecircle];
"Show sections menu" [shape=box];
"User picks section" [shape=box];
"Ask context questions\n(iterative, 1-2 at a time)" [shape=box];
"Enough context?" [shape=diamond];
"Generate text in MD" [shape=box];
"User reviews" [shape=box];
"Approved?" [shape=diamond];
"Another section?" [shape=diamond];
"Done" [shape=doublecircle];
"User invokes skill" -> "Show sections menu";
"Show sections menu" -> "User picks section";
"User picks section" -> "Ask context questions\n(iterative, 1-2 at a time)";
"Ask context questions\n(iterative, 1-2 at a time)" -> "Enough context?";
"Enough context?" -> "Ask context questions\n(iterative, 1-2 at a time)" [label="no"];
"Enough context?" -> "Generate text in MD" [label="yes"];
"Generate text in MD" -> "User reviews";
"User reviews" -> "Approved?";
"Approved?" -> "Another section?" [label="yes"];
"Approved?" -> "Generate text in MD" [label="no, revise"];
"Another section?" -> "Show sections menu" [label="yes"];
"Another section?" -> "Done" [label="no"];
}
Present this menu when starting. User picks a section by number or name.
| # | Section | Character Limit | Typical Input |
|---|---|---|---|
| 1 | Krótki opis projektu | 4000 zn. | Plan projektu, README, opis pomysłu |
| 2 | Problem badawczy/technologiczny | 5000 zn. | Co nie działa, czego brakuje w obecnych rozwiązaniach |
| 3 | Stan wiedzy na świecie | 2000 zn. | Konkurenci, istniejące rozwiązania, literatura |
| 4 | Potrzeby odbiorców | 2000 zn. | Rynek docelowy, feedback użytkowników |
| 5 | Metoda badawcza | 5000 zn. | Architektura, tech stack, plan prac, podejście |
| 6 | Innowacyjność rezultatu | 10000 zn. | Parametry techniczne, porównanie z konkurencją |
| 7 | Zespół projektowy | per osoba | Lista osób, role, doświadczenie, CV |
| 8 | Harmonogram i kamienie milowe | per zadanie 5000 zn. | Etapy prac, deliverables, timeline |
| 9 | Klasyfikacja prac (BP vs PR) | -- | Opis zadań → klasyfikacja wg TRL |
| 10 | Ryzyka i scenariusze alternatywne | -- | Znane ryzyka technologiczne |
| 11 | Wskaźniki innowacyjności | -- | Parametry techniczne do zmierzenia |
Ask questions 1-2 at a time. Do not dump all questions at once. Adapt follow-ups based on answers.
1. Krótki opis projektu:
2. Problem badawczy/technologiczny:
3. Stan wiedzy na świecie:
4. Potrzeby odbiorców:
5. Metoda badawcza:
6. Innowacyjność rezultatu:
7. Zespół projektowy:
8. Harmonogram i kamienie milowe:
9. Klasyfikacja prac:
10. Ryzyka:
11. Wskaźniki innowacyjności:
For every generated section, mentally verify:
| Check | Question |
|---|---|
| Frascati: Nowatorskość | Czy tekst wyraźnie wskazuje element NOWEJ wiedzy? |
| Frascati: Twórczość | Czy widać oryginalne, nieoczywiste podejście? |
| Frascati: Nieprzewidywalność | Czy zidentyfikowano niepewność co do wyniku? |
| Frascati: Systematyczność | Czy prace są zaplanowane, z metodą i budżetem? |
| Frascati: Transferowalność | Czy wyniki będą udokumentowane i możliwe do odtworzenia? |
| Nie-rutynowość | Czy NIE opisujesz standardowego developmentu IT? |
| Konkretność | Czy są liczby, parametry, nazwy konkurentów? |
| Limit znaków | Czy mieścisz się w limicie sekcji? |
NEVER describe these as R&D (evaluators will reject):
ALWAYS frame IT work as R&D by showing:
| Mistake | Fix |
|---|---|
| "Stworzymy innowacyjną platformę" (no specifics) | Name concrete parameters: "accuracy >95%, latency <100ms" |
| No competitor named | Always name specific competitor + product: "System X firmy Y" |
| Describing standard development as R&D | Focus on WHAT IS UNKNOWN, not what you'll build |
| Missing uncertainty | Add: "Nie jest pewne, czy... / Istnieje ryzyko, że..." |
| Mixing industrial research with development work | Use TRL to classify: TRL 2-4 = BP, TRL 5-8 = PR |
| Indicators without baseline values | Always: "wartość bazowa: X → wartość docelowa: Y" |
| Team without R&D experience | Highlight publications, patents, past R&D projects |
| Milestones not measurable | Each milestone = measurable deliverable + verification method |
Heavy reference material (Frascati criteria details, TRL table, SMART scoring, phrase bank, definitions, limits) is in reference.md in this directory. Consult it when generating text.