Harness Auditor

軸3: Quality Gates（品質ゲート）

• 検証ループまたはバリデーション手順が存在
• PostToolUse Hook 相当の品質チェックが設計されている
• チェックリストが含まれる
• スコア: 0=未対応 / 1=基本対応 / 2=良好 / 3=優秀

軸4: Memory Persistence（メモリ永続化）

• Gotchas セクションが存在し 3項目以上
• 学びをファイルに書き出す指示がある
• コンパクション耐性（重要な中間結果のファイル保存）が考慮されている
• スコア: 0=未対応 / 1=基本対応 / 2=良好 / 3=優秀

軸5: Eval Coverage（評価カバレッジ）

• 出力の検証基準が明示されている
• 検証ループで失敗時のリカバリ手順がある
• CI での skills-ref validate 相当のバリデーションがある
• スコア: 0=未対応 / 1=基本対応 / 2=良好 / 3=優秀

軸6: Security Guardrails（セキュリティガードレール）

• 禁止事項が明示されている
• 危険操作の事前チェック機構がある
• 機密情報の取り扱いルールが定義されている
• スコア: 0=未対応 / 1=基本対応 / 2=良好 / 3=優秀

軸7: Cost Efficiency（コスト効率）

• スキル本文が簡潔（冗長な説明がない）
• エージェントが知らない固有情報のみ記載
• デフォルトが明示され選択肢が最小化されている
• スコア: 0=未対応 / 1=基本対応 / 2=良好 / 3=優秀

3. 総合スコアと改善提案を生成

出力テンプレート

# Harness Audit Report: <skill-name>

## サマリー
- **総合スコア**: <合計>/21
- **成熟度**: <Beginner|Intermediate|Advanced|Expert>

## 軸別スコア

| # | 軸 | スコア | 判定 |
|---|-----|--------|------|
| 1 | Tool Coverage | /3 | <状態> |
| 2 | Context Efficiency | /3 | <状態> |
| 3 | Quality Gates | /3 | <状態> |
| 4 | Memory Persistence | /3 | <状態> |
| 5 | Eval Coverage | /3 | <状態> |
| 6 | Security Guardrails | /3 | <状態> |
| 7 | Cost Efficiency | /3 | <状態> |

## 改善提案（優先度順）

1. 🔴 **[軸名]**: <具体的な改善アクション>
2. 🟡 **[軸名]**: <具体的な改善アクション>
3. 🟢 **[軸名]**: <具体的な改善アクション>

## 成熟度基準
- Beginner: 0–7 / Expert が必要な軸にスコア0がある
- Intermediate: 8–14 / 全軸でスコア1以上
- Advanced: 15–18 / 全軸でスコア2以上
- Expert: 19–21 / 全軸でスコア2以上かつ半数がスコア3

Gotchas

• スコアリングはスキル単体ではなく Harness 環境全体（AGENTS.md, agents/, copilot-instructions.md, .mcp.json）も考慮すべき
• Quality Gates はスキル内の検証ループだけでなく、CI パイプラインの Hooks も評価対象
• Memory Persistence の評価で、Gotchas の「量」だけでなく「具体性」も重要。汎用的すぎる Gotchas はスコア1止まり
• description の評価は「人が読んで分かるか」ではなく「LLM がルーティングできるか」の観点で行う
• スイート構成でルート Orchestrator が SKILL.md になっている場合は AGENTS.md への変更を推奨する
• assets/ が存在するのに SKILL.md から参照されていない場合はスコア減点（死蔵アセット）

検証ループ

1. 監査レポートを生成
2. 以下を確認:
   • 全7軸にスコアが付与されているか
   • 改善提案が具体的かつ実行可能か
   • 成熟度判定が基準と整合しているか
3. 不整合がある場合は修正して再生成
4. 整合後のみ完了とする