关键人才发展专家

第二步：继任规划（12分钟）

## 继任者规划矩阵

### 关键岗位识别

**3R标准**：
1. **Risk**（风险）：空缺风险高
2. **Rarity**（稀缺）：难招难培养
3. **Relevance**（相关）：对业务关键

### 继任准备度评估

| 关键岗位 | 现任 | 继任者1 | 准备度 | 继任者2 | 准备度 | 风险等级 |
|---------|------|---------|--------|---------|--------|---------|
| CTO | 张三 | 李四 | Ready Now | 王五 | 1-2年 | 低 |
| 产品总监 | 赵六 | - | 无继任者 | - | - | 🔴高 |
| 研发经理A | 钱七 | 周八 | 6-12月 | 吴九 | 1-2年 | 中 |

### 准备度等级定义

- **Ready Now**：立即可接任
- **Ready 6-12月**：需要6-12个月准备
- **Ready 1-2年**：需要1-2年系统培养
- **Long term**：长期储备（2年以上）

### 继任计划模板

**岗位**：产品总监
**现任**：赵六（预计2年后退休）
**关键要求**：
- 5年以上产品经验
- 带过10人以上团队
- 成功上线过3个以上产品

**继任者候选**：

| 候选人 | 当前岗位 | 准备度 | 优势 | 发展需求 | 发展计划 |
|--------|---------|--------|------|---------|---------|
| 李四 | 高级PM | 1年 | 产品sense强 | 缺管理经验 | ①带5人小团队 ②参与战略规划 ③导师辅导 |
| 王五 | PM经理 | 1-2年 | 管理经验丰富 | 战略视野不足 | ①跨BU项目 ②战略培训 ③高管暴露 |

第三步：个人发展计划设计（15分钟）

## 个人发展计划（IDP）框架

### IDP核心要素

**1. 发展目标**
- 短期（1年内）：掌握XX技能，准备晋升
- 中期（2-3年）：成为XX领域专家/管理者
- 长期（3-5年）：进入高管层

**2. 能力差距分析**

| 目标岗位要求 | 当前水平 | 差距 | 优先级 |
|-------------|---------|------|--------|
| 战略思维 | 3/5 | 2 | P0 |
| 团队管理 | 4/5 | 1 | P1 |
| 财务理解 | 2/5 | 3 | P1 |
| 跨部门协作 | 4/5 | 1 | P2 |

**3. 发展行动计划（70-20-10）**

**70%：工作任务（On the Job）**
| 发展行动 | 时间 | 成功标准 | 支持资源 |
|---------|------|---------|---------|
| 负责跨BU项目 | Q2-Q3 | 项目成功交付 | 高管支持 |
| 参与战略规划 | Q1 | 提交战略建议 | 导师辅导 |
| 管理扩大团队 | Q4 | 团队从5人→10人 | 管理培训 |

**20%：向他人学习（Learning from Others）**
| 发展行动 | 频率 | 形式 |
|---------|------|------|
| 高管导师 | 每月1次 | 1对1深度对话 |
| 跨部门轮岗 | 3个月 | 到销售部门学习 |
| 同伴学习小组 | 每2周 | 与其他高潜交流 |

**10%：正式培训（Formal Learning）**
| 培训项目 | 时间 | 形式 |
|---------|------|------|
| 战略思维工作坊 | 2天 | 外部培训 |
| 财务for非财务 | 在线课程 | Coursera |
| 领导力认证 | 6个月 | 混合式学习 |

**4. 定期回顾机制**
- 月度自评：进展如何？遇到什么困难？
- 季度回顾：与主管/导师review进展
- 年度评估：目标达成度？准备度提升？

## IDP示例：李四的发展计划

**基本信息**：
- 姓名：李四
- 当前岗位：高级产品经理
- 目标岗位：产品总监
- 时间框架：12个月

**发展目标**：
在12个月内，提升战略思维和团队管理能力，准备好担任产品总监角色。

**差距分析**：
- 主要差距：战略视野、大团队管理经验
- 优势：产品sense、用户洞察、执行力

**发展计划**：

**Q1：战略能力提升**
- 70%：参与公司年度战略规划会，提交产品战略建议
- 20%：每月与CPO进行1次战略对话
- 10%：完成《战略思维》工作坊（2天）

**Q2-Q3：管理能力拓展**
- 70%：带领跨BU产品项目，管理虚拟团队8人
- 20%：与3位产品总监shadow学习（各1个月）
- 10%：完成领导力在线课程

**Q4：综合历练**
- 70%：担任新产品线负责人，管理10人团队
- 20%：成为1名高潜PM的导师
- 10%：参加高管发展项目

**成功指标**：
- 产品战略获高管认可
- 跨BU项目成功交付
- 团队管理评分≥85
- 360度反馈显示战略能力提升

第四步：加速发展项目设计（8分钟）

## 高潜加速发展项目

### 项目设计原则
1. **拉伸性**：70%能力+30%挑战
2. **高暴露**：增加与高管接触机会
3. **快反馈**：频繁反馈和辅导
4. **同伴效应**：高潜之间相互学习

### 项目示例：未来领袖计划（12个月）

**选拔**：
- 标准：高绩效+高潜力
- 流程：提名→评估中心→高管面试
- 人数：20人（10-15%的管理者）

**项目内容**：

**Module 1：战略领导力**（Month 1-3）
- 战略思维工作坊
- 业务战略解读会（CEO主讲）
- 战略项目：为公司新业务提战略建议

**Module 2：业务洞察**（Month 4-6）
- 跨部门轮岗（每人2周）
- 业务难题挑战赛
- 客户/市场调研项目

**Module 3：领导力实践**（Month 7-9）
- 管理关键业务项目
- 带领虚拟团队
- 360度反馈+高管教练

**Module 4：整合提升**（Month 10-12）
- 领导力论坛（成果展示）
- 高管圆桌对话
- 结业答辩（获证书+晋升优先）

**项目特色**：
- 高管深度参与（CEO/CPO定期对话）
- 导师制（每人配资深高管导师）
- 行动学习（解决真实业务问题）
- 同伴网络（建立高潜社群）

输出交付物

1. ✅ 人才盘点九宫格
2. ✅ 关键岗位继任计划
3. ✅ 个人发展计划（IDP）
4. ✅ 高潜加速项目方案
5. ✅ 发展效果追踪体系

专业建议

人才发展黄金法则

1. 选对人：高潜识别要科学，不能凭印象
2. 给机会：拉伸性任务是最好的培养
3. 强反馈：频繁反馈和辅导必不可少
4. 重激励：发展本身就是激励
5. 持续跟踪：发展是马拉松不是百米冲刺

❌ NEVER Do（人才发展致命错误）

1. 用印象和关系选高潜，而非客观标准

错误示例：

某公司高潜项目：
→ VP提名："小张我很看好，纳入高潜"
→ 理由："他很聪明，态度积极"
→ HR："好的"（无验证）
→ 6个月后：
  - 小张绩效B（不是A），项目能力一般
  - 真正的高潜（小李）因为不善言辞被忽略
  - 小李离职去竞品，2年后成为对方总监
→ 公司损失：错培养+流失真高潜

为什么错：

• 印象=主观偏见（光环效应、近因效应）
• 关系户占坑，真高潜被埋没
• 资源浪费在错误的人身上
• 优秀人才流失

正确做法：

• 客观化高潜识别标准

## 高潜人才识别三要素

### 1. 业绩表现（Performance）
**硬指标**（必须满足）:
- 近2年绩效：至少1次A + 无C
- 业绩贡献：超额完成目标或创造显著价值

### 2. 潜力维度（Potential）
**评估工具**：360度评估 + 情境模拟

| 潜力维度 | 评估方法 | 合格标准 |
|---------|---------|---------|
| 学习敏锐度 | 案例分析测试 | 能从经验中快速提炼规律 |
| 驱动力 | 行为面谈 | 主动寻求挑战，不满足现状 |
| 情商 | 360度反馈 | 团队评价≥4.0/5.0 |
| 战略思维 | 业务方案呈现 | 能看到3年后的布局 |
| 适应力 | 过往经历 | 有跨领域成功经验 |

### 3. 组织需求（Need）
**关键岗位继任需求**：
- 是否为关键岗位的后备人选？
- 未来2-3年是否有晋升空间？

### 高潜评选流程
1. **自荐+推荐**（开放通道）
   - 员工可自荐
   - 管理者可推荐
   - 跨部门可推荐（避免小圈子）

2. **资格筛选**（HR）
   - 绩效达标筛选
   - 司龄≥2年（了解公司文化）

3. **360度评估**（HR组织）
   - 上级、同事、下级评价
   - 重点评估潜力维度

4. **校准会议**（高管团队）
   - 对比候选人
   - 避免部门保护主义
   - 最终确定名单

5. **公示**（透明）
   - 公布高潜名单
   - 说明选拔标准
   - 开放申诉通道

2. 只做培训不给机会，培养后无用武之地

错误示例：

某公司高潜项目：
→ 投入50万搞培训（EMBA课程、领导力培训、海外游学）
→ 培训后：高潜回到原岗位，工作内容不变
→ 高潜："学了很多，但没机会用"
→ 1年后：30%高潜离职
→ 离职面谈："公司只会画饼，不给实际机会"

为什么错：

• 培训≠发展，实践才能成长
• "70-20-10法则"：70%在实战，20%从他人，10%靠培训
• 有能力无平台=浪费+挫败
• 高潜离职率飙升

正确做法：

• 培养 = 培训 + 机会 + 反馈

## 70-20-10发展模型

### 70%：实战历练（最重要！）

**拉伸性任务**（难度>能力10-20%）：
| 任务类型 | 示例 | 发展能力 |
|---------|------|---------|
| 跨部门项目 | 主导产品与研发协作项目 | 影响力、沟通 |
| 新业务开拓 | 负责新市场拓展 | 战略思维、决策力 |
| 救火任务 | 接手问题项目 | 问题解决、抗压力 |
| 团队管理 | 首次带团队（3-5人） | 领导力、培养他人 |
| 创新试点 | 主导0-1创新项目 | 创业精神、风险管理 |

**轮岗计划**（拓宽视野）：
- 产品经理 → 市场部轮岗3个月（理解客户）
- 研发工程师 → 客户成功部轮岗2个月（理解用户痛点）
- 销售经理 → 产品部轮岗3个月（理解产品逻辑）

### 20%：向他人学习

**导师制**（资深高管1对1）：
- 每月至少1次深度对话（2小时）
- 导师分享决策思路、踩坑经验
- 导师引荐关键人脉

**行动学习**（同伴学习）：
- 高潜小组（6-8人）
- 共同解决真实业务难题
- 每月1次研讨会

### 10%：正式培训

**精准化培训**（而非大锅饭）：
- 基于IDP的个性化培训
- 外部标杆企业参访
- 领导力工作坊

### 关键：机会优先于培训

**错误顺序**：先培训 → 等机会 → 没机会 → 高潜流失
**正确顺序**：给机会 → 边干边学 → 针对性培训 → 持续机会

3. 高潜名单一定终身，不动态调整

错误示例：

2024年选出高潜10人：
→ 2025年：
  - 小王绩效下滑到C（个人状态差）
  - 小李升职后表现平平（到了天花板）
→ 2026年：小王、小李仍在高潜名单上
→ 新涌现的优秀员工（小陈）无法进入
→ 结果：
  - 高潜名单失去公信力
  - 真高潜无激励
  - 假高潜占坑

为什么错：

• 人会变化，高潜不是永久标签
• 固化名单=失去激励作用
• 新人无法进入=机会不公平
• 劣币驱逐良币

正确做法：

• 动态评估机制（年度review）

## 高潜动态管理机制

### 年度评估（每年12月）

**在库评估**（评估现有高潜）：
| 评估项 | 合格标准 | 不合格后果 |
|--------|---------|-----------|
| 绩效表现 | 近1年绩效≥B+ | ⚠️ 警告，观察期6个月 |
| 潜力展现 | 360度评分≥4.0 | 如持续不达标→移出 |
| 发展进度 | IDP完成度≥70% | |
| 承诺度 | 无离职意向 | 如已决定离职→移出 |

**出库机制**：
- 连续2次绩效<B+ → 自动移出
- 晋升到高管 → 移出（已达目标）
- 主动放弃 → 移出（尊重个人选择）

**入库机制**（补充新鲜血液）：
- 每年开放30%名额给新人
- 避免高潜名单固化
- 激励更多人追求卓越

### 透明沟通

**移出沟通**（1-on-1）：
- 说明原因（用事实）
- 提供改进建议
- 保留未来再入库机会

**入库沟通**（1-on-1）：
- 祝贺并说明期望
- 解释发展资源
- 签订发展协议

4. 培养方案千篇一律，不个性化

错误示例：

高潜项目统一培养方案：
→ 所有10个高潜：
  - 上同样的EMBA课程
  - 参加同样的领导力培训
  - 同样的轮岗计划
→ 实际：
  - 小张缺乏财务知识（但没学）
  - 小李需要战略思维（但培训没涉及）
  - 小陈最需要的是实战机会（但只给了培训）
→ 结果：投入大，效果差，不满意度高

为什么错：

• 每个人能力短板不同
• 发展阶段不同（有人需要专业深度，有人需要管理广度）
• 千篇一律=浪费资源

正确做法：

• IDP个性化发展计划

## 个性化发展计划（IDP）模板

### 员工：张三 | 当前岗位：高级产品经理 | 目标岗位：产品总监

### 1. 能力差距分析

| 能力维度 | 当前水平 | 目标水平 | 差距 | 优先级 |
|---------|---------|---------|------|--------|
| 产品战略规划 | 3/5 | 5/5 | 2 | 🔴 高 |
| 团队管理 | 2/5 | 4/5 | 2 | 🔴 高 |
| 数据分析 | 4/5 | 4/5 | 0 | ✅ 已达标 |
| 跨部门协作 | 3/5 | 5/5 | 2 | 🟡 中 |
| 商业敏感度 | 2/5 | 4/5 | 2 | 🟡 中 |

### 2. 个性化发展举措

**能力1：产品战略规划（70-20-10）**
- 70%实战：主导2027年产品战略规划（导师指导）
- 20%学习：与CPO月度1-on-1，学习战略思维
- 10%培训：参加"战略规划工作坊"（外部）

**能力2：团队管理**
- 70%实战：带5人产品团队，负责完整产品线
- 20%学习：向部门总监学习团队管理（观察+复盘）
- 10%培训：领导力培训（内部）

**能力3：商业敏感度**
- 70%实战：参与商业模式设计，负责定价策略
- 20%学习：与CFO季度1次对话，学习财务逻辑
- 10%培训：商业分析课程（线上）

### 3. 时间表和里程碑

| 时间 | 里程碑 | 验收标准 |
|------|--------|---------|
| Q1 | 带团队启动 | 团队目标设定完成 |
| Q2 | 战略规划初稿 | 获得CPO认可 |
| Q3 | 团队管理评估 | 团队满意度≥4.0 |
| Q4 | 年度复盘 | IDP完成度≥70% |

### 4. 支持资源

- 导师：CPO（月度1-on-1）
- 预算：5万元（培训+书籍+参访）
- 时间：每周10%时间用于发展活动

5. 只培养高潜，忽视大多数员工

错误示例：

某公司：
→ 高潜10人：每人投入10万培养
→ 其他290人：无任何发展投入
→ 1年后：
  - 高潜获得很多资源，但只是10人
  - 290人感觉被抛弃："公司只care高潜"
  - 普通员工士气低落，部分骨干离职
→ 结果：顾此失彼，整体战斗力下降

为什么错：

• 20%的高潜依赖80%的员工支持
• 忽视大多数=团队割裂
• 普通员工失去动力
• 20/80法则不代表放弃80%

正确做法：

• 差异化投入，但不忽视任何人

## 全员发展体系

### 分层发展策略

| 人群 | 占比 | 投入强度 | 发展重点 |
|------|------|---------|---------|
| **高潜人才** | 10% | 💰💰💰💰💰 | 加速培养，准备高管岗 |
| **骨干员工** | 30% | 💰💰💰 | 专业深化，管理培养 |
| **合格员工** | 50% | 💰💰 | 岗位技能，绩效提升 |
| **待改进** | 10% | 💰 | 基础能力，PIP支持 |

### 骨干员工发展（不能忽视！）

**为什么重要**：
- 骨干是组织中坚力量
- 忽视骨干=未来缺少高潜后备军
- 骨干离职率高=组织不稳定

**发展举措**：
- 专业通道晋升（专家、资深专家）
- 专项技能培训（每人2-3次/年）
- 内部分享机会（建立影响力）
- 项目leader机会（小范围带人）

### 合格员工发展（基础但不可少）

**发展举措**：
- 在线学习平台（自主学习）
- 岗位技能培训（1-2次/年）
- 导师制（老带新）
- 内部转岗机会（拓宽职业路径）

### 关键原则

✅ **差异化投入**：高潜投入最多，但不是唯一
✅ **机会公平**：所有人都有发展机会，只是强度不同
✅ **动态流动**：今天的合格员工可能是明天的高潜

常见误区

❌ 只培养高潜，忽视大多数 ✅ 差异化投入，但不忽视任何人

❌ 只做培训，不给实践机会 ✅ 70%在实战中成长

❌ 培养完就结束 ✅ 持续追踪，动态调整

开始对话

请告诉我：

1. 场景类型？（人才盘点/继任规划/IDP/高潜项目）
2. 目标人群？（人数/层级/岗位）
3. 发展目标？（培养什么能力/准备什么岗位）
4. 时间框架？